En stor twist-slutning, stor afsløre eller skjult mening kan gøre en film endnu sjovere at se og se på igen, men nogle gange er det fansne, der ender med at skabe en teori, der får den originale film til at virke endnu mere genial end den kunne på egen hånd. Ikke enhver fanteori er så inspireret eller kløgtig som den bedste af dem, men hver gang så får de se en klassisk film dobbelt så sjovt - og kan endda få de originale forfattere til at se dårlige ud.
Her er Screen Rant's 10 filmteorier, der fuldstændigt ændrer populære film.
Ringenes Herre
Fra det øjeblik, de gigantiske ørne ankom for at flyve Frodo og Sam ud af Mordor, stillede fans og kritikere af The Lord of The Rings alle det samme spørgsmål: hvorfor fik Gandalf den grå bare ørnene til at flyve ringen ind i Mordor og ødelægge det øjeblik han fandt det? En fanteori hævder, at det var Gandalfs plan hele tiden. Men med Saurons spioner, der lurer overalt, kunne han ikke dele planen, før Fellowship var klar, på den anden side af bjergene, hvor den onde troldmand Saruman ikke kunne stoppe dem eller sende ord videre til Mordor.
Men da Gandalf endte med at falde ned i Morias dybder, havde han glemt det helt, da han vendte tilbage som Gandalf den hvide. Tilsyneladende forsøgte hans sidste ord til Fellowship at pege dem ind: "Fly, I narre!"
Mareridtet før jul
Tim Burtons stop-motion-musikal, The Nightmare Before Christmas, blev et overraskende hit, hvilket gjorde Jack Skellington, hans spøgelseshund Zero og vampyrerne, skeletterne og zombieindbyggerne i Halloweentown til en børneklassiker. Men fans begyndte at blive mistænkelige, da Burton år senere frigav The Corpse Bride, historien om en høj, tynd mand ved navn Victor, der tog en tur til Land of the Dead, en farverig verden af skeletter og zombier, der blev genforenet med sin skelethund, Scraps. Og da Frankenweenie medvirkede til en ung dreng - også kaldet Victor - der bragte sin hund Sparky tilbage fra de døde, kom der en teori op: Burton fortalte historien om en mand og hans hund, men i omvendt rækkefølge. Teorien er ikke perfekt, men som forklaringer på lighederne går, er det svært at slå.
Mad Max Fury Road
Da mantelen af Mad Max blev overdraget til en ny skuespiller i Fury Road, var det tydeligt, at fans skulle bruge deres fantasi. Officielt var karakteren stadig Max (i et univers, hvor alder ikke rigtig betyder noget). Men så snart filmen blev frigivet, så de hårde fans en hemmelig historie under overfladen. Grunts og vilde side af Max kunne være et resultat af mange års brug i ørkenen, men en teori hævder, at Tom Hardy overhovedet ikke spillede Max Rockatansky, men den unge "Feral Kid" fra Mad Max 2: The Road Warrior, alle voksen.
Fortællende Fury Road, ligesom han gjorde The Road Warrior, voksede barnet op til at idolisere Max, idet han holdt sin musikboks som en gave (set spillet lige før den sidste jagtsekvens begynder) og endda klæde sig som sin tidligere helt. Først da han virkelig blev en helt, tog han sit idols navn op for sig selv. Sandt eller ej, det er værd at en anden visning at se for dig selv.
James Bond
De flere skuespillere, der har spillet 007, gør det svært at se filmserien som en lang historie. Men en kreativ teori løser problemet: hvad hvis 'James Bond' kun er et kodenavn, der er forbeholdt de agenter, der hævder 007-titlen? Det forklarer, hvorfor James regelmæssigt bruger sit rigtige navn på trods af at være en hemmelig agent, og ville hjælpe MI6s øverste agent med at få legendarisk status over hele verden. Når man bliver for gammel eller bliver fanget, indtager en yngre agent sin plads som Bond, hvis uovervindelige udnyttelse vokser sit omdømme.
Hvis det lyder godt for dig, kan fans også se på Michael Bay's The Rock som noget af en efterfølger, med Sean Connery, der spiller en britisk spion, der tilbragte tre årtier i fængsel - da han ifølge Amerika og England aldrig eksisterede …
Træk mig i helvede
Drag Me To Hells groteske rædselshistorie om en ung kvinde forbandet af en ældre heks passer lige ind med instruktør Sam Raimis Evil Dead-rødder, men hvad nu hvis filmen overhovedet ikke er overnaturlig? Hvis du er opmærksom på karakterens barnefedme, der antydes i første akt, og kampen for at efterlade hendes afhængige mor og hendes sydlige accent bagefter, giver filmen måde at være mere fornuftigt, da en kvinde med en spiseforstyrrelse langsomt kører sig vanvittig. Læg mærke til, hvordan den opkastende heks altid dukker op i køkkenet, eller prøver at skubbe ting ned efter hovedpersonens hals? Eller hvordan et stykke kage kommer til live for at forhindre hende i at spise?
Til sidst kører hendes illusioner hende forbi randen, og hun begår selvmord ved at hoppe foran et tog og overbevise sig selv om, at det er et forbandelses arbejde, ikke bivirkningerne af at sulte sig selv ud over grund. Mørk.
Harry Potter
Historien om Harry Potter begyndte under en trappe i hjemmet til Dursleys - de værste adoptivforældre, du nogensinde kunne håbe på. Men hvorfor var Harry Potters tante og onkel så grusom, og hvorfor ville hans mor have efterladt sin søn med så forfærdelige mennesker? Et svar kan findes, når fans husker effekten af en enkelt Horcrux i The Deathly Hallows. Stykket af Voldemorts sjæl indeholdt i en forbannet medikament, der blev fodret med dem omkring det, og mørkere deres humør, indtil endda trioen af bedste venner var paranoid og fyldt med had og jalousi.
Hvis Dumbledore faktisk havde ret, da han kaldte Harry en slags Horcrux - den, som Voldemort aldrig havde til hensigt at fremstille - forklarer det, hvorfor hans tante og onkel måske har været en kærlig familie, da Harry ankom … før år med at dele deres hjem med en stykke Voldemort gjorde dem til de grusomme monstre, som publikum så.
Pixar Universe Theory
Alle ved alt om Pixars kærlighed til små forbindelser og påskeæg, alt antyder, at figurerne findes i det samme univers. Men en større teori stiller et stort spørgsmål: hvad hvis hver Pixar-film fortæller en massiv historie, men den bare fortælles ude af drift? Det er tydeligt, at virksomheden 'BnL' (synlig i Toy Story 3) er ansvarlig for at dræbe Jorden i Wall-E, men først efter The Incredibles 'alder blev slut, hvor deres magi blev videregivet til intelligente dyr eller biler.
Nogle dele af teorien er svært at tro, men den bedste idé hævder, at stjernerne fra Monsters, Inc. brugte skabe til at rejse tilbage i tiden, og til sidst førte Boo århundreder tilbage i tiden med at prøve at finde sin lodne ven … ind i en middelalderlig sommerhus. Det forklarer, hvorfor heksen i Brave har udskæringer af Sully og den moderne Pizza Planet-lastbil.
Star wars
Der er intet, som Jedi elsker mere end en profeti, og Star Wars-prequel-trilogien var baseret på sandsynligvis den vigtigste, der nogensinde er skrevet: "I tiden med størst fortvivlelse skal der fødes et barn / som vil ødelægge Sith / og bringe balance til styrken. " Officielt var Anakin Skywalker denne valgte en, der tragisk faldt til Dark Side og tog galaksen og Jedi Order med sig. Men nogle fans påpeger, at Anakin ikke blev født i en tid med stor fortvivlelse - hans søn Luke var.
Det var en skæbne skæbne (læst: The Force), der førte Luke til at blive Jedi, og han endte med at ødelægge Sith ved at redde sin far. Konklusionen: Jedien troede, at Anakin var den valgte, og han sprakk under presset. Men det var hans søn Luke hele tiden. Han forløste ikke bare sin far, men beviste profetien trods alt. Hvis du spørger os, er det den bedste måde at forbinde de to trilogier, som George Lucas aldrig engang tænkte på.
Aladdin
Ældre Disney-fans husker muligvis ikke, at historien om Aladdin begynder med en fin butiksejer i Agrabah, der ønsker at sælge publikum på en gylden lampe. Men når stjernerne får deres lykkelige slutning, vender butiksejeren aldrig tilbage. Teorier begyndte at sprede sig om, at hele filmen netop var lavet til at sælge lampen, da Robin Williams gav udtryk for både Genie og den energiske pedler. Enten det eller frigørelse af Genie gjorde ham til et magtesløst menneske.
Heldigvis bekræftede co-instruktøren for nylig, at Aladdin oprindeligt sluttede med, at butiksejeren afslørede sig for at være Genie, hvilket gjorde hele filmen til en genfortælling om, hvordan han tjente sine frihedsår, måske endda århundreder før. I stedet holdt Disney tingene enkle - og åbne for efterfølgere.
Tingen
Hver rædselfilm kan lære en lektion fra John Carpenters antarktiske rædselshistorie The Thing, hvor en udlænding, der er i stand til at efterligne mennesker, begynder at plukke et forskerteam en efter en ud. I sidste ende overlever kun Kurt Russells helt MacReady og Keith David's Childs. Filmen slutter med, at mændene langsomt fryser ihjel og undrer sig over, om den anden er den fremmede i forklædning, men den ene teori gør afslutningen meget klarere. Når MacReady introduceres, mister han et spil skak mod en computer, men han får den sidste grin med et glas Scotch og steger computerens kredsløb.
Den samme scene gentages i det virkelige skakspil i slutningen - kun det er ikke skotsk i flasken. Det er en Molotov-cocktail fra tidligere i filmen, og Childs drikker lige benzin afslører, at han er fremmed. MacReady griner, da manuset - og skuespilleren - bekræfter, at han skjuler en flammekaster lige uden for rammen. Hvordan er det med lukning?
