Kritikere var ikke så begejstrede for Escape Room, da det debuterede i januar sidste år. Selvom det lykkedes at klare sig bedre end de fleste venstre-for-døde forhandlingsbakke i januar-skrækproduktioner, var det ikke nøjagtigt en spændende blockbuster på niveau med noget som Jordan Peele's Us eller M. Night Shyamalan's Glass.
Stort set afskrevet som en mindre end subtil gengivelse af savfranchisen, lykkedes det Escape Room faktisk at fremsætte nogle af sine egne ideer og fremdrage en fortælling, som, selv om den ikke var helt opfindsom, var værd at købe i det mindste. Det er måske ikke perfekt, men her er ti ting, som Escape Room formåede at gøre bedre end Saw.
10 Odds of Survival
Escape Room var langt tamer end noget, der bærer Saw monicker, men det giver også plottet lidt troværdighed. De detaljerede, spektakulære puslespil i den tidligere film føltes som om de var beregnet til at blive løst, mens de fleste af Jigsaws fælder stødte på så lidt mere end bevidste torturanordninger.
Mens de fleste af hans spil teoretisk kunne vindes, hvis offeret spillede deres kort rigtigt, syntes de fleste deltagere at være dømt fra starten. I Escape Room føles det hele i det mindste som muligt for at overleve - værelserne stødte på som mere end bure designet til at rive deres indbyggere fra hinanden.
9 Lad spillet begynde
Næsten hver eneste Saw-film starter straks med en scene, der skildrer et hjælpeløst offer, der udtømmes udtænkt af en af Jigsaws kreationer. Selvom det er en fremragende måde at få publikumsmedlems pulser til at slå fra get-go, tjener det også til at neddæmpe chokfaktoren lidt, når kernebesætningen endelig er introduceret.
Bortset fra den allerførste scene er Escape Room lidt mere subtil, når det kommer til introduktionen af spillet, og figurerne er ikke engang klar over, at de er i det titulære flugtrum, indtil en af dem går og trækker håndtaget fra døren og afslører, at de alle er blevet låst inde. Det er meget mindre tilfredsstillende, men alligevel på en eller anden måde meget mere overraskende end den typiske introduktion til sag-stil.
8 Hvad kommer der næste?
På den anden side gør Escape Room denne fornemmelse af sykelig nysgerrighed til en af dens styrker. Publikum ved aldrig helt, hvad der foregår, eller hvad karaktererne bliver konfronteret med, og filmen er desto mere overbevisende af den grund. I modsætning hertil, selvom vi aldrig nogensinde ved, hvad der skal ske næste i en Saw-film, ved vi dog, at det sandsynligvis vil involvere død og nedbrydning.
7 Live or Die
Sikker på, der er måske ikke så meget nuance i en kopi af Fahrenheit 451, der er en ledetråd til en kode, der lader alle flygte fra en varmebaseret fælde eller spillernes kropsvarme, der kræves for at få adgang til en nøgle frosset i en isblok, men det er bedre end hundreder af variationer af 'gør denne forfærdelige ting, eller du dør', som det ses i Saw-filmene.
6 Større budget
Dette synes muligvis ikke så relevant for en films kvalitet, men Escape Room havde helt klart et større budget at arbejde med end et flertal af filmene i Saw-serien - anslået 9 millioner sammenlignet med den første films 1, 2 millioner. Budget er bestemt ikke synonymt med kvalitet, men Escape Room havde helt klart et højere budget end mange af dets rædsels samtidige.
Den holdte-sammen-for-pap-og-duct-bånd-vibe fra de første par saw-film fungerede slags til deres fordel, men det blev gammelt, når efterfølgerne rullede rundt. I modsætning hertil var det forfriskende at se de bemærkelsesværdigt detaljerede specialeffekter og sæt, der findes iEscape Room. Ja, disse ting er ikke nødvendigt for at få en god filmoplevelse, men de er et frisk pust i en berygtet underfinansieret genre.
5 Hvem står bag det hele?
På det tidspunkt, hvor den sjette film rulles rundt, føles Jigsaws inkludering og motivation næsten latterligt. Escape Room føles derimod relativt plausibel, hvis ikke lidt forudsigelig. Et snoet selskab sætter en række dødbringende forsøg på for velhavende socialitter til at gawk på og satse på. Det kan stadig komme over som lidt fjollet, men det rummer sandsynligvis mere vand end handlingen i den franchise, som filmen var baseret på.
4 Sæt stykker i stedet for stænk
I stedet for at fokusere på vold og blodsport understreger Escape Room dets detaljerede fælder, og der er en følelse af sykelig undring i det. At se filmens karakterer forlade en kontorbygning for at dukke op i en vinterlig kabine eller se fysikkens love ignoreret i et tyngdekraftsdefinerende billardrum er på nogle måder mere overbevisende end Saws gentagne gore-krykke.
3 thriller
Mens Saw har en tendens til at sætte sig ude af sig selv ved at fokusere fuldstændigt på brutalt skue, sidder denne film ved det emne og fortæller en mere spændende, interessant historie. Der er en følelse af non-stop intriger her, som de fleste af Saw-filmene ikke formidler i deres søgen efter at chokere alle til underkastelse. Det er ikke at sige, at den førnævnte film ikke har dens fordele, men Escape Room formår at være en mere betagende oplevelse uden at introducere for mange elementer af hardcore-horror.
2 Tænk det igennem
Det er den ældste horror-trope i bogen og noget, som mange fans konstant klager over, men hovedpersonerne i mange af disse film viser ofte intelligensen i den gennemsnitlige køkkenvask. De træffer forvirrende dumme beslutninger, og det er normalt fordi, hvis de havde truffet nogen fornuftige valg, ville der overhovedet ikke være en film.
Det er ikke så let at måle - nogle af figurerne i Escape Room tigger bare om at imødekomme deres skæbne - men i det store og hele ser de ud til at være i det mindste lidt mere intelligente end Jigsaws deltagere. Mennesker i disse film har en tendens til at være så utroligt tæt, at publikum begynder at rodfeste mod dem, og det kommer aldrig helt til i denne film.
1 En frisk maling
Publikum havde Saw-plot-enhederne udarbejdet af den anden film, og alligevel blev de ved med at gå i fem poster til, uden at de rystede noget overhovedet. Escape Room tager endelig den samme struktur og ændrer den nok til at gøre det til et mindst noget interessant igen. Er det en perfekt film? Nej, absolut ikke - men det innoverer, hvor dens forgænger ikke kunne.
