Lad os være tydelige: både Captain Marvel og Shazam! er gode superheltfilm, der er værd at se. De gør meget forskellige ting inden for den samme brede genre: Captain Marvel er en science fiction krigshistorie, Shazam! 'Er en fantasy-teen-komedie-hybrid. At sætte to så forskellige film direkte imod hinanden ville virke meningsløs og tvunget … men der er en lille ting, der får alle til at sammenligne de to film. Vi taler ikke om konkurrencen mellem DC og Marvel, eller endda om udrangeringer af det dedikerede mindretal, der besluttede at hader på Captain Marvel, før han engang så den. Vi taler om, hvordan de begge er på en måde "Captain Marvel" -film. Den navnløse superhelt i centrum af Shazam! plejede at blive kaldt Captain Marvel, men en lang juridisk saga fandt Marvel Comics hævder varemærket "Captain Marvel" og ex-Fawcett / nu-DC-ejet helten, der markedsføres som "Shazam" (hans officielle navn nu i tegneserien).
Folk vil naturligvis spørge, hvilken "Captain Marvel" -film der er bedre? Hvis du leder efter en generel og subjektiv mening, vil vi sige, at Shazam generelt er bedre til, hvad den prøver at opnå, end kaptajn Marvel er til at nå sine mål. Shazam! er langt fra den bedste DCEU-film (ja, endda bedre end Wonder Woman), mens kaptajn Marvel er midt i pakken til MCU. Der er dog stadig nogle fordele, som Captain Marvel har i forhold til Shazam !, såvel som ekstraordinære kvaliteter, som de begge deler. Denne liste skal uddybe, hvad der får disse to meget forskellige "Captain Marvel" -film til at skille sig ud.
SPOILER ADVARSEL for både Captain Marvel og Shazam.
20 Shazam-gevinster: Mere udviklet helt
Brie Larson laver en god Carol Danvers, og vi ser frem til at se mere af Carol i fremtidige MCU-film. Problemet med kaptajn Marvel er, at vi næppe bliver bekendt med den sande Carol Danvers. Vi ser en masse Vers, Kree-supersoldaten, hun er hjernevasket med til at blive, men får næppe en fornemmelse af, hvem hun virkelig er som person.
Shazam! fungerer så godt som det gør, fordi det fra get-go får seerne til at forstå og bry sig om Billy Batson. Vi ser hans styrker og hans dybe mangler. Vi ved, hvor han kommer fra, og konflikterne mellem hvad han vil og hvad han virkelig har brug for.
19 Shazam-gevinster: Mere sympatisk skurk
Ikke alle skurke behøver at være sympatiske, og den afgjort usympatiske Yon-Rogg tjener hans formål på plot af kaptajn Marvel. Når det er sagt, gør en sympatisk dimension ofte skurke mere interessante, og sådan er tilfældet med Dr. Sivana i Shazam!
Den allerførste scene i filmen sætter hans motiver op: han voksede op i en voldelig husstand, og han føler, at troldmanden Shazam frarøvede ham sin mulighed for at være en helt. Scenen, hvor han slipper løs grådens synd for at tage sin far ud i koldt blod, demonstrerer hans hensynsløshed som en skurk, men det er stadig forståeligt, hvordan han retter sig mod denne hensynsløshed.
18 Kaptajn Marvel vinder: Stærkere konflikt
På egen hånd er både helten og skurken fra Shazam bedre udviklet end dem i Captain Marvel. Når det kommer til tvingende grunde til helten og skurken til at kæmpe, har kaptajn Marvel imidlertid fordelen. Dette er ikke at sige, at Shazams konflikt er dårlig; Sivana har grund til at målrette Billy og Billys rejse for at bevise sig som en superhelt kræver ikke, at han har nogen form for dyb forbindelse til super-skurkerne, han kæmper for.
Det faktum, at Yon-Rogg var Carol's mentor og manipulator tilføjer drama og tematisk vægt til deres konflikt. Carol's sejr er ikke kun en helt, der besejrer en skurk, men en sejr for en, der er nedtæmmet og devalueret, når han stiger op over dem, der lægger hende ned.
17 Shazam vinder: Støtter rollebesætningen
Hurtig, beskriv enhver karaktertræk for alle medlemmer af Star Force bortset fra Vers og Yon-Rogg. Nej, "vises i Guardians of the Galaxy" er ikke et karaktertræk. Det er et stort skår af kaptajn Marvel's støttende rollebesætning, der er spildt. Gør nu det samme for Billys plejefamilie. Meget lettere at beskrive dem, ikke?
Det er ikke nøjagtigt en sammenligning, der sammenligner et team af slemme fyre med et team af gode fyre, men alligevel, Shazam! formår at give mindre karakterer mere vægt og personlighed end de kaptajn Marvel generelt gør. Vi kan godt lide Nick Fury og Maria Rambeau og Talos i Captain Marvel, men endda Fury, filmens vigtigste "sidekick", får ikke dybden eller følelsesladet rejsen til Billys "sidekick" Freddy.
16 Captain Marvel vinder: Universe Building
Kaptajn Marvel har lidt af en urimelig fordel i denne kategori i kraft af allerede findes i et univers, der faktisk er sammenhængende. Marvel Studios har længe vidst, hvordan man forbinder vildt forskellige historier på måder, der forbedrer hinanden, hvorimod Warner Bros.-planer for DCEU nu mere eller mindre har fundet sig i at overhovedet ikke har en plan.
Shazam! teoretisk foregår i det samme univers som tidligere DC-film, men vi ville være chokeret, hvis noget der introduceres der dukker op igen i andet end fremtidig Shazam! film. Kaptajn Marvel, derimod, stiller ikke kun op til Endgame, men udvikler en historie for Kree Empire, Tesseract / Space Stone, Nick Fury og Avengers Initiative.
15 Shazam Wins: Historiestruktur
Enkel, ligetil historiefortælling fungerer, når det gøres godt, af en grund. Henry Gaydens manuskript til Shazam! laver ikke nogen større eksperimenter med formel, men udfører alle dens historiebeats korrekt. Det fortæller dig alt hvad du har brug for om dets figurer for at blive investeret i dem og spore deres udvikling lineært.
Captain Marvel's manuskript af Ana Boden, Ryan Fleck og Geneva Robertson-Dworet, er lidt mere ambitiøs og eksperimentel, men ikke lige så perfekt succes. Kaptajn Marvel undgår bevidst at forsøge at være en "oprindelseshistorie" -film, der sammenlægger Carol Danvers 'fortid ikke-lineært gennem flashbacks, der rammer hårdt, når vi endelig finder ud af den fulde historie, men. indtil da. danner ikke den samme følelsesmæssige forbindelse.
14 Begge lige: Fantastiske højdepunkter
Mens vi satte Shazam! foran Captain Marvel, når det kommer til actionscener som helhed, trækker begge film alle stop, når det kommer til deres store klimaks. Kaptajn Marvels tredje akt kunne forbedres, hvis Star Force blev bedre udviklet, men det imponerer stadig med en spændende redning, den ærefrygtindgydende frigørelse af Carol's fulde evner og gås spiser Tesseract.
Shazam! S klimaks tilslutter sig i mellemtiden rækken af de store action-sæt med juletema og illustrerer filmens familietemaer på den mest underholdende måde. Både kaptajn Marvel og Shazam! vide, hvordan man får et publikum til jubel i sidste ende.
13 Shazam vinder: humor
At være en komedie er humor naturligvis mere vigtig for Shazam! end det er for den mere seriøse rumopera af Captain Marvel. Captain Marvel har en vis anstændig komisk lettelse, men de sjove dele af Captain Marvel holder bare ikke et stearinlys til de store griner i Shazam!
Forestillingerne er nøglen til filmernes vittigheders landing. Zachary Levi er morsom som en vokset teenager, der falsker og stort set ikke klarer at opføre sig som en funktionel voksen. Større rekvisitter går også til Jack Dylan Grazer, der er i stand til at spille Freddie som morsomt modbydelig uden at gå over til at være faktisk irriterende at se på.
12 Captain Marvel vinder: innovative effekter
Som helhed er hverken Shazam! heller ikke Captain Marvel sprænger dig væk med deres CGI-effekter. Shazam! kan faktisk være mere konsistent kvalitetsmæssigt, men begge film har deres rimelige andel af plast-y CGI-kropsdobler i actionscener. Mens de lave punkter i Captain Marvels effekter fungerer, er det dog også et banebrydende højdepunkt Shazam! kan ikke matche: det aldrende arbejde på Samuel L. Jackson som Nick Fury.
Den digitale af aldring på SLJ er så usædvanlig, at du aldrig engang tror, at du ser en delvist-CGI-præstation (Clark Gregg, da Phil Coulson ser lidt mere falsk ud i dele, dog ikke distraherende.) Kaptajn Marvel havde selvfølgelig en meget større budget end Shazam! at trække så fantastisk arbejde ud.
11 Shazam-vinder: varieret tone
Du ved fra de kommende attraktioner, at Shazam! bliver sjove. Hvad du ikke ville vide, er, at Shazam er i stand til at svinge fra at være morsom til at være chokerende alvorlig og endda trist. Det har scener med narre med supermagter, men det er også villig til at bringe dig i tårer. Selv fantasiforholdene griner ikke alle: instruktør David S. Sandberg lægger sin rædselsbaggrund til at arbejde i nogle chokerende skræmmende-for-en-familie-film-øjeblikke.
Captain Marvel's tone er, hvad du kunne forvente af en Marvel-film midt på vejen. Det bliver lidt underligt, men ikke for underligt, lidt mørkt, men ikke for mørkt, lidt fjollet, men ikke for fjollet. Shazam! svinger større i alle retninger og er mere mindeværdig for det.
10 Kaptajn Marvel vinder: Musikalske valg
Shazam! har måske to og en halv mindeværdige musik-signaler. Der er den fremragende magt-testende montage, der er sat til Dronningens "Don't Stop Me Now", en kort underholdende cover af Survivors "Eye of the Tiger", og hvis du tæller credits sange, er der The Ramones '"I Don't Vil du vokse op."
Captain Marvel's soundtrack er en meget større aftale for filmens atmosfære og bidrager meget til filmens 90'ers indstilling. Selv hvis du ikke elsker, hvordan hvert spor bruges (kampscenen til No Doubt's "Just a Girl" har vist sig at være kontroversiel), er der meget mere at huske. Den surrealistiske brug af Nirvanas "Come As You Are" er den bedste stand-out på en fantastisk playliste.
9 Begge lige: Ægte følelsesmæssig kerne
For alle de forskellige kvaliteter, filmene besidder, uanset om du elsker Shazam! eller kaptajn Marvel mere vil sandsynligvis afhænge af, hvilken films historie du skal forholde dig til mere. Hvis din store personlige kamp har været baseret på undertrykkelse eller gasbelysning, vil kaptajn Marvel sandsynligvis tale til dig. Hvis du forbinder mere til historier om at søge accept og familiær tilhørighed, Shazam! vil være mere magtfuld.
Uanset hvilken film der bevæger dig mere, er det klart, at begge kommer fra ægte steder, og begge film bevæger sig mange. De forstår superhelthistoriens rolle som magtsfantasier, der virkelig kan være inspirerende og styrkende for dem, der finder sig selv mangler magt.
8 Shazam-vinder: Mindeværdige handlingsscener
Dette er en af de tættere kategorier at kalde, som begge Shazam! og Captain Marvel har nogle virkelig underholdende actionscener, der viser heltenes kræfter. Shazam !, har imidlertid en stor fordel ved sine actionscener, der gør dem mere mindeværdige: en reel følelse af kaos.
Captain Marvel's oprindelige Kree vs. Skrull-kampe får en vis uforudsigelighed gennem Skrulls 'formskiftning, og de sidste slag slås ved at vise, hvor magtfuld Captain Marvel er. I Shazam! S kampscener er der dog både mere humor og mere spænding på grund af den virkelige sans, at helten kan og vil rodet op.
7 Shazam-vinder: Står direkte over for problemer med den virkelige verden
En af de mest imponerende kvaliteter ved Shazam! er det for alle dets eskapistiske fantasikvaliteter, det er måske den mest "rigtige" -følende superheltfilm i nogen tid. Som sådan er måderne, det berører alvorlige spørgsmål, meget mere direkte og hårdt ramt end andre film i genren. Fraværende og voldelige forældre, pleje, fattigdom, mobning og kapacitet præsenteres på ærlige og faktiske måder.
De fleste superhelte-film prøver at tackle store problemer på en eller anden måde, og Captain Marvel er ingen undtagelse. Normalt er det imidlertid mere abstraheret, mere allegorisk, mindre visceralt end måden Shazam! nærmer sig sådanne spørgsmål.
6 Kaptajn Marvel vinder: politisk allegori
Der er selvfølgelig intet galt i at håndtere store problemer gennem en allegorisk linse, og ved at gøre det er kaptajn Marvel i stand til at slippe af med at være mere politisk i sine meddelelser end Shazam !, der er mere fokuseret på, hvordan enkeltpersoner personligt håndterer problemer snarere end et bredere systemisk kig på problemerne i sig selv.
Kree-Skrull-konflikten i Captain Marvel forbinder ikke direkte nogen specifik etnisk eller national konflikt i den virkelige verden, men den tilbyder en linse, gennem hvilken man kan se på mange sådanne konflikter.
5 Shazam-vinder: skiller sig ud fra andre superhelte-film
Bortset fra betydningen af at have en kvindelig hovedperson, er kaptajn Marvel ikke så forskellig fra andre film i MCU. Det er en lille smule Thor med sin fisk-ud-fra-vand-hovedperson, der rejser mellem verdener, en lille smule Captain America med "support the troops" -aspekterne, en smule Guardians med pladsoperaen og popmusikken.
Shazam! adskiller sig let ikke kun fra resten af DCEU, men fra alle andre superheltfilm, der laves i dag. Det skyldes de førnævnte tonale risici og kombinationen af det fantastiske og den jordnære, såvel som dens hovedperson og målgruppe. Mere end andre superheltfilm, husker den den originale magi i genren var i at være i stand til at styrke børn.
4 Kaptajn Marvel vinder: Større i omfang
Den Shazam! er en relativt lille skala er ikke en fejl, men til tider ønsker du muligheder for at gå videre med at udforske dens univers. Dørscenen alene åbner så mange muligheder, som filmen ikke har råd til at udforske. Nå ja, måske får vi flere vilde ting i efterfølgeren.
Kaptajn Marvel har en fordel at være den 21. indtræden i MCU og være i stand til at spille verdensopbygningen i tidligere film til mere end bare vittighederne Shazam! bruger primært DCEU til. Kaptajn Marvel, der beskæftiger sig med vel realiserede fremmede verdener bygget op af tidligere film, men udviklet mere her, er i stand til at føle sig virkelig episk.
3 Shazam-gevinster: Ending / Credits
Ja, det sidste skud fra Shazam! er en slags trold, og fans kan måske ønske, at de faktisk fik Henry Cavill til det como. Alligevel er det en sjove trold og en fantastisk afslutning. Dette fører til en vidunderlig animeret kreditsekvens indstillet til The Ramones '"Jeg vil ikke vokse op." Ligner Spider-Man: Homecoming's credits? Ja, men alligevel awesome.
Begge Shazam! og Captain Marvel har en mid-credits scene, der tjener som en drill for fremtidige film og en post-credits scene der er til grin. Gags efter kreditter er omtrent på samme niveau, men Shazam! S midtkreditsscene er langt mere skørt end den mere forudsigelige i Captain Marvel.
2 Kaptajn Marvel vinder: har en kat
OK, gås er teknisk set ikke en kat og er i stedet en flerken, men uanset hvad det ser ud som en kat, kalder vi det en kat. Alle elsker Goose, som helt vil være den, der besejrer Thanos i Endgame. Shazam! har ikke en fantastisk kattelignende væsen som Goose, hvilket er en skam, fordi tegneserierne faktisk har sådan en karakter.
Tawky Tawny er en antropomorf tiger, der er Shazams bedste ven i tegneserierne. Filmens slags referencer Tawky, idet filmens Billy Batson har en kærlighed til tigre, der ønsker et tigerlegetøj på karnevalet som barn og har en tigerplaster på rygsækken. Alle faktiske tigre er dog fraværende. Måske får vi en i efterfølgeren?
1 Begge lige: store vendinger
Kredit forfalder, hvor kredit forfalder: marketingteamene til både Captain Marvel og Shazam! var kloge til at bevare hemmeligheder. Begge film har nogle større vendinger, og det var en fryd at se disse vendinger spille uden at blive forkælet. Selv hvis du vidste, at Star Force ville vise sig onde i Captain Marvel, var karakteriseringen af Skrulls såvel som brugen af Mar-Vell en uforudsigelig ny indtagelse af Marvel-mytene.
Shazam! vipper ikke helt forventningerne, som kaptajn Marvel's vendinger gør, men afsløringen af Billys mor er usædvanligt hjerteskærende, og det øjeblik, hvor hans foster-søskende bliver superhelter, er slags "wow" -øjeblik, hvor vi går i filmens åbning aften.
