I en forbløffende 10 sæsoner tog realityshowet What Not to Wear de modeudfordrede og gjorde dem til dem, der var sikre på at gå ind i en tøjbutik og vælge nøjagtigt, hvad der fungerer for dem. Showet var vært af Clinton Kelly og Stacy London, begge stylister og modekonsulenter, der har arbejdet i branchen i årtier. I den første sæson var Londons co-vært Wayne Scot Lukas, og i de tidlige episoder var mænd og kvinder, men da mænds transformationer ikke var bemærkelsesværdige, stak showet strengt mod kvinder.
Baseret på den britiske version af samme navn var What Not to Wear bestemt for at have nogle hemmeligheder og skandaler i løbet af det 10-årige løb. Og det åbenlyse spørgsmål, du måtte have, "Er dette show skrevet?" er svag sammenlignet med nogle af de hemmeligheder, der kommer fra showet. Mange overraskelser handler om, hvordan episoder laves, og hvad deltagerne udholder, mens showet filmer.
Mens nogle hemmeligheder på denne liste er mørke, vil andre få dig til at overveje showet, værterne og dets hele eksistens. Måske vil du undre dig over, om andre reality-makeover-shows viser på samme måde.
Her er 15 mørke hemmeligheder fra hvad du ikke skal bære du havde ingen idé om.
15 Stacy vs Clinton Feud
I midten af november oplyste Clinton Kelly fans, at han var blevet blokeret på Twitter af sin tidligere co-vært fra What Not to Wear. Hans Tweet sagde simpelthen “Alllll righty then” og inkluderede et skærmbillede af hans manglende adgang til Stacy Londons indlæg. Straks strømmet tilhængere af Kelly og TLC-kanalen ind, de fleste insisterede på en forklaring. Kelly sagde: ”Teen er gammel. Og jeg spilder aldrig te, medmindre jeg er rystet, hvilket jeg ikke er. ”
Det er blevet spekuleret i, at den pludselige konflikt stammer fra Kelly's memoir I I Hate Everyone, Except You, der blev frigivet i januar 2017. Han skrev, ”Jeg enten elskede hende eller foragte hende og aldrig noget derimellem. Vi tilbragte tres timer om ugen i fangenskab. Stol på mig, når jeg siger dig, at det bare er for meget tid at tilbringe med ethvert andet menneske, som du ikke valgte af din egen fri vilje. ”
14 Dybere psykologiske problemer
Undertiden er penge, ligegyldighed med hensyn til mode eller ren uvidenhed om at finde det rigtige tøj til en kropstype fremragende grunde til, at nogen måske klæder sig dårligt. Men psykologiske forhold kan spille en vigtig rolle i valg af tøj, der ikke ser godt ud, men som hjælper med at trøste det psykologiske problem. Et sådant spørgsmål kaldes kropsdysmorfi, når en person bliver bekymret for en eller flere dele af kroppen, som de opfatter som unormale.
En deltager med tilstanden klædt i overdimensioneret tøj, fordi hun var utilfreds med den måde, hun så ud på. Hun fandt, at det var svært at blive tvunget til at se hendes krop på kameraet, ligesom hun så sig selv i det berømte 360-graders spejl, showet bruger. Deltageren opdagede, at showet var beregnet til at nedbryde dig, så opbygge dig og sagde, at det gjorde en "enorm forskel i, hvordan jeg ser ud, og hvordan jeg har det med mig selv."
13 Clint og Stacy var knap omkring
En hel del af deltagerne har oplyst, at Clinton og London næppe var i besiddelse af skydeprocessen. De fleste episoder tog to dage at filme, men værterne dukkede normalt op efter afslutningen af tapningen, da det var tid for deltageren at prøve det nye tøj til dem.
”Der er meget lidt off-camera-interaktion, ” sagde en deltager. Imidlertid var værterne på en chance for at optræde før, mange deltagere har sagt, at de var "generelt venlige og støttende." En af grundene til fraværet under det meste af tapningen er at skaffe ægte og reelle reaktioner.
Clinton og London var ikke dem, der plukkede tøjet under shopping, så deres ekspertise inden for mode materialiserede sig kun i det afsluttende segment og afslørede, og gav råd til fremtidige outfits.
12 $ 5000 går ikke meget langt
Det er sandt, at deltagerne får $ 5000 til at bruge i tøjbutikker, men det er ikke kontanter; beløbet lægges på et gavekort. Gavekortet er også mest til visning - deltageren har aldrig rigtig brugt kortet til at købe tøjet. En assistent brugte firmakreditkort til faktisk at betale. Uanset hvad skulle man tro, at 5000 dollars ville være tilstrækkelige, men mange deltagere har sagt, at det går hurtigt, især i New York.
Services er en udgift, der skal komme fra det samlede beløb, og det er ikke indlysende, når man ser showet. En deltager sagde: "Bogstaveligt talt ALT, du køber, er senere skræddersyet til dig." Det betales fra $ 5000 og tager en stor del af det. Enhver makeover-service som hår og makeup er også taget fra $ 5000.
11 Clinton Kelly taler ikke til en deltager
Clinton Kelly taler stadig med tidligere gæster. ”Jeg holder kontakten med omkring 100 af dem, tro det eller ej, ” har han sagt. Sociale medier har gjort det lettere at gøre det, især Twitter og Facebook. Han tekster også lejlighedsvis nogle af deltagerne.
Men der er en deltager, som han ikke har sagt et ord til siden episoden hun og han var i luft. Kelly og deltageren ved navn Megumi kom ind i en verbal kamp. Hun begik et personligt angreb på værten. ”[Megumi] fortalte mig, at jeg havde brug for Botox, og jeg gik bare af på hende, ” sagde han og tilføjede, ”Jeg var som, ” Fortæl du ikke, at jeg har brug for Botox
dette handler ikke om mig! ”
Han sagde også, at han følte sig lidt dårlig over det, men at anger ikke fik ham til at tale med hende efter som de andre deltagere.
10 deltagere skal betale skat på deres $ 5000
En af de lidt kendte mørke hemmeligheder involverer de 5000 dollars, som gæsterne modtager for at bruge på tøj. Mens gæsterne får at vide, at de kan beholde, hvad der er tilbage, sagde producenten, Michael Klein engang, ”Jeg tror, det mest nogen nogensinde har tilbage, er $ 29, 37.”
Deltagerne skal betale skat på $ 5000, og hvis de brugte det hele eller det meste eller gik over beløbet (ved hjælp af deres egne penge til forskellen), skulle de betale skat ud af deres egen lomme. En tidligere deltager sagde på Reddit, "En af producenterne fortalte mig den første dag at IKKE bruge alle $ 5000 og afsætte nogle af pengene til skatter." På grund af den type stormfald, som $ 5000 er, steg skatten for nogle op til $ 2000!
9 tøj blev doneret uden deltagernes tilladelse
Før deltagerne gennemgår hele shoppingprocessen og når den endelige afsløring, skal de udholde showmedarbejdere, der går gennem deres nuværende garderobe for at slippe af med gammelt tøj. Deltagerne ved, at alt dette er en del af det, men de fik ikke lov til at være der, da assistenterne rummede gennem skabe.
Tøjet vides at være doneret, men der er ingen input fra deltageren. Hvad der vælges for at blive doneret går, og der er intet, der kan gøres. Nogle tøj smides endda helt væk, hvis de er for slidt eller brugt.
Nå, indtil showet er forbi. På det tidspunkt kunne deltagerne gå gennem poserne med tøj og tage tilbage alt, hvad de vil beholde. Lejlighedsvis blev sentimental stykker tøj tilbage, men det meste af tiden blev der ikke holdt noget.
8 Producenter og værter uopmærksom på behov og bekymringer
Nogle klager fra mange deltagere var, at producenterne og værterne ikke hørte på behovene og bekymringerne for, hvem de satte igennem ringetonen. Addie Broyles blev nomineret af sin forlovede og afslørede, at hun ikke troede, at værterne får ”Austin-stilen, og hvordan klædte mødre skal være, når de jager små børn.”
Men en berømthed, der gik på What Not to Wear, Mayim Bialik, sagde, at hun elskede at være på showet, men informerede producenterne om, at hun kalder sig ”Conservadox Jew”. Det betød, at hun overholder nogle tøjbegrænsninger for religiøs beskedenhed. Hun blev filmet for at fortælle værterne om de korte nederdele og ærmeløse skjorter og kjoler, men de optagelser blev skåret. Så da episoden blev sendt, endte hun ud som om hun var en whiner og ikke værdsætter oplevelsen.
7 deltagere er filmet til "hemmelige optagelser"
Det er ikke en stor hemmelighed, at moderne realityshows er noget manuskriptede, og at scener ledes af instruktører og producenter, der fortæller de mennesker, der vises i showet, hvilken type drama de vil have og foreslår et par ting, der kan hjælpe med at indstille ”de gode ting. ” What Not to Wear instruerede deltagerne i de tidlige dage af ens filmoptagelse at gøre visse ting ud af det blå.
Oftest involverede dette deltageren at sige linjer eller sætninger, selvom de ikke ville have sagt noget lignende i det virkelige liv. Dette skulle være til "hemmelige" optagelser, som de opnåede i to uger, mens deltageren skulle gå omkring deres normale dag, men de fleste vidste grunden til, at de fik at vide, hvad de skulle gøre. Så da optagelserne blev vist til episoden, var det ingen overraskelse for nogen.
6 Én episode næsten ikke fik det til at lufte
I ni sæsoner havde What Not to Wear aldrig vist en episode bagfra-kulisserne. For det meste var deltagerne villige og entusiastiske og behagelige at arbejde med. Men i den tiende sæson viste et emne sig så udfordrende for Clinton Kelly og Stacey London, at det meste af optagelserne ikke var særlig egnede til luft.
Deltageren elskede kun at klæde sig i camouflage og var meget tilbageholdende med at slippe af med sit all-camo tøj. Under showet, da hun gik på shoppingtur, shoppede hun ikke i kvindemodebutikker. I episoden gik der mere fokus på at vise, hvad producenterne siger, hvordan showet er optaget, og generel indsigt i, hvordan en episode laves, sandsynligvis for at redde, hvad de kunne, da det ikke var den rigtige episode.
5 dage med lang optagelse (og gendannelse)
Som ikke de fleste realityshows havde What Not to Wear lange filmdage. De fleste episoder tog to dages optagelse og et par dage til redigering og genfinding, så den samlede tid på de episoder, du ser sendt, løb cirka en uge. Mange deltagere fandt oplevelsen brugt meget af deres energi og tid.
Filmbesætningen måtte forblive ekstremt detaljeret orienteret, og hvis du ikke var interesseret i deres opgaver, gav intet mening om, hvad de gjorde. En anden tidskrævende faktor var genfinding. Deltagere og værter blev ofte bedt om at sige eller gøre noget flere gange, så kameraet og lydbesætningen kunne få det perfekte skud. Dette blev specielt lavet til lange dage, da showet indspilede timer og timer med optagelser til at hugge ned i de 45 minutters episoder, seerne ser.
4 Tøj uden for racket var skræddersyet
Når deltagerne handler tøj med deres $ 5000, overholder de visse regler, der er givet dem af Stacy og Clinton. Mange af de tøj, der er valgt i butikkerne, passer imidlertid ikke helt godt. Det vides ikke, om deltagerne bliver bedt om ikke at bekymre sig om størrelsen, kun efter stilreglerne for dog værterne mente, at de skulle klæde sig.
Det købte tøj er lige fra stativerne i rigtige butikker, men det meste af tøjet er skræddersyet til at passe til deltageren, før den afslører. På det tidspunkt passer tøjet perfekt. Al trimning og syning udføres bag kulisserne, hvilket betyder, at det er en lidt kendt hemmelighed for What Not to Wear. Når alt kommer til alt, hvis det var så let at finde den perfekte pasform, ville deltageren ikke behøver at gå på showet!
3 Deltagere får "hjælp" fra en personlig shopper
Den største mørke hemmelighed fra What Not to Wear, du måske ikke havde nogen idé om, indebærer deltagerens shoppingproces. Stacey London og Clinton Kelly er mode-rådgivere for showet, og selvom de gør et godt stykke arbejde under bedømmelsen og afsløringen, er de ikke til stede, når deltageren frigives for at shoppe efter nyt tøj. En personlig shopper er faktisk den, der vælger tøj og beslutter, hvad der ser godt ud på dem.
”Jeg lærte mere af hende end nogen anden, ” sagde Casey, en tidligere deltager. En anden deltager sagde: ”Jeg lærte mere om tøj fra power shopper Jess, min stylist, end London og Kelly kombinerede.” Det er vigtigt for mange deltagere at få den hjælp, de har brug for til at finde smigrende tøj, uanset hvem det var fra showet der leverede det.
2 deltagere stiller op på hotellet i løbet af nogle filmoptagelser
Mens formatet af What Not to Wear fulgte en smuk statisk formel - deltageren bliver nomineret af familiemedlem eller ven, får et gavekort til at købe nyt tøj, bliver bedømt efter valg i slutningen - nogle af de bag kulisserne dele ikke involvering af deltageren blev aldrig vist.
For eksempel er den valgte person til showet der for segmenterne shopping og endelig dom. Som du ved, angriber showet også deltagerens skab derhjemme og befri deres klædeskab for det triste og kedelige. De vil ikke have deltageren der som en hindring, da mange holder fast på gammelt tøj af nostalgiske eller følelsesmæssige årsager. Så i øjeblikke som disse placeres emnet i et smukt hotel under varigheden af at optage disse scener.
1 Showets indflydelse på deltagere
Mange deltagere kom gennem What Not to Wear, tog Kelly's og Londons kritik og kom ud af finalen afslører en bedre person. På mange deltagere kan du se den positive ændring showet havde. Men for nogle havde showet en mere dybtgående effekt end hvad der blev sendt. Især efter showet.
Deltagerne har mødt deres mænd efter deres transformation, nogle gange kort efter showet blev sendt. En kvinde fortalte Clinton, at hun fik så stor tillid, at hun gik hjem og dumpede den fyr, hun var sammen med, fordi han behandlede hende “som lort”. London spikrede indbegrebet af showet med hensyn til deltagerens selvforsikring: ”klichéen 'ser er at tro' var virkelig grundlaget for showet
en ændring i perspektiv, en tur til at læne sig ind mod optimisme. ”
---
Hvilken hvad man ikke skal bære hemmelighed overraskede eller chokerede dig? Fortæl os det i kommentarerne!
