15 måder at ordne Transformers-film på

Transformers- filmene er i noget af en forbandelse. Mens den seneste post, The Last Knight, indsamlede de samme brutale anmeldelser, som alle de andre efterfølgere har, blev denne mødt med et uventet twist - svage box office-resultater. Afhængig af det internationale billetkontor er franchisens fremtid faktisk i ægte fare for første gang, siden Michael Bay først tilpassede robotterne i forklædning i 2007.

Dette kan åbenlyst spores til et vist niveau af træthed med franchisen; fem film på ti år er meget (Pirates of the Caribbean lider af en lignende skæbne). Men det kan også spores direkte til hvad alle disse kritikere har sagt i alle disse år - dette er ikke gode film.

Det behøver virkelig ikke være sådan. Transformers-franchisen har en tredive års brønd med historier fra tegneserier og animationer at trække fra, og der er virkelig store ting derinde, som 90'erne tegneserie Beast Wars og de nuværende IDW-tegneserier.

Producenterne er bare nødt til at finde ud af, hvad der har gjort Transformers så tiltalende i over tre årtier og tage nogle hårde valg om filmens fremtid.

Dette er de 15 måder at ordne Transformers-film på.

15 Sig farvel til Michael Bay

Det mest åbenlyse problem med den aktuelle tilstand i Transformers-filmene er, at de er blevet en hård, bombastisk manifestation af Michael Bays uhæmmede id. Der er ikke noget at benægte, at den polariserende instruktør er velsignet med et enestående visuelt - der er måske ingen, der får masseødelæggelse og overskydende til at se mere tiltalende ud end manden bag kultklassikere som The Rock og Bad Boys.

Men Bay's værste vaner har langsomt overvældet Transformers-filmene. Den første Transformers-film var ikke perfekt, men den fortalte en historie. Efterfølgerne er udviklet til en tilfældig samling af gigantiske sætstykker og eksplosioner, der ikke har noget at sige om karaktererne eller deres verden. På dette tidspunkt ville det være bedst for både Bay og studiet at dele måder.

14 Gør en hård genstart

Praktisk talt alle krider ved tanken om en genstart i disse dage. Det kan opfattes som et kynisk træk for en desperat franchise, der er løbet tør for nye ideer.

Det er faktisk ikke rigtig grunden til, at Transformers-filmene skal genstarte. Faktisk havde de fem eksisterende film næppe nogen sammenhængende ideer til at begynde med. De har imidlertid slagtet det overvældende flertal af ikoniske figurer i serien (ofte på fuldstændigt uignificerede måder) og efterlader robotbesætningen fra Optimus, humlen, Megatron og en flok tyndt tegnet D-lister.

Filmene har også opbygget en verden, hvor mytologien er så grumset og selvmodsigende, at det virkelig bare ville være bedre at starte fra bunden med en klarere kreativ vision. Hvis Transformers vil rebound, skal den være fri for bagage fra Bay-filmene.

13 Sæt dem i 1980'erne

Hvis Transformers-serien genstarter sig selv, har den brug for en vinkel for at differentiere sig fra Bay-filmene både tonalt og æstetisk. En af de nemmeste måder at gøre det på ville være at vende tilbage til franchisens rødder.

Der har været store Transformers-historier, der blev fortalt i mange forskellige tidsperioder, fra forhistorisk tid til sci-fi-flavored futures. Og alligevel er den mest vedvarende iteration af franchisen den originale, ikoniske generation 1, der skylder mere end lidt af sin stil og hjerte til dens oprettelse i 1980'erne. En af Generation 1's styrker var dens mangel på moralsk tvetydighed; Autoboterne var dydige over for en fejl, da Optimus Prime kom mere som Superman end den bizarre, voldelige galning i Bay-filmene.

De nylige X-Men-film har vist store genren-franchiser kan gøre stor brug af fængslerne fra et periode stykke - forestil dig Jazz, der sprænger 80'erne hårmetalklassikere, når han færger rundt på en mullet Spike Witwicky og prøver ikke at smile.

12 Omfavn de klassiske tegndesign

Med de mulige undtagelser fra Optimus Prime og humler, ville det være vanskeligt at vælge en Bay-filmtransformator ud af en lineup. Farveløs, ansigtsløs, alt for kompliceret design har været varemærket for Bay-instruerede Transformers-film. Designerne betragtes så dårligt, at det ofte er vanskeligt at fortælle, hvad i verden sker i de utallige robotkampscener, der ofte ser ud som store metalliske støvskyer.

På trods af Bays modvilje mod at omfavne dem, er de originale Generation 1-designs meget slankere og ikoniske. De ligner mekaniske superhelte snarere end grusomme fremmede behemoths. Designerne har også vist, at de kan finjusteres og tilpasses til den moderne medieverden i utallige tegneserier og tv-shows. Tilføjet farve og klarhed er noget, som Transformers-filmene er i desperat behov for.

11 Mindre fokus på menneskelige karakterer

Der er en anstændig chance for, at hvis du tænker på dit dusin eller mindst favoritmomenter i Transformers-filmene, drejer de sig ikke engang om en robot i forklædning (undtagen Skids og Mudflap). Langt de fleste stumme, uendelige omdirigeringer i Bay-filmene drejer sig om de menneskelige karakterer, der på en eller anden måde kommer mere tegneseriefulde og maniske end de gigantiske CGI-robotter.

At transformatorerne på en eller anden måde har endt som baggrundsfigurer i deres egne film, forvirrer. Der er masser af præcedens for live-action-film, hvor hovedpersonerne er motion capture eller CGI-kreationer. Vi er længe flyttet forbi den æra, hvor der er tekniske begrænsninger, der kræver, at vi tilbringer to timer med Sam Witwicky. Lad de faktiske Autobots og Decepticons fremdrive deres egne film.

10 Gå af jorden

Transformers er traditionelt en episk historie om krigende fremmede robotfraktioner, der kæmper over hele universet i en søgen efter ressourcer for at få kontrol over deres hjemmeanlæg, Cybertron. Jorden er i det væsentlige et pit stop i en meget bredere konflikt.

Filmene skulle omfavne ideen om, at kampen mellem Autobots og Decepticons er en galakse-spændende konflikt, der har været ført i millioner af år. At udforske historier uden for jorden ville være en god måde at åbne filmene op for nye genrer og forskellige slags historier.

IDWs nylige Transformers-tegneserier har vist, hvordan dette kan gøres til stor succes: The Last Stand of the Wreckers fortæller en oprivende, rædselsprægende fortælling om en Autobot-straffekoloni, der er overkørt af Overlord, et særligt mareridt Decepticon, og de kritisk hyldede Transformers: Lost Light fortæller en spredt historie om en gruppe af anden streng Autobots, der søger efter formål i universet, efter at Autobot / Decepticon-krigen er afsluttet.

9 Gør Starscream til en stor spiller

En af de mest ubehagelige forbrydelser begået af Michael Bay Transformers-filmene er deres behandling af Starscream.

Starscream er en af ​​de største backstabbing-kakerlakker inden for al fiktion, men filmene reducerede ham til en anden personlighedsfri, monstrøs lackey. Han var så underudviklet, at ingen var særlig interesseret, da han døde en pinligt meningsløs død i hænderne på Sam Witwicky i Dark of the Moon.

Starscream fortjener så meget bedre. Ikke i modsætning til Littlefinger i Game of Thrones, Starscream er en selvobserveret overlevende, der altid leder efter den bedste vinkel for at sikre, at han kommer til magten. Han er traditionelt en meget mere interessant skurk end Megatron, fordi han er en lurende feje, der altid formår at glide sin vej ud af sin leders vrede eller hans kolleger Decepticons afsky. Han er et jokertegn, og filmene ville være kloge til at omfavne ham mere.

8 Bevæg dig væk fra katastrofe-filmtrope

Transformatorer bør ikke være uafhængighedsdagen. Der er ikke noget galt i filmene, der viser tredje ødelæggelse af handlingen; det er i det væsentlige en forgone konklusion i en æra med filmproduktion på 200 millioner dollars. Problemet er, at det er alle Transformers-filmene er blevet om. De fetisjerer voldsomt kaos til skade for alle andre aspekter af filmen.

Hvor mange gange er filmene stoppet for at fremvise Sam Witwicky eller Cade Yeager, der stirrer på en bygning, der kollapser eller eksploderer i langsom bevægelse, eller soldater, der tapper forsøger at redde civile fra murbrokkerne?

Det er bare ikke, hvad Transformers skulle være. Ødelæggelsen skal endelig tage en plads bagved andre ting, som du ved, konkret karakterudvikling og et sammenhængende plot.

7 Fortæl historier, der giver grundlæggende fortælling

Det er næsten umuligt at opsummere en af ​​Transformers-efterfølgerne i et par sætninger eller mindre. De har på en eller anden måde mestret den mørke kunst at kaste ind i så mange uforståelige plotpunkter, at det ofte ser ud til, at der ikke sker noget overhovedet. De er en ondskab af doven skrivning, der mangler selv den mest basale fortællingsstruktur.

Dette er utilgiveligt for en franchise, der har en rig, 33-årig historie med historier at trække fra. Bay-filmene har trukket fra disse historier i fortiden, men med utroligt dårlige resultater, mangler ofte historiens grundlæggende punkter. Et nyt kreativt team ville være smart til at strømline historiefortællingen i stedet for at kaste snesevis af ideer mod væggen i håb om, at en af ​​dem stikker.

6 Gør autobottene mindre sadistiske

Den generelle idé med Transformers-myterne er, at Autobots er de gode fyre. Det kan virke som en åbenlyst stemning, men det er en, Bay-filmene har mistet synet ved mere end én lejlighed.

I den tredje film, Dark of the Moon, falser Optimus Prime og Autobots deres egne dødsfald i lyset af det voksende stemning blandt menneskeheden om, at de ikke er bedre end Decepticons. Dette resulterer i, at Decepticons overskrider Chicago og forårsager utallige menneskelige dødsfald. Autoboterne vender tilbage lige i tide for at stoppe planetarisk ødelæggelse, men det var en kold, moralsk uforsvarlig lektion, hvor Optimus doldede ud til planeten, som han hævder at elske så meget.

Bays Autobots har en tendens til at være surly, voldelige ryger generelt. Filmene er nødt til at omfavne ideen om Autobots som modvillige krigere, der i hjertet er opdagelsesrejsende og videnskabsfolk, der ønsker at forstå deres nye verden, ikke bare spytte til den.

5 Gå væk fra toilethumor

Der er intet galt med levity i Transformers historier. Franchiseluminære Beast Wars var altid glade for at forkæle sig med Looney Tunes-stil slapstick hijinks, og IDWs Lost Light har finslået sin droll, ekstremt britisk sans for humor til et fint afstemt våben.

Problemet er, at Transformers-filmene for længe er defineret af Bay's sans for humor. Bay indrømmer frit, at han laver disse film til teenagedrenge, men det er lidt alarmerende, at han tilsyneladende deler deres idé om, hvad der er sjovt. Vittigheder om onani og kropslige funktioner regerer som suveræne og ender sommetider med at udvende sig til uendelige afvigelser, der sidesporer uanset hvilket moment, filmen måtte have opbygget.

Transformers-film bliver aldrig Shakespeare, men de kunne gøre med at vedtage et modicum af klasse.

4 Ditch The "No Voice" Gimmick For humle

Den første Transformers-films gimmick om humlen at være en stum, der kun kunne kommunikere med popkulturoptagelser, var roman og tjente et specifikt fortællingsformål: Det var et pænt spin på ideen om mennesker, der forsøger at kommunikere med udlændinge, og den idé, som Autobots forstod vigtigheden af ​​vores popkultur var morsom. Det førte også til filmens følelsesmæssige højdepunkt, da humlen fik sin stemme tilbage og udtrykte sit ønske om at blive hos Sam.

Men gimmick blev træt af den anden film, Revenge of the Fallen, da Bumblebees stemme var væk igen uden nogen reel forklaring, og det endte med at gøre Bumblebee noget mere beslægtet med et kæledyr end en fuldt udkødet karakter. Gendannelse af ham som den pludselige unge Autobot-spejder ville gå langt i retning af at gøre ham relatabel igen.

3 Gør Megatron til en mere nuanceret karakter

Megatron er et stort fedt intet i Bay Transformers film. Han er en personlighedsfri ond fyr, der eksisterer for at sætte i gang, uanset hvilket pyroteknisk kaos Bay vil trække i den pågældende film. Hugo Weaving var så ambivalent over den rolle, han berygtede, at han aldrig havde set filmene eller endda mødt Bay. Megatron er blevet den værste slags meningsløse filmmonster.

Det behøver ikke være sådan. Der er masser af nuancerede, interessante versioner af Megatron. Beast Wars-versionen er en karismatisk useriøs, der er drevet af hans raseri over at være grundlæggende en andenklasses borger på grund af sin arv. IDW fortæller i øjeblikket måske den endelige Megatron-historie - i en efterkrigstidens Cybertron, hvor Decepticons tabte, overlades Megatron til at overveje, hvordan han gik fra en velmenende revolutionær til en af ​​historiens største krigsforbrydere.

Der er en brønd med historier at trække fra for at gøre Megatron til en mere overbevisende skurk, og det ville gøre filmene så meget rigere.

2 Untangle Transformers from Human History

Efterhånden som Bay-filmene er kommet frem, er en af ​​måderne, de har forsøgt at holde konflikten mellem Autobots og Decepticons på Jorden frisk på, at binde deres krig i menneskets historie. Dette resulterede i den latterlige opfattelse af, at de egyptiske pyramider blev verdensødelæggende våben i Revenge of the Fallen. Den sidste ridder var langt sillier, hvilket antydede, at transformatorerne aktivt deltog i relativt moderne menneskelig historie.

Dette er den værste slags retconning (praksis med at tilføje elementer til en igangværende historie med tilbagevirkende kraft). Det er doven og unødvendig. Historien om Transformers er virkelig ikke så afhængig af Jorden, og disse taktikker virker bare som dårlige undskyldninger for at forklare, hvorfor Autobots og Decepticons aldrig ser ud til at forlade. Historien om den cybertroniske krig er rig og interessant nok til at stå på egen hånd uden noget hackney, der er taget på mytologi.

1 Gør Optimus Prime til en helt igen

Hvordan kom vi til dette punkt? Optimus Prime (traditionelt beslægtet med en slags kombination af Superman, Captain America og en meget fornuftig lastbil) er blevet portrætteret af Michael Bays film som et koldt, morderisk rykk. I hans øjeblikke af klarhed har han udtænkt detaljerede ordninger, der resulterede i utallige menneskelige dødsfald for at gøre et punkt; i hans mere ustabile øjeblikke ser han ud til at have en ukontrolleret blodsus, der føles mere som Megatron end lederen af ​​Autobots.

Optimus Prime skal være en dydig superhelt. Han er en klog farfigur for de andre Autobots, en taktisk strålende general og en studerende af Jorden og dens kultur. Han er et ukvalificeret lyspunkt i en lang, mørk krig, og hans nedstigning til voldelig mani i Bays film er uden tvivl deres svageste aspekt.

For at få Transformers til at fungere igen, er franchisen nødt til at fikse sit hjerte, og det er Optimus Prime.

---

Tror du, at en genstart vil fikse Transformers- filmene? Fortæl os det i kommentarerne!