5 ting Parker og rec fungerer bedre end kontoret (& vice versa)

Kontoret og Parks & Recreation er to utrolige sitcoms, der ofte sammenlignes med hinanden. Dette skyldes måske det faktum, at begge tv-udsendelser er ekstremt ens, og at de hver især er skabt af Greg Daniels. Office og Parks & Rec bruger det samme håndsformat, og hver bruger lignende komediestilarter. Selvom begge sitcoms er strålende i sig selv, er nogle ting gjort meget bedre på Parks, mens andre elementer fra The Office er langt overlegen.

Hvad gør hver serie bedre end den anden? Læs vores liste for at finde ud af det!

10 JIM & PAM VS ANDY & APRIL - (P&R GØR BEDSTE)

Jim og Pam havde bestemt deres øjeblikke som det førende par på The Office, især i den første håndfuld sæsoner. Efterhånden som serien skred frem, blev det til tider vanskeligt til tider at støtte dem som et par. Dette blev især sandt, da Pam ikke var i stand til at støtte Jims drømmejob, fordi hun følte det som om det forstyrrede deres enkle liv i Scranton.

April og Andy arbejder stort set på den modsatte måde. April og Andy gør alt, hvad de kan for at sikre, at den anden persons drømme bliver opfyldt. Plus, P&R-parret beviser, at det er fuldstændigt muligt at have et drama-fri forhold fyldt med legesygdom og kærlighed. De beviser, at du ikke behøver at have drama for at have lidenskab. Jim og Pam på den anden side beskæftiger sig med store drama og hjertesorg gennem hele serien.

9 PUNCHING BAG TROPE - (KONTORET GØR BEDSTE)

Toby Flenderson og Jerry Gergich fungerer i det væsentlige som den samme karakter på begge mockumentary sitcoms. De spiller hver især rollen som standard boksesæk, men Kontoret ser ud til at håndtere denne trop mere hurtigt og omhyggeligt end Parker og Rec. Mens der på Parks and Rec hver eneste person behandler Jerry frygteligt, i Office er det kun Michael Scott, der fungerer som Tobys bølle.

At se hele ensemble-banden op på Jerry føles bare sindssyg mere end noget andet, på trods af at han tager det som en mester. Selvfølgelig indrømmer Ben, at han til sidst kan lide Jerry, men det føles ikke som tilstrækkelig retfærdighed for den måde, de kontinuerligt har lagt deres kollega ned på. På kontoret, når Michael aktivt hader Toby, føles det meget mere humoristisk end ondskabsfuldt, fordi han er den eneste, der gør det. Alle andre på kontoret behandler ham som et menneske.

8 BEDRE KARAKTERUDVIKLING - (P&R)

Parks and Rec ser ud til at sætte et meget mere fokus på at udvikle disse figurer som fuldt udkødede mennesker i modsætning til de tegneserieformede personas på kontoret, der fungerer mere for latter end for stof.

I begyndelsen af ​​Parker og rekreation føles de mere som aktiefigurer end mennesker, vi faktisk kunne forholde os til eller påpege i vores hverdagsliv, men alligevel, når serien skrider frem, gør det også med figurerne. De går fra en-dimensionel til pragtfuldt humaniseret i løbet af årstider, og det er yderst givende at se på. På kontoret udvikler, giver eller tager personerne næppe et par mennesker, men alligevel fungerer det stadig i sig selv til komiske formål.

7 BEDRE ENDRING - (KONTORET)

Som en gruppeenhed virker rollebesætningen af ​​The Office mere forbundet og avanceret når det kommer til deres forbedringsevner. De er i stand til at stive af hinanden på en måde, der ikke kun byder på større latter, men også skaber mere et fælles miljø sammenlignet med Parker. Måske har dette at gøre med det faktum, at flere medlemmer på The Office har erfaring med improv-komedie, og en god del af serien improviseres.

Parks and Rec er meget mere scriptet, og rollebesætningen har endda udtalt, at når de går uden script er det næsten altid mindre morsomt. En af de største improvisationsregler er vigtigheden af ​​at arbejde som et team og få hinanden til at se godt ud, så ensemblet til The Office føles bare mere organisk.

6 BEDRE KVINNEKARAKTER - (P&R)

Pam er den førende kvinde på The Office, og hun er også en af ​​de eneste figurer i hele serien, der næppe får nogen latter. Selvom hendes karakter er beregnet til at spille det lige, så hun yderligere kan understrege, hvor skandaløst alle andre på kontoret er, er hun den eneste person ud af den gruppe, der får denne udvandet rolle. De mindre kvindelige karakterer i serien byder på en overflod af sjove ensomme linier, men alligevel får de ikke næsten lige så meget screentime som resten af ​​rollebesætningen. Parker og rekreation har på den anden side kvindelige karakterer, der er skrevet meget bedre med meget mere skærmtid end de kvindelige karakterer på The Office. Du kan også argumentere for, at de kvindelige karakterer på Parks og Rec får meget mere grin end de mandlige karakterer, og det er en temmelig forfriskende tempoændring fra The Office.

5 BEDRE BOSS (KONTORET)

Hør os ud. Leslie Knope er en gudinde og en herlig kvindelig kriger. Dette er uden tvivl. Alligevel er Michael Scott verdens bedste chef. Hans karakter vil gå ned i historien som en ikonisk klassiker, og hans sjove citater vil oversvømme internettet indtil tiden er inde. Med hensyn til hvilken karakter der er mere spændende og fascinerende at se på, bliver vi nødt til at give yoghurt-lågmedaljen til Michael.

Måske er det fordi det normalt er sjovere at se nogen, der er helt glemsk over for verdenen omkring dem i modsætning til nogen, der har samlet det og ved nøjagtigt, hvad de laver. Leslie er mere inspirerende, der er ikke noget spørgsmål om det, men Dunder Mifflin-chefen er simpelthen mere underholdende at se på.

4 MER DIVERSITET OG INKLUSION (P&R)

Selvom kontoret har et par karakterer af forskellige racer og etniciteter, er de mindre karakterer, der ikke får næsten lige så meget screentime som deres kaukasiske kolleger. Alle de førende figurer på kontoret er hvide, mens det på Parker og rekreation er meget mere forskelligartet og inkluderende. Desuden får karakterer af forskellig etnicitet og baggrund på P&R meget mere screentime, og deres karakterer er en million gange mere udviklet end de er på The Office.

3 Flere overordnede regler (kontoret)

Når det kommer til, hvilket show er mere morsomt som helhed, vinder kontoret. Du kan altid stole på at kontoret leverer et væld af grin, og selvom Parks and Rec er direkte hysterisk, er kontoret mere konsekvent humoristisk overalt. Dette rammer måske tilbage til vores tidligere punkt om, hvordan rollebesætningen af ​​The Office har mere tid til at improvisere gennem serien, hvilket kan føre til mere spontant indhold, hvorimod manuskriptmateriale nogle gange kan føre til mindre frihed for skuespillere til at udforske deres vilde potentiale.

2 MERE PROGRESSIV (P&R)

Lad os være ærlige her. Især i den første håndfuld sæsoner var kontoret ikke nøjagtigt kendt for sin progressivitet. Michael Scott ville sige ting, der var meget stødende, og han ville næppe blive irettesat for sine handlinger. Selv Jim og Pam, der er beregnet til at være hovedpersonerne, afslører deres uvidenhed ved mere end én lejlighed. Parker og rekreation er meget mere progressiv på mange forskellige måder og skinner et lys over dem, der normalt ikke har fået en stor chance i lyset i fortiden.