Vi ved, at Marvel Studios spiller det lange spil, når det kommer til det samlede filmiske univers. 20. århundrede Fox, der har filmrettighederne til X-Men-universet, har helt klart bemærket - næste års X-Men: Days of Future Past vil forene rollebesætningen af de første tre X-Men-film med den yngre rollebesætning af X- Mænd: første klasse. For ikke at blive overgået, har Sony Pictures en lignende ekspansiv plan for sin egen Marvel-superheltfranchise, som fortsætter med næste sommers The Amazing Spider-Man 2.
Vi har spekuleret i lang tid om, at midtkreditscenen i den første rate var et (slags forvirrende) forsøg på at sætte scenen for en udforskning af Spider-Man-universet - specifikt med teamet af Spideys erke-nemeses kendt som Sinister Six. Vi har tidligere haft kommentarer fra filmens skurkagtige stjerner, Paul Giamatti (Aleksei Sytsevich / Rhino), Jamie Foxx (Max Dillon / Electro) og Chris Cooper (Norman Osborn
og måske til sidst Green Goblin) - ikke nævne nogle markante ikke-subtile visuelle tip i disse linjer.
På trods af alle disse ledetråde - og den temmelig store antydning, som hovedskurken Foxx faldt om de Sinister Six-planer, der har været i gang, har instruktør Marc Webb og hans produktionsteam for det meste undgået nogen ligefrem svar om mysterierne, der blev introduceret i den første film. I et interview med I Am Rogue diskuterede medforfatter Alex Kurtzman, hvorvidt spørgsmålene i midtkreditscenen ville blive behandlet eller ej.
Hovedpunkten i interviewet vedrørte beslutningen om at inkludere (SPOILER ALERT!) Khan som skurken i Star Trek Into Darkness, men da han blev spurgt om lignende beslutninger for The Amazing Spider-Man 2, sagde Kurtzman:
”Det er interessant, fordi den første film stiller alle disse spørgsmål, og hvad jeg elskede ved den på så mange måder, er at den ikke besvarede dem. Så en del af det, vi blev draget til og fascineret af, var at ville vide svarene på mange af disse spørgsmål. Så skurkerne stammer fra de mange ubesvarede spørgsmål i slutningen af den film, og ingen af dem er overhovedet tilfældige, de er alle bundet sammen af et tema, en idé, og jeg tror, de kommer fra vores nysgerrighed omkring, hvad der foregik i livet til Peter Parker og hans forældre."
Er dette en uofficiel bekræftelse af, at Chris Kops Norman Osborn virkelig bliver Green Goblin? Eller måske sprænger skurken en generation og ser Normans hipster playboy-søn Harry Osborn (Dane DeHaan) blive Goblin? Og hvor overlader dette den anden vigtigste plottråd, der stadig hænger sammen - historien om Peter Parkers forældre Richard og Mary Parker (Campbell Scott og Embeth Davidz)?
Fans af den første film ved, at Richard og Mary sidst blev set skyndte ud af byen, formentlig at gå på flugt på grund af noget Richard havde arbejdet på. De droppede den unge Peter af med Richards bror Ben og hans kone May (Martin Sheen og Sally Field). En avisartikel, der blev skimtet på et tidspunkt i filmen, syntes at bekræfte, at de to var død - men det følte sig aldrig konkluderende, og i midtkreditscenen fortalte den nu fængslede Dr. Curt Connors, at den skyggefulde figur (spillet af karakterskuespiller) Michael Massee) at han ikke fortalte Peter sandheden om sin far.
Det føltes som dit grundlæggende efterfølgende lokkemad på det tidspunkt - hvilket det selvfølgelig var - men Kurtzmans forsikringer om, at ingen af disse mysterier bare var tilfældigt inkluderet, peger mod en slags langvarig historieidee, der til sidst vil give os mere information om Peters forældre.
Har du nogen teorier om mysteriet bag Peters forældre? Fortæl os det i kommentarerne.
_____
The Amazing Spider-Man 2 åbner i amerikanske teatre den 2. maj 2014, efterfulgt af The Amazing Spider-Man 3 den 10. juni 2016 og The Amazing Spider-Man 4 - som muligvis ikke er en ligetil Spider-Man-efterfølger - den maj 4., 2018.
