Mens mange vil hævde, at bogen altid er bedre end showet eller filmen, er der masser af eksempler, der kan nydes på begge niveauer, og Neil Gaimans amerikanske guder er et godt eksempel. Både bogen og Starz-showet er utrolige kunststykker og underholdning, der fungerer som selvstændige funktioner, men de har bestemt deres forskelle.
Det er sandt, at nogle tv-tilpasninger ser ud til at skade det originale materiale, og at nogle gange en bog ikke er så overbevisende som en del af sit show. Derfor kan vi værdsætte og nyde disse to versioner af amerikanske guder som separate enheder med masser at tilbyde.
10 Laura er ikke så dramatisk i bogen
Laura Moon har helt sikkert problemer. Fra at forsøge at slukke sig selv med bugspray til dallying med sin mands BFF for blot at føle noget i hendes ellers livløse verden, gør hun det svært for os at tilslutte eller endda pleje om hende nogle gange. Når hun beskytter Shadow, føles det for lidt, for sent.
I Gaimans arbejde er hun ikke så kompliceret. Selv deres møde er renere. Den glade kone ønsker ikke at lave noget kasinospil, men bringes på en blind date af Audrey og Robbie, og Shadow "havde kysset hende en god nat den aften, og hun havde smagt af jordbærdaiquiris, og han havde aldrig ønsket at kysse nogen anden igen. " Deres ændrede historie i showet skader deres forhold, hvilket får det til at være mere chokerende som konkurrence blandt så mange andre moderne tv-historier.
9 Audrey er næppe i bogen
En urolig Audrey nærmer sig Shadow ved Lauras begravelse og afslører dets detaljer om hendes død, som involverede snyd på Shadow med sin bedste ven, Robbie. Den udtrukne scene øverst på Lauras grav virker unødvendig, da den ikke var så dramatisk i bogen, hvor en vred Audrey simpelthen giver Shadow nyheden og ikke kræver sex fra ham af en følelse af hævn.
Stadigvis er den utrolige Betty Gilpin vidunderlig i rollen, og hun har fået endnu mere lufttid i scener som at hjælpe Laura med ikke at ligne et lig, når hun går rundt … som et lig. Der er også behov for at udvide roller for at gøre en enkelt bog til en miniserie. Audrey vender også tilbage senere, og vi får sandsynligvis en chance for at se det i showet.
8 Salim har en større rolle i showet
En af måderne showet udvider Gaimans verden på og beriger hans historier og figurer er ved at fremme rollen som Salim, en sælger fra Oman. I bogen bruges han kun i et kort øjeblik til at illustrere, hvordan mennesker og magi interagerer i den moderne verden, men i showet er han meget mere udflettet. Han giver os en af de mest utrolige scener med homoseksuelle figurer i fantasi, og han forbliver en del af komplottet senere i showet.
Ikke kun får vi se Salim søge efter jinn, der gav ham sin nye skæbne, men han rejser også med Mad Sweeney og Laura og hjælper med at skabe et mere sammenhængende plot.
7 Bilquis er en prostitueret i bogen
På Starz-showet er dronningen af Sheba, Bilquis, kendt for en af de mest omtalte handlinger, der også bruges i bogen. Fans har været særlig tilfredse med dens optagelse, især i betragtning af den voldsomme karakter af hyldestene, som resten af de gamle skolegoder kræver.
Men seerne ved muligvis ikke, at Bilquis var en prostitueret i det originale materiale. Brug af en online datingtjeneste til at finde hendes hyldest kan være en moderne opdatering til bogen, men den mangler lidt den presserende og desperation, som alle guderne føler. Det sætter hende også blandt de nyere teknologiske guder i stedet for de gamle guder. Stadig kan dating-apptilslutninger være lige så presserende og hurtigt udført som en anmodning på gaden.
6 Anansi har en større rolle i showet
Det giver mening for Anansi at spille en stor rolle i amerikanske guder. Han har trods alt sin egen bog, og han tilføjer en meget tiltrængt repræsentation til gudernes samling. Det er ikke det, at han slet ikke er med i bogen, men han optræder ikke engang før House on the Rock-scene, og han er introduceret til Shadow af Czernoborg. Han er også en gammel mand.
Dette er en fantastisk forskel i showet - ikke kun fordi Orlando Jones er strålende i rollen, men fordi den ungdommelige Anansi i sin skarpe dragt, der kræver et skib af slaver oprør og angribe deres slaver, er ligesom tricksterguden burde være. Det skildrer, hvordan han er lige så hensynsløs som de andre gamle guder ved at få det, han vil.
5 Bilquis slutter sig til teknisk dreng i showet
En af programmets plot, der tog en meget interessant vending fra bogen, var, hvordan Bilquis interagerer med Technical Boy og den fordel, hun skyldte ham. I bogen glæder han sig over at håne og myrde hende, men i showet tilbyder han hende en chance for at være relevant og elsket i den moderne verden ved at introducere hende til den førnævnte dating-app.
Dette hjælper showet på sin allerede rystede grund med hensyn til målene for de nye guder og giver dronningen af Sheba mere lufttid i programmet. Men det giver nogle spørgsmål om, hvordan hendes historie vil blive løst, da den allerede er meget anderledes end bogen.
4 Helt nye guder på showet
I Gaimans bog vises Jesus og Vulcan ikke engang, men begge optræder på showet. Gaiman ville gerne have, at Jesus skulle være i bogen, men han endte med at nævne ham i stedet for at gøre ham til en faktisk karakter.
Vulcan er kun vant til at styrke onsdagens krig mod de nye guder, da han repræsenterer hvad der sker med de gamle guder, når de indgår alliancer med fjenden. Han er direkte imod repræsentationen af de nye guder i bogen, hvor de alle for det meste er nede og ude og klar til enten at gå i krig eller falme til intet. Alliancerne, der er skabt mellem nogle af de gamle og nye guder, er også nye.
3 Mad Sweeney er en stjerne i showet
Hvordan blev en af de mindre spillere i bogen en så elsket del af showet? Den irske "leprechaun" stjæler enhver scene, han er i, hvilket gør det vanskeligt for showrunners at holde sig til hans originale historie, hvor han omkommer efter at have mistet sin mønt, selvom de ville.
Dette vil være en spoiler for dem, der endnu ikke har fanget showet, men Mad Sweeneys skæbne har efterladt mange af fans. Det er tilbage på linje med bogen, om end gennemført på en meget anden måde, så der er ingen grund til, at hans skæbne skulle ændre sig, men hvem ved det? Showet har taget andre dramatiske vendinger væk fra kildematerialet, og Pablo Schreiber er en fan favorit. Laura alene har bevist, at alt er muligt. Også? Han er ikke en leprechaun.
2 At hænge er meget mere åbenlyst i showet
Neil Gaiman er en mester i subtilitetskunsten, og han væver dybt temaet gennem amerikanske guder uden nogensinde at være åbenlyst om Shadows eventuelle skæbne for at afslutte onsdagens plan. Han nævner at hænge mange gange uden direkte at oplyse, at det vil ske med Shadow, og det er en af de mange ting, der gør bogen så effektiv.
Moderne opmærksomhedsspænd og et visuelt tv-medium giver os ikke plads til denne subtilitet, så showet går ret i hjertet af sagen i den allerførste episode, hvor Technical Boy's goons forsøger at tage ham ud ved at hænge ham. Ændringen er nødvendig i denne sammenhæng, da det ville være vanskeligt at implementere det, som Gaiman oprindeligt havde gjort.
1 Hvad de nye guder ønsker er ikke klart i showet
En af måderne, hvorpå showet forvirrer budskabet i bogen er, at de nye guder ønsker, at de gamle guder skal slutte sig til dem for på en eller anden måde at blive mere magtfulde. Dette giver ikke meget mening, da de gamle guder formodes at miste styrken, så hvordan ville de overhovedet hjælpe de nye guder?
I bøgerne er det hele krigsførelse, der sætter de gamle og nye guder imod hinanden, hvilket giver meget mere mening. I betragtning af hvor nede og ude så mange gamle guder er, er deres plot for at blive relevant igen meget mere fornuftigt. Nye guder som teknisk dreng ødelægger endda gamle guder som Bilquis i jakten på at være de øverste guder. Dette føles ikke næsten lige så presserende, når de bliver inviteret til at deltage i de nye guders verden.
