Advarsel: Dette indlæg indeholder SPOILERS til Black Panther.
-
Producent Nate Moore mener, at Black Panther- antagonisten Killmonger har de rigtige mål, men ikke de rigtige metoder. Mens Marvel Cinematic Universe tidligere er blevet kritiseret for sine svage filmskurke i fortiden, er Black Panther rost universelt for at have vist en af de bedste Marvel-skurker nogensinde i Erik Killmonger (Michael B. Jordan). Ros ikke kun kommer fra Jordans fremragende præstation, men også takket være filmen, der dedikerer tid til ham, plus hans baghistorie, motiver og plan. Og virkelig, hvad han vil gøre er fuldstændig forståelig.
Killmongers primære mål i Black Panther bliver ikke konge af Wakanda, det er bare noget, han var nødt til at gøre for at nå sit sande mål: hjælpe de mindre heldige rundt omkring i kloden og hjælpe dem med at bryde fri for undertrykkelse. Selvom det lyder som et godt livsmål at have, kommer det hele ned på, hvordan man beslutter at gøre det muligt. Killmonger tager ekstreme steder for at se sin plan gennemført, og det er her, han går galt i henhold til filmens producent.
Longtime Marvel Studios-producent Nate Moore blev medlem af The Empire Film Podcast's spoiler-specielle Black Panther-episode og kom faktisk ind i spoiler-territoriet. Når han diskuterer Killmongers historie, og hvordan den er parallel med T'Challa (Chadwick Boseman), fremhæver Moore en del af, hvad der fik ham til at skille sig ud:
Jeg tror, Killmonger ser sig selv som et offer. Jeg tror, det er sådan, han altid har set sig selv, hvilket gør ham tragisk ikke? Jeg tror, hvad filmen håber at gøre, er at vise, at hans synspunkt ikke er forkert, men at hans metoder er. Så du føler sympati, men du er klar over, at han aldrig kom over denne forfærdelige ting, der skete med ham som barn, men aldrig var i stand til at omgå det og blive et godt menneske. Han bliver faktisk en dårlig person på grund af det, fordi hævn forbruger ham i en grad, at han bliver morder og har planer for i det væsentlige massemord. Interessant nok træffer T'Challa det modsatte valg i slutningen af Captain America: Civil War. Så der er han konfronteret med Zemo og beslutter ikke at gøre det, som jeg tror Killmonger ville have gjort med det samme. Og det er her, jeg tror, de er to sider af en anden mønt på en måde. Mændene, som de er, dikterer, hvordan de reagerer på den meget tragiske omstændighed, og det er igen virkelig interessant på dramatisk plan. Men hvad jeg synes er godt, og hvad Ryan [Coogler] gjorde så godt er - og det er noget, jeg ikke kan pege på en anden film, der gør dette - hvor helten faktisk tager en lektion fra skurken og ændrer hans opførsel pga. hans oplevelse med skurken. Det er virkelig magtfuldt.
Moores vurdering af Killmonger er spot on. Killmongers mål lyder godt på papiret, så meget, at T'Challa indser fejlen i Wakandas tilgang til verden og tilpasser den. Mens T'Challa vil hjælpe de nødlidende ved at etablere opsøgende programmer over hele verden (og starter i Oakland), planlagde Killmonger at sende Wakandas avancerede våben til deres krigshunde over hele kloden. Derfra ønskede han, at de skulle styrte alle regeringer og myrde verdensledere, der førte jorden til dens nuværende tilstand. Det er ikke en stor plan og en hård plan at komme bag for mange, hvilket er det, der stopper Killmonger i stedet for at være en antihelt i stedet for en skurk.
Der er også en stor parallel mellem T'Challa og Killmonger, der begyndte i borgerkrig, som bemærket af Moore. Killmonger ønskede intet andet end at hævne sin fars død i hænderne på T'Chaka og var villig til at dræbe alle og enhver, der kunne holdes ansvarlig. Men da T'Challa mistede sin far til Baron Zemos (Daniel Brühl) plan, blev han afviklet ved at redde sit liv og sagde at hævn ikke længere ville fortære ham. Denne mantra gælder i hele Black Panther, ned til Killmongers sidste øjeblikke, hvor T'Challa stadig forsøger at redde sin fætter. Killmonger har andre planer, da han igen vælger død i løbet af livet, hvilket lader T'Challa tage sit mål og gøre det nyt.
