Sherlock -medskaber Mark Gatiss træder endnu en gang væk fra 22b Baker Street for at bringe os dette, den 100. episode af Doctor Who , “The Crimson Horror”, hvor Vastra, Jenny og Strax leder en redningsmission for at redde doktoren, såvel som resten af verden fra Winifred Gillyflower og hendes mystiske Mr. Sweets.
Tryk ind i midten af en ukendt forstyrrelse, i Yorkshire (ikke London), 1883, Madam Vastra og Jenny, der er overraskede over, at doktorens ansigt dukker op som det sidst optagede billede i en død mand i team-up med Strax for at invadere det "perfekte" samfund kaldet Sweetville, et sted, hvor kun de bedste og lyseste får lov til at blive, for at redde den fordrevne Time Lord.
Da trioen splittede for at dække mere grund, er det Jenny, der snubler over et crimson "monster", der engang blev kaldt doktoren. Når doktoren genvinder sin styrke og vender tilbage til det normale, forsøger teamet at redde Clara og komme til hjertet af problemer på Sweetville. Men da teamet fortsætter deres søgning efter kilden til den crimson horror, er det Ada Gillyflower, den blinde kvinde, der reddede doktoren ved at gøre ham til sit ”monster” -kæledyr, der skal hjælpe med at stoppe tyranniske planer fra hendes mor.
På overfladen ser Gatiss 'The Crimson Horror' ud til at være et twist på en typisk episode af Doctor Who; i stedet for, at doktoren leder sagen, er det hans betroede stipendiater, Vastra og Jenny, med en grumpy Strax kastet ind til komisk foranstaltning. Mens denne uges episode dog fører med dette element, i det mindste indtil lægen er fri for sin crimson capture, er det sande formål med denne episode for første gang på skærmen at forene Tony Award-vindende skuespillerinde Diana Rigg, der spiller Winifred Gillyflower, med hendes skuespillerdatter, Rachael Stirling, der spiller Ada Gillyflower. Efter at have arbejdet med Stirling på et teaterstykke og hørt, at de to aldrig har delt den samme scene, i nogen form, fortsatte Gatiss med at udforme denne episode især for dem.
Episoden i sig selv er et sjovt og spændende eventyr i hjertet af et andet "ideelt" samfund, hvor intet er, som det (altid) viser sig, som det ser ud, især perfektion. For dem, der har set Doctor Who fra begyndelsen (i det mindste serien vender tilbage), eller som for nylig er blevet pisket væk til Columbia af videospelet Bioshock: Infinite , "The Crimson Horror" føles meget velkendt i sin tone af overdådighed og overherredømme - selvom disse fortællinger, uanset hvilken form der er, af en eller anden grund stadig skaber en fascinerende og underholdende oplevelse, og denne uges episode er ikke anderledes.
Efter at det oprindelige mysterium er blevet afsløret, skal disse fortællinger om mangelfulde Edens derefter stole på kernetruslen og dens antagonist for at bremse publikums begejstring indtil slutningen. På mange måder lykkes og mislykkes “Crimson Horror” på dette vigtige element; selvom historien såvel som karaktererne, der udgør denne episode er grundigt fantasifuld, og mor / datter-interaktioner mellem Gatiss 'muses er imponerende og rørende, er der en tomhed i denne episode, når den faktiske historie skal overtages for mysterium, som det aldrig kommer sig fra.
Som mange episoder i anden halvdel af Doctor Who sæson 7, er der noget virkelig underholdende men frustrerende over denne uges episode. I dele kan man se den mesterlige håndtering af dem bag kulisserne; men som helhed kan mange afslutte denne episode med en følelse af, at de på en eller anden måde af en eller anden grund skal retfærdiggøre deres glæde af den på trods af dens undergang - en følelse, der desværre synes at optræde igen og upålidelig, nu en afsnit væk fra finalen, hvor doktorens navn (angiveligt) vil blive afsløret. Og det ser ud til, at serien i sig selv kommer på tværs af veje.
Som en inkluderende rejse, annulleret af alle forventninger til lovede åbenbaringer (Clara), har anden halvdel af Doctor Who sæson 7 været rungende succes; Lægen såvel som Clara har det sjovt og opfylder eventyr på tværs af tid og rum. Inde i seriens dybde og dens fanbase såvel som offentligt udtalte løfter er den lethed, hvormed velkendt (og forventet) historiestruktur og karakterudvikling simpelthen skubbes til side, foruroligende, især i betragtning af nyheden om en ny udøvende producent i sæson 8.
Hvis showrunner Steven Moffat, som er en af de mest produktive forfattere i branchen, er i stand til at falde til den samme uheldige skæbne at blive fanget i, hvad historien bliver , snarere end hvad det nu er, som Russell T. Davies, serien foryngelse, faldt til i hans sidste år på serien, den fremtidige succes for Doctor Who desværre kan være i tvivl. Hvis en af de mest fantasifulde forfattere omkring har problemer med at levere en konsekvent seeroplevelse for en af de mest fantasifulde tv-serier, kan der nogensinde være en enkel løsning? Og når alt kommer til alt, vil de efterlængtede svar belønne dem, der stikker gennem det hele? Det vil tiden vise.
[afstemning]
-
Doctor Who vender tilbage i næste uge med en Cyberman-fyldt episode, "Nightmare in Silver", af Neil Gaiman @ 20:00 på BBC America.
