Screen Rant's Ben Kendrick anmeldelser Dylan Dog: Dead of Night
Sæsonfilmsæsonen 2011 er fyldt med tilpasninger af tegneserier: Thor, X-Men: First Class, Priest, Captain America: The First Avenger og Green Lantern. I en film-scape fyldt med velkendte komiske egenskaber har en mindre kendt helt imidlertid allerede ramt storskærm i sommer: paranormal efterforsker Dylan Dog. Dylan Dog: Dead of Night er ikke den første filmiske fortolkning af Dylan Dog-universet. I 1994 filmet instruktør Michele Soavi Dellamorte Dellamore i hovedrollen med Rupert Everett som Francesco Dellamorte (en sidekarakter i den italienske tegneserie), der klædte sig i det ikoniske Dylan Dog-udstyr - selvom den titulære hovedrolle aldrig blev vist i filmen. Filmen modtog for det meste negative anmeldelser i USA og i udlandet.
Mere end 15 år senere begyndte instruktør Kevin Munroe (TMNT) og den tidligere Superman Brandon Routh (Superman Returns) med hjælp fra uafhængige filmselskaber Platinum Studios og Hyde Park Films at give Dylan Dog-fans en forbedret filmtilpasning. Klarer Dylan Dog: Dead of Night at lykkes med at fange hvid og charme i den trykte serie eller, ligesom filmens mange udøde indbyggere, skulle filmskaberne bare have lade karakteren hvile i fred?
Desværre kommer Dylan Dog: Dead of Night ikke til at være enten en underholdende tilpasning af Dylan Dog-karakteren eller en tilfredsstillende film generelt.
Hvis du ikke er bekendt med den grundlæggende Dylan Dog: Dead of Night-forudsætning, er Dylan Dog (Brandon Routh) en ex-paranormal efterforsker, der bor i New Orleans, der efter sin kæreste (i hænderne på en vampyrklan), hænger op sine potions såvel som røde og sorte fælde til fordel for normalt PI-arbejde - indtil han undersøger en vellykket importørs død. Dylan afviser sagen, men når hans ven og medarbejder, Marcus Adams (Sam Huntington), dræbes af et udøde monster, bliver efterforskeren kastet tilbage i den paranormale forretning - og slå dørene til vampyrer, varulve og zombier i søgning efter svar. De første to tredjedele af Dead of Night-historien er noget underholdende - skønt karakterudvikling samt håb om en tilfredsstillende sluttsekvens går ud af vinduet ved slutakten.
Parringen af Brandon Routh og Sam Huntington (der delte en lignende dynamik som Clark Kent og Jimmy Olson i Superman Returns) fungerer godt for størstedelen af filmen. Routh formår at tilbyde en ligetil, men behageligt tunge-i-kind, ydeevne som Dylan Dog - trækker en masse vægtet eksponering ud (som f.eks. De tydelige tegn på varulvfrakkefibre) med et vidende smirk i ansigtet. Huntington er også kompetent som den for nylig udøde Marcus Allen, der bruger størstedelen af filmen på at lære at omfavne sine nyopdagede zombie-vedligeholdelsesregimer (blegemiddel til dine tænder, orme til middag). Huntington holder tingene lette - især når de er parret mod Dylan Hunds ubehagelige opførsel.
Taye Diggs er mindre succesrig som den primære antagonist, Vargas - en hensynsløs vampyr med tørst efter magt (og blod). Diggs har et par gode øjeblikke i filmen, men forestillingen er fanget i et mellemgrund mellem karisma og karikatur - hvilket resulterer i en række specielt flade møder. Det er dog svært at beskylde nogen af skuespillerne. Selv Rouths eksponeringstunge præstation hjælper publikum med at forstå den komplicerede udøde verden i New Orleans - men historiens slag slutter i sidste ende interessante relationer og flad eller generisk dialog tømmer den ene spænde konfrontation efter den anden.
Der er en næsten interessant ”whodunit” i kernen af Dylan Dog: Dead of Night - men filmskaberne forsøger at proppe så meget af tegneserieuniverset ind i filmen, at det er svært at give mening om hver twist i historien. Meget af filmen er centreret omkring søgen efter en gammel relikvie - som de forskellige udødelige klaner kæmper for enten at beskytte eller få. I slutningen falder finesser ved vejen og motivationen bliver klarere (sammenligneligt) men - den punktvise progression er gået frem og tilbage, så mange gange er det svært at huske nøjagtigt, hvordan filmen kommer dertil.
Tilsvarende omvikler klimaks tidligere regler, der er etableret i filmen - til fordel for at forsøge at gå på noget af ansvaret for de endelige afsløringer. Enhver gevinst på karakterniveau kastes ud af vinduet, og de sidste øjeblikke berøver Dylan Dog for at skulle sy sammen krisen, der er ved hånden - såvel som at møde enhver form for følelsesmæssigt nedfald.
For fans af 80-års monsterfilm vil en af de mere interessante aspekter af Dylan Dog: Dead of Night sandsynligvis være filmens implementering af praktiske effekter. I en verden af CGI-tunge tegneseriefilm blev Dead of Night produceret på et beskedent budget - omkring 8 millioner dollars. På trods af den rodede historie kan visse filmbuffere synes det er underholdende at se besætningen arbejde omkring de økonomiske begrænsninger, med thriller-lignende varulvssmink og en række transformationer, der opstår, når det fejrende kamera skjules et øjeblik. Mens effekterne helt sikkert vil afskyde filmgæster, der leder efter et eventyr på niveau med den episke skala, der forventes i det aktuelle tegneseriefilmlandskab, kan nogle af fansen af Night of Night være et fornøjeligt nok tilbagevenden til monster / action-film i slutningen af 80'erne og begyndelsen af 90'erne - inden CGI gjorde det billigere at digitalisere væsener.
I sidste ende, selvom det usandsynligt vil tjene smag fra fans, der leder efter en actionfyldt sommer-blockbuster, forhindrer et par fornøjelige forestillinger fra Routh og Huntington Dylan Dog: Dead of Night i at blive et totalt kast. Parets kemi kan dog ikke kompensere for en ekstremt indviklet og for det meste sjælfri historie - selv når der er en kæmpe zombie, der løber rundt.
Hvis du stadig er på hegnet omkring Dylan Dog: Dead of Night, så tjek traileren nedenfor:
httpv: //www.youtube.com/watch? v = 7vt4VA-6Zqc
Følg mig på Twitter @benkendrick - og lad os vide, hvad du syntes om filmen nedenfor.
Dylan Dog: Dead of Night spiller i øjeblikket i teatre.
