Game Of Thrones sæson 8 "s reelle problem er alt, hvad der kom før

Game of Thrones sæson 8 har vist sig at være det mest kontroversielle i showets historie, men en fremragende episode 5, med titlen "The Bells", fremhæver, hvor mange af de splittende elementer ikke er et resultat af noget, der sker i showet nu. I stedet for montering af en serie, hvor fortidens synder definerer nutiden, handler det snarere om fejl, der er foretaget for mange år siden.

Afslutningen var altid en stor udfordring for Game of Thrones. Showrunners David Benioff og DB Weiss havde et foruddefineret slutpunkt for historien helt i starten, alligevel var det kun nogensinde i vage vendinger på grund af, at kildebøgerne ikke var komplette; og da det blev klart, at showet ville overhale George RR Martin, var der en overlevering i forfatterskab. Men karakteren af ​​Game of Thrones gjorde konklusionerne endnu vanskeligere. Med Ned Starks død i sæson 1 og det røde bryllup to år senere, havde det markeret sig som en af ​​de mest uforudsigelige og uhæmmede fortællinger på tv, men alligevel blev årtier af teoretisering bragt op og historien begyndte at tilpasse perspektivet For at afsløre noget mere konventionelt blev forventninger og virkelighed dissonant.

Fortsæt med at rulle for at fortsætte med at læse Klik på knappen nedenfor for at starte denne artikel i hurtig visning.

Start nu

Med en så høj bar og mange måder at rejse på, skulle det ikke være overraskende, at stemningen omkring Game of Thrones 'sidste sæson er en af ​​skuffelser. Der er simpelthen for mange ubevægelige faktorer, der gør det sammenhængende med, hvad showet var i 2011 - og hvad bøgerne var i 1996 - umuligt. Men den situation, vi har nu, er endnu mere kompliceret, fordi de såkaldte problemer med Game of Thrones sæson 8 ikke rigtig er produktet af sæson 8 i sig selv; det er problemer, der har boblet under overfladen i årevis.

Game Of Thrones sæson 8 er for kort og flyttes for hurtigt

Game of Thrones har altid været en omhyggeligt afbildet historie, men også tæt. A Song Of Ice & Fire-bøgerne er mammut-tomater, hvoraf de sidste to måtte opdeles i to separate bind, og i de første år indtog showet en lignende tilgang til dens historiefortælling. Det drejede rundt på hjul, men det var her dramaet var.

Nu fungerer Game of Thrones dog hurtigt fremad. Bare prøv at forstå sæson 8 og dens historiehændelser. Premieren og afsnit 2 var sceneopgørere for The Great War To Come, hvor de etablerede, hvem der var på Winterfell og betalte mere esoteriske karaktertråde. Derefter var afsnit 3 hele Long Night indtil og inkluderede Night King's nederlag, hvilket betyder i tre episoder, den store overordnede historie af showet, siden dens allerførste scene blev løst.

Afsnit 4, "The Last of the Starks", var dybest set en halv sæson værdi af plot i en brøkdel af tiden; starter med at Dany siger farvel til Jorah og slutter med Missandeis opfordring til "dracarys" kan have givet det en vis følelse af symmetri, men mængden af ​​dækket jord (bogstaveligt talt at betragte rejsen til King's Landing var en vigtig barriere for forbindelserne i sæson 1) grel. Afsnit 5, "The Bells" var bestemt den mest afbalancerede med hensyn til, hvor entydigt det var fokuseret på at fortælle slaget om King's Landing, men der var stadig meget at komme igennem, før de ankom der, og nogle ret skurrende karakter vender, når det gjorde.

Dette er ikke kun aggressiv tempo, det er aktivt at skade historien. Det er vanskeligt at måle den formodede betydning af begivenheder - White Walker nederlaget får mindre tid end Jaime berusede ridder Brienne - store øjeblikke kommer over som fjollet - forklaringen på, hvorfor dragen Rhaegal døde er blevet en meme - og betyder, at der er lidt plads til varig karakterændringer; du har enten centrale spillere fast i stase på grund af, at alt omkring dem bevæger sig hurtigt, eller gør pludselige svirrer, fordi der ikke var tid til at etablere det.

I løbet af 350 minutter - svarende til syv standardafsnit på næsten time - Game of Thrones sæson 8 har behandlet to store historieområder og bundet snesevis af tråde, som det gik. Ved siden af ​​de tidlige år ligner begyndelsen af ​​sæson 8 til slutningen af ​​afsnit 5 i konceptuel skala som showets premiere til slutningen af ​​slaget ved Fem Konger (så slutningen af ​​sæson 3, give eller tage), men i en kvart af tiden. Det er ikke forskellen mellem nuanceret og famlet, det er en helt anden måde at fortælle en historie på.

Game Of Thrones sæson 8's største ideer blev ikke opstillet helt klart

Hvor du kan se, hvor ødelæggende hastighed kan være for fortællingen, når honing ind på Game of Thrones sæson 8's mere kontroversielle elementer: Arya, der dræber nattekongen; og Daenerys bliver en gal dronning og raser kongens landing.

Hvad der straks skal være slående med begge sider, er, hvordan de er meget inden for karakterlogikens rammer. Dette har helt sikkert altid været et naturligt slutpunkt for Daenerys, hvis påstand om jerntronen og dermed hele lysbuen sætter spørgsmålstegn ved det øjeblik, Jon Snow bliver bekræftet som en Targareyan; Afsnit 5s "Tidligere tændt" kan have overleaneret ved driller af hendes genetiske vanvid, men det er næppe noget, der bryder logikken i hendes historie og er sandsynligvis ren George RR Martin.

Arya Starks drab på blå øjne er lidt anderledes. Der er ingen nattekonge i bøgerne, og han blev ikke introduceret før sæson 3 af showet, så det er næppe et baked-in-koncept. Selvom forfatterne har sagt, at de har vidst i tre år, ville Arya være den, der afslutter White Walkers, i betragtning af Game of Thrones 'langvarige produktion, der er lige så for nylig, da sæson 6 blev sendt; enhver brug af "hvad siger vi til dødens Gud?" eller "blå øjne", da det antages, at det er en retcon. Alligevel betyder det ikke desto mindre i halvandet sæson, forfatterne vidste, hvor Aryas skæbne løj, og der var driller af det.

Problemet i begge tilfælde er dog, at mens intentionen var der, blev den ikke formidlet korrekt til publikum. Arya blev en ansigtsløs snigmorder, og Daenerys gik for langt ved punkter, men i sæsoner 7 og 8 var drillerne i deres store skæbne så vage - Aryas link til Berics fortsatte overlevelse blev ikke nævnt, før han døde, og bekymrer sig over Dany's mental tilstand blev ikke fuldt ud reflekteret i hendes karakterisering indtil afsnit 5 - at de kunne forveksles med smag, ikke retning.

I modsætning hertil se på Jon Snow, der er en Targaryen. Game of Thrones brød aldrig ryggen og skjulte, at Jon Snow ikke var Neds søn. Der er flere nikker mod sandheden gennem de tidlige sæsoner, og gentagne vender tilbage til at diskutere Tourney på Harrenhal og Rahegars altruisme skubbede seerne subtile om dens mulighed. I bøgerne var det endnu mere ekstremt, med Ned hjemsøgt af drømme om et ukendt løfte til Lyanna på hendes dødsleje; da fans regnede med det, blev Martin fristet til at ændre Jons forældre, men indså, at historiestyrken var vigtigere den overraskelse.

Og det er her problemerne med Game of Thrones sæson 8's kontroversielle øjeblikke kommer fra. Det er ikke det, at de ikke giver mening, det er at forfatterne har prioriteret chok frem for logik (svarende til Westworld, en anden prestigefyldt HBO-genre-serie, der havde fans gætte på, at det hele var hemmelighed i sæson 1, så blev en uigennemtrængelig kederi i det andet år). Dette ville aldrig have været sket tidligere, fordi Benioff og Weiss brugte bøgerne som køreplan, drilleri og alt (noget, der også holdt fandom delt i fokus), men siden overtagelsen lænede de sig overraskende som en vigtig fortællingsfaktor.

Game Of Thrones 'store fejl blev lavet i sæson 7

Hvis de accepterede problemer med Game of Thrones sæson 8 er, at det haster, og at større plot-vendinger ikke er oprettet, er det umuligt at sige, at dette er en ny rynke, som alligevel er lokaliseret til dette sidste løb på seks episoder. Faktisk er det hele forankret i den langt dårligere sæson 7, og de beslutninger, der gjorde dette til slutpunktet i første omgang.

Det var i juli 2016, omkring udsendelsen af ​​sæson 6, at HBO bekræftede, at Game of Thrones ville slutte med sæson 8. Det ville efter megen spekulation blive afsløret, at disse to sidste sæsoner ville være kortere i afsnit nummer (omend med potentielt længere driftimes) for bedre at fokusere showets allerede høje budget. Derefter blev det klart, at disse begrænsninger - at indpakke historien i 13 episoder som en del af to sæsonblokke - var et direkte produkt af showrunners.

Hvad der ikke ser ud til at være skubbet er en klar historieretning. Ligesom mange shows, der endnu ikke havde opnået en klar slutdato, ville det tilbageholdes med det sande formål med slutningen indtil meget senere (se Lost, som bekræftede sæson 6 som den sidste i sæson 3, men stadig fastlægger grundlæggende mytologi tre episoder fra finalen), Game of Thrones fortsatte enten målløs eller distraheret og besat af makroen. Den næstsidste sæson optrådte som om den bevægede stykker på plads, men i virkeligheden var det blot at rydde dækkene og træde vand i tilfældige retninger, før udbetalingen skulle komme.

Hvad gør hele fiaskoet "Beyond the Wall" - hvor Jon Snow's selvmordsgruppe forsøger at stjæle en wight for at overbevise dronning Cersei om at hjælpe dem - gøre for det større komplot? Bortset fra at give Natkongen en isdrage til at slå væggen ned - et logisk hul, som showet stadig ikke har adresseret - det er en lektion i nytteløshed; Cersei havde ikke brug for at se zombien for at beslutte at ikke hjælpe, og Jaime gjorde heller ikke noget for at prøve at gøre det rigtige. Tre episoder ud af en sidste tretten - det er ca. 20% af den resterende historie, der tegner sig for den samlede driftstid - blev afsat til et isoleret og ulogisk plot. Det er ikke til at sige, at hvert øjeblik af screentime skal være slavisk besat af det store billede, men at konstruere en fortælling med så meget, det er ubetydelig, er dårlig.

Denne komplotte ineffektivitet plager Game of Thrones sæson 7 og den tidlige sæson 8. På trods af sæsonens 6 finale afslører, at Jon Snow er søn af Lyanna Stark og (formodentlig) Rhaegar Targaryen, var der stadig en 3-episodekørsel - fra sæson 7's finale til sæson 8, afsnit 2 - hvor hver time sluttede med at forklare den kendsgerning for forskellige karakterer, bare i tilfælde af at publikum ikke blev fanget.

Der blev helt klart truffet en beslutning om at have både Battles of Winterfell og King's Landing i sæson 8, hvilket begrænsede historiens bevægelighed i sæson 7, men det skulle ikke komme i vejen for, hvor uklart det formodede setup viste sig at være.

Game Of Thrones sæson 8. maj har stadig en god afslutning

At fikse Game of Thrones sæson 8 til at være så stor som hvad showet lovede i midten af ​​årene ville have brug for mere end bare at ændre strømmen i de seks sidste episoder. Det ville kræve omformning af hele serien fra det øjeblik, en afslutning blev besluttet (i fortællende vendinger, det øjeblik, hvor Cersei tog magten i King's Landing). En ideel situation ville være tre sæsoner med ti episoder: sæson 7, der dækker Daenerys 'første erobring i Westeros, sæson 8 The Long Night og sæson 9 The Last War. Det er måske lidt for stift strukturelt og betyder, at de hvide vandrere er færdige en hel sæson, før showet slutter, men det vil give hvert trin på rejsen mulighed for at trække vejret, såvel som en tilbagevenden til en naturlig og virkningsfuld karakterudvikling.

Men det er et "hvad hvis", der er forankret i virksomhedsbevægelser foretaget for mange år siden. Ser vi på hvad vi har, er der stadig håb? Kunne dette være et tilfælde, hvor enderne næsten retfærdiggør midlerne? Meget muligvis.

Game of Thrones sæson 8, afsnit 5 var stor på trods af alt, hvad der var sket for at komme dertil. Den Mad Queen-tur til Daenerys kan have vist sig at være pludselig for nogle, men taget som et entydigt stykke historiefortælling, hvor hun er i starten og slutningen af ​​episoden har en temmelig klar linje. I blandt foruroligende jordet handling (Miguel Sapochnik har løftet alt, hvad Westerosi han er rørt over), var der også en stærk karakter, der altid skinnede igennem: den fjollede bombast i Cleganebowl gav Hound en passende afslutning; at have Cersei dø med - ikke i hænderne på - Jaime var dybt undergravende forventninger; og Maisie Williams 'retfærdiggør Arya som en klar forfatterfavorit.

Og du skulle have håbet på, at det var tilfældet. Selv når rejsen der er blevet fortvælet, er dette den afslutning, som Game of Thrones har bygget til, og alle disse sæson 7-beslutninger blev truffet i tjeneste. De havde en afslutning i tankerne, det var at komme derhen, hvor der var problemer. Hvis "The Bells" kan lande som en god episode, har seriefinalen helt sikkert et lignende håb om at afrunde alt på en tilfredsstillende måde. Det er ikke til at sige, at det vil retfærdiggøre de fejl, der er foretaget undervejs - og der er ingen måde, at det at skynde sig til slutpunktet ikke skader udbetalingen af ​​visse ideer - men der er en god chance for, at kerneidéerne får deres passende færdiggørelse. Og hvis det ikke gør det, er Game of Thrones- slutningens rodproblemer dybere end en forlænget times tv.

Game of Thrones sæson 8 afsluttes denne søndag på HBO kl. 21.