Grøn bog er det værste bedste billede i år (og beviser, at Oscars Haven ikke er ændret)

Green Book er det dårligste bedste billede i år, et mørkt sted på de 91. Academy Awards, og en der kunne sætte vejen til Oscars tilbage. Hvert år har filmfans de samme argumenter om Oscars: hvad symboliserer de, og er de virkelig så vigtige? Det er faktisk altid værd at huske, at akademiet aldrig har uddelt deres prestigefyldte priser baseret på fortjeneste alene. Der er flere faktorer, der spiller, og de kan uden tvivl svæve mere over de endelige resultater, end om de pågældende film er gode eller ej.

Dette års ceremoni føltes især repræsentativ for den detalje, da Peter Farrellys stærkt splittende biografiske drama Green Book slog odds og vandt Bedste billede sammen med to andre store priser (Bedste originale manuskript og bedste understøttende skuespiller). Sociale medier brød straks ud, og kritikere stillede spørgsmålstegn ved valget, i betragtning af at de formodede frontløbere var romer og Black Panther, som begge ville have været mere populære valg.

FORBUNDET: Hvorfor grøn bog vandt det bedste billede

Beslutningen har mildt sagt været kontroversiel. Samuel L. Jackson virkede virkelig bedøvet over at tildele filmen Bedste originale manuskript, Spike Lee lod hans utilfredshed være kendt for alle, og endda filmens stjerne Mahershala Ali syntes at synes øjeblikket var utilfredsstillende. På en aften fuld af positive tegn på fremskridt for både akademiet og Hollywood, føltes den endelige pris som et antal trin bagud. Det er ikke kun, at filmen er et dårligt valg af bedste billede - og faktisk et af de værste i de sidste par årtier - det er, at det symboliserer så meget om filmindustriens stædighed og uvillighed til at ændre, og hvordan det kan komme tilbage til at bide dem hårdt i fremtiden.

• Denne side: Hvorfor grøn bog ikke fortjener det bedste billede

• Side 2: Hvad Green Book's vind virkelig siger om Oscar-uddelingen

Hvorfor grøn bog ikke fortjener det bedste billede

Arten af ​​Green Book-gevinst kan ikke blot diskuteres med hensyn til ren kvalitet, men det er et godt sted at starte. Mens det ikke engang var årets dårligste bedste billed nominerede - den ære falder stadig til Bohemian Rhapsody, en film med ofte forbløffende niveauer af kreativ udugelighed - den faste og uinspirerende formel i Farrellys film følte sig stadig ikke værdig til toppræmien. Først og fremmest var konkurrencen simpelthen for stor og helt ude af Green Book's liga. Det var en af ​​de svagere vurderede film fra dette års nominerede, og dens kritiske og kommercielle succeser blev let opvejet af film som A Star Is Born eller Black Panther. Hvor Marvel-filmen og andre som Alfonso Cuarons roma, Yorgos Lanthimos's favorit og Spike Lees BlacKkKlansman tilbød friske, livlige og presserende stykker historiefortællinger på tværs af stilarter og genrer, følte Green Book sig som en film på et tidspunkt, den slags hyggelige drama lavede mest for hvide publikum i 1980'erne. Der er en grund til, at folk fortsat sammenligner det med Driving Miss Daisy.

På et grundlæggende filmfremstillingsniveau er Green Book fin, men tydeligt uinteressant. Det er instruktion 101, de grundlæggende fundamenter for et tvivlsomt script, en skrå tone og en meget blandet pose med forestillinger. Mahershala Ali er forventet fremragende og bringer nuancer af værdighed og sårbarhed over for Dr. Don Shirley, hvor der ikke er nogen på siden. I modsætning hertil føles Viggo Mortensens tur som Tony “Lip” Villalonga som en dårlig parodi på en italiensk-amerikansk sej fyr. Det er SNL, der gør The Sopranos, men ikke så sjovt.

Selv før de tvivlsomme historiske detaljer i filmen bliver berørt, bliver Green Book positioneret som den bedste film i et år, hvor folk som enker, ottende klasse, kan du nogensinde tilgive mig ?, Rytteren, du var aldrig virkelig her, og Spider-Man: Ind i Spider-Versen blev ikke engang nomineret til Bedste billede er mistænkt.

Hvorfor grøn bog er værre end enhver Oscar-vinder siden nedbrud

Paul Haggis 2004-film Crash forbliver benchmark for dårlige Oscar-beslutninger af en grund. Det er en film, der er aldrende forfærdeligt og i dag mere accepteret som en af, hvis ikke den værste nogensinde, film til at vinde bedste billede. Konkurrencen er hård på den front: fra 1952's The Greatest Show On Earth-sejr i et år, hvor Singin 'in the Rain ikke engang var nomineret, til den nu berygtede kamp mellem Shakespeare in Love og Saving Private Ryan, som resulterede i førstnævnte nær sweep af ceremonien i 1999, til Ron Howards A Beautiful Mind, der slår Moulin Rouge, den første Ringenes Lord-film, og Mulholland Drive (den sidste var ikke nomineret til Bedste billede, men blev for nylig kåret til det bedste film i det 21. århundrede, så videre). Alt i alt er det faktisk temmelig let for Akademiet at tage det forkerte valg i forhold til det rigtige.

Naturligvis har mange af disse sejre alderen dårligt. Ingen ville nogensinde betragte 1979's Kramer vs. Kramer som en mere kunstnerisk værdig film end All That Jazz eller Apocalypse Now, som begge slog til Bedste billede. Nogle sejre føltes dog dårlige selv på det tidspunkt. Shakespeare i Love's sejr over Saving Private Ryan blev bredt set som et bevis på, at kampagnen var vigtigere end kvalitet, og dens sejr er fortsat en af ​​de bedste casestudier, vi har om kraften i den nu berygtede Harvey Weinstein på hans branche. Vinden Crash Best Picture blev næsten øjeblikkeligt fortolket af kritikere og filmfans, især da det skete på bekostning af det meget mere kommercielt og kritisk succesrige drama, Brokeback Mountain.

Crash føles som en passende sammenligning med Green Book af flere årsager. Begge film har juvenile holdninger til genstanden for race, begge er ivrige efter at placere hvide mænd som de følelsesmæssige og moralske kerner i deres fortælling, og begge har ellers respekterede førende mænd, der hæmmer det op til næsten usigelige niveauer. Begge film har lyst til tilbageslag til en anden æra med filmfremstilling, men ikke en, vi nødvendigvis ønsker at vende tilbage til. Crash har i det mindste fordelen ved at være 100% fiktion, mens Green Book er baseret på ægte begivenheder og allerede har været udsat for kritiske bjerge for, hvor meget fortællingen favoriserer Villalonga over Shirley, noget hans familie har udråbt mange gange. Hver films meget arkaiske og forenklede optagelse af racerelationer, især mellem sorte og hvide mennesker, koges ned til den sang fra musicalen Avenue Q: Alle er lidt racistiske. Det var forældet i 2005: I 2019 føles det katastrofalt.