Screen Rant's Rob Frappier anmeldelser Harry Brown
Hvor meget uretfærdighed kan en mand udholde, før han tager loven i egne hænder? Harry Brown, storskærmsdebut fra instruktør Daniel Barber, forsøger at besvare dette spørgsmål … med blandede resultater.
Michael Caines Harry Brown er en intenst sympatisk karakter. Harry er en pensionist og ex-marine på 70 ting og tilbringer sine dage på en af to måder: på hospitalet og holder øje med sin døende kone, eller på pubben spiller skak med sin bedste ven Leonard. Kort sagt, han er en god mand.
Desværre lever Harry i helvede, eller i det mindste en tæt tilnærmelse heraf. Harry, der er bosiddende i et forfaldende boligfelt i London, ser lydløst fra sine lejlighedsvinduer, mens en voldelig narkogruppe terroriserer sit samfund. De sælger åbent narkotika, de slår og myrder regelmæssigt fremmede, og de flauter deres forbrydelser med glæde.
Leonard, der også bor på godset, er træt af at leve i frygt for banden. Han taler med Harry om at blive hævn og viser ham en bajonet, han er begyndt at bære for beskyttelse. Harry, der har set kamp i Nordirland, foretrækker at holde sig ude af det. Han har set vold fra første hånd og har svoret ikke at åbne det kapitel igen i sit liv.
Forudsigeligt nok, nogle dage efter at have talt med Harry, findes Leonard myrdet i en gågade. Den sympatiske detektivinspektør Frampton (Emily Mortimer) besøger Harry, mens han undersøger sagen, men Harry afviser hendes medfølelse. Hvis politiet udførte deres job i første omgang, antyder han, ville Leonard ikke have truffet så drastiske forhold.
Harry påtager sig at få hævn mod sin ven og bliver en vågent politimagt på én mand i boligområdet. På dette tidspunkt bliver filmen et ret konventionelt hævnedrama. Frampton mistænker Harry for mord, men er ikke i stand til at overbevise hendes overordnede om, at en pensionist med emfysem er i stand til sådanne handlinger. Framptons partner, DS Hicock (Charlie-Creed Miles), er enig med hende, men er ligeglad. ”Harry Brown gør os en fordel, ” siger han og giver stemme til en tanke, som vi alle har følt på et eller andet tidspunkt, uanset om vi gerne vil indrømme det eller ej.
Den bedste del af denne film er let Michael Caines præstation. Caines skuespiller består af næsten udelukkende af dybe blikke, lange sukk og de ynkelige pust fra en mand, der har ryget for mange cigaretter i for mange år. Det er en øvelse i subtilitet. Forbløffende, for en film om en pistolpakningsvigilante, fungerer denne tilgang.
Caine får os til at tro, at han er i stand til koldblodsmord, ikke fordi han er en hård handling, men fordi han er en erfaren veteran. Gennem filmen overplacerer Harry aldrig sin hånd. Han kender sine fysiske begrænsninger og overskrider dem aldrig. Denne interne konsistens er en listig skuespil og instruktion, der forhindrer filmen i at pleje for langt over kanten til hævnefantasi.
På trods af sig selv vender filmen lejlighedsvis ned ad denne vej, og derfor tjener den kun tre ud af fem stjerner. Efter min mening er den mest uhyggelige fejl i filmen karakteriseringen af bendes medlemmer. Hvor Harry er stille, ydmyg og anstændig, er banderemedlemmene aggressive, arrogante og, ja, bare almindelige onde. Dette er den rigtige kontrast, men den er skrevet på en måde, der er alt for forenklet og i sidste ende skadelig for plottet.
En stor historie kommer ud af de valg, hovedpersonen træffer. Det er det, der giver en film en følelse af drama og fremhæver handlingen fremad. Når han maler sine antagonister med så brede streger, gør forfatter Gary Young sin hovedperson en bjørnetjeneste. I stedet for at give Harry Brown mulighed for at træffe en kompleks moralsk beslutning, giver manuskriptet ham fjender, der er så moralsk konkurs, at han praktisk talt bliver tvunget til at blive årvågen.
I en scene mødes Harry for eksempel et par narkotikahandlere for at købe en pistol. Inde i deres takklædte oplag finder vi en pige overdoseret på en sofa. I baggrunden spiller et tv en video af de to mænd, der voldtager hende, mens hun er bevidstløs. Nu vil jeg ikke have, at det ser ud til, at jeg går ind for mord, men hvis to mænd var modne for en vis vigilante retfærdighed, ville disse være fyre, og publikum ved, så snart scenen starter, hvad der sker med dem. Faktisk, hvis ikke for et strålende stykke skuespill fra Caine, ville scenen være fuldstændig blottet for dramatisk spænding.
På mange måder er Harry Brown en riff på den klassiske vestlige. Harry er god, stofhandlerne er dårlige, og han vil tage sig af dem, enkle og enkle. For mange seere er det nok. Som jeg sagde tidligere i anmeldelsen, er Michael Caines præstationer bestemt bemærkelsesværdige, og fans af den vigilante genre vil sandsynligvis nyde hans fortolkning af hvad der er blevet mere eller mindre en aktiekarakter.
For mig er der dog meget mere lurer under denne historie, som jeg ville have elsket at se bragt til overfladen. Hvad gjorde Harry Brown i sine år i militæret, der gør ham så tøvende med at vende tilbage til vold? Hvad er de socioøkonomiske og politiske forhold, der førte til nedbrydning af boet? Disse spørgsmål blev fejet under tæppet for at fortælle en enklere historie. Jeg tror bare ikke, det har skabt en bedre historie.
Harry Brown åbner i USA i dag. Filmen så sin premiere på Toronto International Film Festival og blev frigivet i England den 11. november 2009.
