Harry Potter: 10 staver, der burde være ulovlige (men er ikke)

Harry Potter er en vidunderlig magisk verden fuld af fortryllelser og fascinerende figurer. Der er dog også en mørkere side af den verden, vi elsker så meget. Mange af trylleformularerne har potentiale til mørkere anvendelser eller er direkte mørke til at begynde med.

Nogle af disse trylleformularer og potions bør være ulovlige, men er ikke af nogen grund. Andre trylleformularer kan være ulovlige, men anføres aldrig eksplicit som sådan overalt (selvom de virkelig burde være). Og lad os være ærlige her, selv de magi, der er ulovlige (minus de utilgivelige forbandelser), er sandsynligvis ikke taget så alvorligt, som de burde være.

RETTET: De mest nyttige potions i Harry Potter, rangordnet

11 Confundus

Den første trylleformular på vores liste er let at overse. Confundus-trylleformularen betragtes generelt som en prank eller på anden måde mild spell. Problemet er, at staveformen er åben for alle former for misbrug, og det er kernen i problemet.

Confundus kunne let bruges til snyd. Et par skinnende eksempler er i selve kanonen, Hermione brugte det til at give Ron og fordel under Quidditch-prøvninger, og Ron brugte det selv på sin køreeksaminator og sagde, at han ikke ville have bestået prøven ellers. Det hæver alarmklokker. Det kan også bruges på objekter, så hvad ville forhindre en guiden i at bruge den på en hæveautomat (bortset fra det faktum, at det ville være i den forkerte valuta).

Et andet farligt eksempel på, hvordan tryllebenken kan misbruges, forekom under Goblet of Fire. Barty Crouch Jr. Brugte en meget stærk version af trylleformularen til at narre kløften til at tro, at Harry var fra en fjerde skole, og således tillade ham at deltage i udfordringen. Dette kunne meget let have haft fatale følger (som tilsigtet).

10 polyjuice-potions

I bøgerne beskrives Polyjuice Potions som værende ekstremt vanskelige at fremstille, men alligevel ser vi dem brugt igen og igen. Harry, Ron og Hermione bruger dem under hemmelighedskammeret og igen i The Deathly Hallows. Barty Crouch Jr. stoler på dem i et år under The Goblet of Fire. Og drikene blev brugt til at fremstille Harry doppelgangers i begyndelsen af ​​Deathly Hallows.

Sammen med at drikene er lettere tilgængelige end forventet, er der den åbenlyse bekymring for, hvordan drikene bruges. Den gyldne trio brugte dem virkelig bare for godt - skønt de en gang brød ind i en regeringsbygning på grund af det. Barty Crouch jr. Var ikke nøjagtigt med at bruge drikene for godt, og man kan forestille sig, at drikkerne meste af tiden ville blive misbrugt. Så ville det ikke være bedst at bare forbyde drikene? Dette ville give aurorer muligheden for at politiet bruge brugen af ​​potions. Og muligvis endda spore de ingredienser, der kræves til de nævnte potions (selvom det kan være en overdreven, afhængig af hvor almindelig nogle af ingredienserne kan være).

9 Love Potions

Kærlighedsdranker fremstilles ofte som en vittighed eller noget at grine i både romanerne og bøgerne. Men ærligt? Der er en meget foruroligende kant til at elske potions.

Best case-scenarie, en kærlighedsdrank bruges af nogen til at fange en anden i et forhold, som de ellers ville vælge ikke at være i. For eksempel kan en, vi ofte ser i bøgerne, være teenage-piger, der bruger det på teenage-drenge. De betyder ikke noget farligt i deres ploys, men det er stadig meget foruroligende.

FORBUNDET: 10 gange Harry Potter ignorerede sin egen Canon

Den anden måde at se på kærlighedsdranker; de er længerevarende dato voldtægter narkotika. Vi ved for en kendsgerning, at dette er muligt, og at serien mindst én gang brugte potions som sådan. Slutresultatet var trods alt Tom Riddle. Riddles mor brugte kærlighedsdrikker til at holde hendes kærlighed rundt og fjernede fuldstændigt hans samtykke på hele deres forhold. I det øjeblik han var fri for drikene, løb han. Man kan næppe bebrejde ham, når man tænker på det traume, der måske har forårsaget.

8 Horcrux

Horcruxes ser ikke ud til at være faktisk ulovlig på trods af kravene til at fremstille en. Selvfølgelig er det ulovligt at dræbe en person - som kræves for at lave en Horcrux - men hvis det gøres rigtigt, kan det let overses som en muggelforbrydelse eller efterlades uløst (som tilfældet var for alle Horcruxes Voldemort oprettet).

At have eller fremstille en Horcrux i sig selv er ikke ulovligt, selvom det forårsager uoprettelig skade på skabers sjæl.

7 legilimener

Legilimens ser ud til, at det ville være en yderst nyttig evne til at have, men igen er det også en evne, der er tilbøjelig til misbrug. Det burde sandsynligvis ikke være lovligt forbudt, især da der er naturaler som Queenie derude. Men det skulle sandsynligvis falde ind under de samme reguleringsregler som for eksempel at være en Animagus. Tilladt, men begrænset, kontrolleret og overvåget.

Legilimens er meget kraftfuld og ville være nyttigt til en undersøgelse, men det har også nogle andre bekymringer. Det åbenlyse er, at ikke alt skal deles, og i hverdagssituationer skal en person have ret til at sige, om de vil have oplysningerne inde i hovedet delte eller ej. Det ser ud som almindelig høflighed.

6 Forpligt

En anden stave, der involverer sindet, men denne er mindre intuitiv. Forpligtelse kræver forsæt, og det kan bruges til gode

der er mange grunde til, at denne stave ikke skal bruges af nogen.

RETTET: Harry Potter: How To Be A Auror

Endnu en gang har denne trylleformel praktiske anvendelser, som at udslette sindet fra muggler, når de har set noget, de ikke skulle have. Men det er også så åbent for misbrug, at det ikke engang er sjovt. Således skal stavekontrollen sandsynligvis kontrolleres og reguleres, kun tilladt af dem, der rydder op efter hændelser og lignende.

5 Jinxes (nogle af dem)

Jinxes kan virke som et underligt emne på denne liste, da mange af dem er relativt ufarlige. Problemet er, at nogle af dem ikke er ufarlige. Andre, når de udføres i den rigtige situation, kunne være direkte dødbringende. Derfor burde nogle af de jinxer, vi har set, sandsynligvis ikke være lovlige på trods af deres komiske intention.

Petrificus Totalus og Furnunculus er gode eksempler på jinxer, der sandsynligvis bedst er alene. Petrificus Totalus virker uskadelig nok, men hvad nu hvis det blev brugt i nærheden af ​​en stor vandmasse? Eller værre? Der er andre jinxer, der har vrimlet plads til misbrug, og det er derfor, de vedrører.

4 Expulso / Confringo

Expulso og Confringo er virkelig to sider af den samme mønt, og det er grunden til, at de står sammen. Begge trylleformularer forårsager massive og ret farlige eksplosioner. Måderne, eksplosionerne oprettes på, er lidt forskellige, og derfor er der behov for to forskellige trylleformularer.

RETTET: Hver stav nævnt i Harry Potter, og hvem det tilhører

Disse trylleformularer er meget farlige på trods af deres almindelige brug i duellering. Faktisk er det bredt antaget af nogle af Harry Potter-fandomen, at Confringo er den trolldom, der forårsagede Fred Weasleys død. Hvis det ikke er en god nok grund til at forbyde fortryllelsen, ved vi ikke, hvad der er.

3 Fiendfyre

Fiendfyre virker virkelig som en af ​​de trylleformularer, der uden tvivl burde være ulovlige. Det er kraftfuldt og ekstremt farligt - selv for hjulet. Fiendfyre kræver omfattende kontrol fra hjulene, så hvis en uerfaren hjul skulle prøve det, kunne de let miste kontrollen og finde sig i en verden af ​​problemer. Vi så dette ske under The Deathly Hallows.

Der ser ikke ud til, at der faktisk er en god grund eller tillader, at denne stave forbliver lovlig. Det er så stærk, at det kan ødelægge Horcruxes, som burde fortælle dig noget om det. Det er vanskeligt at kontrollere, og det kan forårsage ekstrem skade på kort tid. Det er for uhåndterligt til sikkert at blive brugt i kamp, ​​forudsat at du er interesseret i de mennesker, du kæmper med. Derfor er det bedre bare at lade det være i fred.

2 Inferius

Inferius er en magi, der bruges til at kontrollere de dødes kroppe. Voldemort var berygtet for at bruge Inferius i sin magthøjde, og lige siden har både hekser og troldmænd været bange for, at det ville ske igen. Da Vodemorts tilbagevenden blev afsløret, var den første ting, Ministeriet for Magi gjorde (næsten), sendt pjece med advarsel om farerne ved Inferi og hvordan man hurtigt kunne identificere dem.

Helt ærligt giver det ingen mening at denne stave ikke er blevet ulovlig endnu. At efterligne sig en inferi er trods alt ulovligt. Så man kan antage, at den faktiske trolldom også ville være.

1 Ærlig nævnelse: Sectumsempra

Sectumsempra får en hæderlig omtale, fordi det åbenlyst er en meget farlig trolldom. Det forårsager direkte skaden af ​​syv sværdskiver på modstanderen. Dette kan meget let være et dødeligt slag, især hvis der ikke er nogen healere omkring.

Årsagen til at denne stave ikke er inkluderet i den aktuelle liste er fordi Snape oprettede trylleformlen selv, og han ser ikke ud til at have delt den. Eller hvis han gjorde det, følte hans landsmænd sig aldrig tvunget til at bruge det foran os på noget tidspunkt. Så selvom det er ekstremt farligt, ser det ud til at være en begrænset stave, brugsmæssigt. Der er en chance for, at ministeriet ikke engang ved om det, så de forståeligt nok ikke kunne gøre det ulovligt i dette tilfælde.

NÆSTE: 20 ting, der er forkert med Hogwarts, som vi alle vælger at ignorere