Velkommen til den tredje rate af Screen Rants Halloween-lead-up-serie kaldet "Horror Plus" - en funktion, der sigter mod at fremvise en film, der kombinerer rædsel med en anden genre. Det vil dybest set tjene som en gennemgang af filmen ved hånden og forklare, hvorfor det er et så godt eksempel på genresammensætning.
I tilfælde af at du savnede dem, var vores første rate i serien Horror Plus Comedy: Shaun of the Dead, og vores anden var Horror Plus Sci-fi: Alien. Sørg for at holde øje med andre rater som "Horror Plus Action" og "Horror Plus Crime" i de kommende uger frem til Halloween den 31. oktober.
Thriller er en vanskelig genre at vælge imellem på grund af hvor bred den er, og hvor mange baser den dækker. Jeg gætter på, at den definition, der dukker op i mit sind, når jeg tænker på en thriller, er en film, der holder mig på kanten af mit sæde igennem, og som får mig til at ønske at se, hvad der sker derpå på en spændende og opmærksomhedsfangende måde. Og når jeg tænker på at kombinere det med rædsel, var den første film, der dukkede op i mit hoved (uanset grund) Danny Boyle's fantastiske 28 dage senere.
(Følgende kan indeholde moderate SPOILERE)
Filmen starter med en gruppe af dyrerettighedsaktivister, der infiltrerer et forskningscenter, der udfører eksperimenter med aber. Mod videnskabsmandens anmodninger i laboratoriet lod de aber løs, uden at vide, at de er inficeret med en sygdom, der kaldes "RAGE". Vi skar derefter op til 28 dage senere, med Jim (Cillian Murphy), der vågnede på et hospital. Når vi tager ud derfra, ser vi gaderne helt øde af mennesker. Til sidst løber Jim ind i en hamstring af "de inficerede", og efter en smal flugt fra dem ved hjælp af nogle menneskelige overlevende forsøger Jim og andre at komme der hen til en militærbase, hvor de mener, at der kan findes hjælp.
En af de vigtigste ting, der gør 28 dage senere til en så imponerende film for mig, er følelsen af presserende og ægte frygt, som Boyle som instruktør formår at opnå. Han er i stand til at interessere dig lige fra begyndelsen med en vri på zombiesjangeren, der vil hjælpe med at stivne den som en film, der bliver set tilbage på med beundring i årene fremover. Der findes en hel del kæmper, der går sammen med spændingen, især imod slutningen, så den uklare pas på. Men selv som en filmfan der ikke var så begejstret for gory-film, fandt jeg disse øjeblikke bærelige inden for den brutale kontekst af filmen og den særlige scene, der var ved hånden.
Ligesom en hurtig note, er jeg klar over, at det at kalde "skabningerne" i filmen zombier ikke er teknisk korrekt, men i mine øjne er det virkelig splittende hår. Men jeg afviger …
De scener, der viser de overlevende, ikke-inficerede mennesker, der bliver jaget af de inficerede synes jeg er der oppe med de mest intense scener i det 21. århundrede. Især en scene fremtræder som ikke kun et godt eksempel på den slags ting, men sandsynligvis den bedste, mest effektive scene i hele filmen: Jim og et par andre overlevende beslutter at tage en tunnel for at komme til hovedvejen i stedet for tager den længere rute gennem byens gader. Når man kører under tunnelen, går et af bilens dæk fladt, og de bliver tvunget til at komme ud af bilen og skifte dæk, idet man ved godt nok, at tunnelens mørke snart vil betyde, at inficeret vil være på dem.
Den måde Boyle opbygger spænding på er bare strålende. Når vi først hører rotter, der ryger sammen, før de indser, at de løber fra noget, er de inficerede. Når horder af disse angribere kommer nærmere og tættere, arbejder de overlevende så hurtigt som de kan for at skifte dæk. Ligesom de første inficerede når bilen, lykkes de at køre "sikkert". Det er en enkel scene på papiret, men Boyle får så meget spænding og spænding ud af det som muligt.
1 2
