Ankomsten af Jumanji: Welcome To The Jungle nærmer sig, så det er tid for fans af den første film at vide, hvordan dette nye eventyr faktisk forbinder. Det enkle svar er at sige, at siden den første filmstjerner fik spillet, selvom det var heldigt, kan det være selve spillet, der er Jumanji-seriens rigtige helt. Og hvis det er tilfældet, har brætspelet fået en alvorlig opgradering til den digitale verden af videospil. Den vigtigste detalje er imidlertid, at i modsætning til de mennesker, der bor i den virkelige verden, har de unge helte i den nye Jumanji ikke engang den originale Robin Williams-film, som den kan sammenlignes med.
Det er af den grund, at Welcome To The Jungle har haft en op ad bakke fra starten, da hengivne fans frygtede det værste. Men efter vores besøg i sættet med det nye Jumanji-eventyr, fik vi et meget bedre greb om, hvad studiet, instruktøren Jake Kasdan, og producenterne søgte. Ikke kun en ejendom, som folk elsker, omfavner og værdsætter som en virkelig hjertevarmende historie om børn, først og fremmest … men en, der kan strække sig til nye grænser. Grænser som en ny rollebesætning, ny historie, nyt spil og nye regler.
Bare for at være klar: reglen, der siger, at opfølgere eller genstarter til film som Jumanji altid kommer kort, kan stadig vare. Heldigvis for rollebesætningen og besætningen … er det måske ikke det, de har oprettet her.
Ikke en efterfølger, ikke en genstart, bare et andet eventyr
Da ordet først brød om Dwayne 'The Rock' Johnson med hovedrollen i en splinterny film med navnet "Jumanji", antog mange det værste. I en tid med genindspilninger af ejendomme, opfølgere, prequel-trilogier og endda 'spirituelle opfølgere' eller genstart / genindspilning blev det set som den åbenlyse forklaring (og da den første film var baseret på Chris Van Allsburgs bog, er det mere fair spil end de fleste). Men kort efter, at denne meddelelse begyndte at slå rod, præciserede Johnson personligt, at den nye Jumanji-film IKKE var en genstart.
Da vi spurgte producent Matt Tolmach om, hvordan fans skulle placere denne nye film i forhold til originalen, fremmede han en meget bredere vision af filmens univers - en del af tonelejen, der fik denne film i produktion, og perfekt i overensstemmelse med den originale version af historien:
Det er en … ærligt, og jeg ved, at dette kommer til at lyde som en 'positioning statement', men det er sandt, vi har altid set på det som et andet Jumanji-eventyr. Ideen er, at Jumanji er dette spil - Jeg mener, at ideen kommer fra den originale film. Kommer fra bogen, ved du? At der er dette spil, og spillet slags rejser. Gennem tiden, bestemt i den første film, og over hele verden. Så ideen er: spillet er den ting, der er arven … Det involverer ingen af de specifikke karakterer - selvom måske - men ikke bogstaveligt talt disse mennesker. Det er et andet Jumanji-eventyr, der bruger en masse af den samme mytologi.
Og jeg elsker den idé, ikke på en smart måde, 'ahh der er en masse film, der skal laves her, ' selvom det heller ikke er forfærdeligt. Men ideen om, at Jumanji rejser … Hvis du tilfældigvis finder den på en strand, vil skøre s *** ske, ved du hvad jeg mener? Så det er et helt andet eventyr end det, men låner fra den grundlæggende mytologi af spillet.
Så der har du det: en fortsættelse af historien fra den første film … så ikke en genstart eller genindspilning. Men ikke efter de samme tegn, eller endda den samme form for spillet … så heller ikke en efterfølger. Heldigvis for dem, der frygtede, at der næsten ikke ville blive nævnt nogen faktisk omtale af Alan Parrishs tid med spillet, ved vi, at det heller ikke vil være tilfældet. Selv nu står Robin Williams som en kæmpe i Jumanji-historien.
Det udfylder hullet i Alans første Jumanji-historie
Der er helt sikkert purister, der modsætter sig enhver fortsættelse af Jumanji-historien principielt, og der er mange, der vil støtte deres sag. Men nogle fans kan føle sig anderledes: ligesom skuespillerinde Karen Gillan, der ikke tog meget overbevisende til at deltage i det næste kapitel i en af hendes yndlingsfilm gennem tidene. Forståeligt nok fortalte hun os, at det gør hende til en hårdere kritiker end nogle. Men det betyder også, at hun er mere interesseret end de fleste at vide, hvad Alan Parrish gjorde, mens han "ventede" på, at en ny spiller skulle rulle en fem eller otte …
Hvad der virkelig er klogt ved det er-- Nå, jeg spekulerede altid på, hvor Robin Williams 'karakter gik i hele den tid i den første, og det var lidt overladt til fantasien lidt. Og det er her denne film kommer ind, og vi får se nøjagtigt, hvor han gik, og hvordan det føles, og hvordan det ser ud. Det er den største forskel.
Og når Gillan siger "nøjagtigt", hvor Alan gik, kan hun mene det … præcist. At Jumanji-skuespilleren Jack Black var blevet bekræftet, at spor af Alan og bevis for hans ophold i junglen allerede var blevet bekræftet, skønt det er svært at vide, hvordan hans opfindelser eller opfindsomhed vil være så nyttig i et videospil, der gøres ægte.
To film, to historier, samme spil
På det samme sæt besøg gav Dwayne Johnson en lidt forkælet drille af Alan Parrishs VIRKELIGE Jumanji-rolle, idet han opdagede meget mere end blot reglerne for sit eget spil. Det lyder som et massivt, planlagt twist på mytologien, og det kan vise sig at være netop det. Men som instruktør Jake Kasdan forklarer det, tjener inkluderingen og udvidelsen af Alan Parrish stadig denne fristående historie først - og originalen er ikke påkrævet at se for at forstå den nye film (selvom Kasdan anbefaler det, da filmen er fantastisk). Alan Parrish-indflydelsen på historien er der, men måske kun fordi … der var ingen måde, det ikke kunne være:
Jeg vil ikke sige for meget om det, men jeg vil heller ikke vildlede dig til at tro, at der er noget massivt afslør, ved du? Jeg tror, vi har snøret det på en måde, som jeg håber er klog. Jeg synes bestemt [Robin Williams '] præstation og karakteren er utroligt resonante, så vi var meget bevidste om at anerkende hans plads på toppen af Jumanji-bjerget.
Hvordan er det for spændende? Vi er stadig ikke sikker på, om Jumanji vil forblive en historie med Alan Parrish i hjertet, eller hvad komos, påskeæg eller antydninger kan vise en stærkere forbindelse mellem begge film, end nogen lader til for nu. Indtil vi får nogle solide svar, glæder vi os over alle teorier i kommentarerne.
