Joker 2 bliver nødt til at besvare den originale films bedste mysterium

Selvom intet er bekræftet endnu, er Joker 2 en stor mulighed, og hvis det sker, bliver det nødt til at besvare den første films største mysterium for at komme videre med en ny historie. Joker tilbød en ny oprindelseshistorie til Clown Prince of Crime, der ikke linker til tidligere værker i DCs filmunivers, og heller ikke gjorde plads for fremtidige afdrag - men dens succes i boks og kritiske anerkendelse er en god motivation for at give en efterfølger en skud.

Med Alan Moores grafiske roman Batman: The Killing Joke som basis, fokuserede Joker på Arthur Fleck (Joaquin Phoenix), en mislykket stand-up-komiker, der vender sig til et liv i kriminalitet i Gotham City efter konstant at blive forsømt af samfundet. Historien berørte emner som pistolkontrol, medienes indflydelse på samfundet og psykiske sygdomme, hvilket gjorde det til en meget anderledes "tegneseriefilm" end dem, der er kommet ud i de senere år. En af Arthurs største kampe var med mental sygdom, og filmen gjorde det klart, at ikke alle begivenheder, publikum så, var virkelige, og nogle var et produkt af Arthurs fantasi.

Fortsæt med at rulle for at fortsætte med at læse Klik på knappen nedenfor for at starte denne artikel i hurtig visning.

Start nu

Dette gjorde plads for mange teorier, der antyder, at hele filmen skete i Arthurs sind, og han blev faktisk aldrig Jokeren. Dette blev diskuteret så længe, ​​at det endte med at blive Jokers største mysterium, og et, som Phillips ikke har bekræftet eller afvist. Som resultat bliver Joker 2 nødt til at svare for ham og sætte en stopper for den "rigtige eller forestillede" debat.

Hvor meget var ægte er Jokers største mysterium

Der er nok bevis i Joker til at tro, at alt skete i Arthurs hoved, og at kun nogle dele faktisk blev sat i den virkelige verden. Arthur har en meget aktiv fantasi, som publikum kunne se tidligt i filmen, når Arthur og hans mor ser Murray Franklins talkshow. Arthur vises pludselig blandt publikum og bliver valgt af Franklin til at slutte sig til ham på scenen. De begynder at snakke, og Murray giver ham et kram og fortæller ham, at han ikke kunne være noget stolt af Arthur, hvis han var hans egen søn. Dette var selvfølgelig ikke rigtigt.

Den mest foruroligende fantasi skete senere, og den involverede Arthurs nabo, Sophie Dumond (Zazie Beetz). De to mødes i elevatoren, hvor Sophie laver en "skyde mig" -bevægelse, når hendes datter begynder at irritere hende, hvilket Arthur gentager, når de kommer ud af elevatoren. Dette enkle møde var mere end nok til at udløse en besættelse inden for Arthur, der begynder at forfølge hende. Sophie konfronterer ham senere, men synes ikke generet af forfølgelsen, og de to begynder en romantik. Efter at Arthur dræber sin mor, går han imidlertid ind i Sophie's lejlighed, og det er da seerne får at vide, at hele forholdet var i hans hoved, da hun ikke genkender ham og beder ham høfligt om at forlade.

Dette spil mellem virkelighed og fantasi har fået nogle til at tro, at Arthur's lattertilstand (som er en ægte medicinsk tilstand kaldet Pseudobulbar Affect) heller ikke var reel. Når Arthur går fuld Joker, forsvinder hans pludselige latterudbrud, skønt dette kunne skyldes, at denne nye persona giver ham mere selvtillid, og hans ufrivillige latter opstod først, da han var under meget stress. Uanset hvad, denne usikkerhed om, hvad der er ægte og hvad der ikke er, er filmens største ubesvarede spørgsmål, og hvis Warner Bros. virkelig ønsker at komme videre med en efterfølger, er dette det hovedemne, de bliver nødt til at tage op.

Joker 2 skal give et svar

Joker blev skrevet som en selvstændig historie, som, selvom den refererer til andre karakterer fra Batmans univers og endda en ung Bruce Wayne vises i den, ikke har nogen forbindelse til andre film. Med det for øje er mysteriet med, hvor meget af Joker var reel, ikke en big deal, og det kunne forblive uopløst i årevis uden problemer - men hvis en efterfølger skal ske, bliver den nødt til at give et svar på dette. Konsensus er, at de eneste scener, der faktisk skete, er dem, hvor Arthur er i Arkham Asylum, understøttet af, hvordan urene på socialkontoret og den i hans celle i Arkham viser samme tid (11:11). Dette rejser et andet spørgsmål om afslutningen, hvor Arthur forlader cellen og sålerne i hans sko er malet med blod efter formodentlig at have dræbt sin psykiater: skete dette virkelig, eller var det endnu en fantasi?

Jo flere seere grave i det, desto mere forvirrende bliver det, så Joker 2 har meget arbejde at gøre i den sag, og det er ikke en, de bare kan ignorere, da det ville være meget svært at opbygge en efterfølger uden at fortælle, om hvad der skete i den forrige film var ægte eller ej. Selv hvis efterfølgeren går efter en anden detaljeret fantasi med tilladelse fra Arthurs sind, ville det være vanskeligt (og forvirrende for seerne) at gøre det uden at løse Jokers største mysterium. De har virkelig ingen anden mulighed end at bekræfte, om det var reelt eller forestillet.

Hvorfor en Joker-efterfølger skulle afsløre den første film var ægte

At gøre begivenhederne i Joker til et produkt af Arthurs fantasi ville yderligere bevise, at han er et af de farligste sind i Gotham, men det ville også være lidt skuffende, da det ville betyde, at efterfølgeren skulle starte fra bunden og vise, hvad Arthur har virkelig gjort - eller opbyg en anden flerlags fantasy, som ikke ville være så imponerende, fordi seerne allerede ved, at det hele er falske. På den anden side ville åbenbaringen af, at den første film var ægte (bortset fra de nævnte fantasibøger, åbenbart) åbne flere døre for Phillips og selskab, hvilket ville give dem flere muligheder for at udvikle Arthurs nyvundne onde persona og konsekvenserne af hans handlinger.

Valg af virkelighedens vej ville også give teamet bag Joker 2 mulighed for at følge op på optøjerne, hvordan disse (såvel som Martha og Thomas Waynes død) påvirkede byen efter Arthurs indeslutning, og hvordan Joker's image blev brugt efter kaoset. Kombination af virkelighed med dele af fantasi udøvede vidundere til den første film, men den vil ikke have den samme indflydelse, hvis den bruges i efterfølgeren, simpelthen fordi den skal besvare det store spørgsmål på en eller anden måde. Der er meget arbejde at gøre, hvis Warner Bros. går videre med Joker 2, men hvis der er noget, fans kan være sikre på, er, at Phillips og resten af ​​besætningen ikke tager det let.