Matt Damon slår ikke nogen slemme fyre i den nye familievenlige drama, We Bought a Zoo, men det er svært at glemme Damons actionheltekoteletter. Som ansigt på Bourne- franchisen hjalp Damon den populære action-trilogi med at indbringe næsten en milliard dollars i kassekontoret i hele verden.
Så hvorfor, med al franchisens succes, besluttede Damon at gå væk fra Bourne Legacy, den fjerde post i serien, og hvordan kom Universal til beslutningen om at få en ny karakter, spillet af Jeremy Renner?
Som vi rapporterede sidste år, vil den nye film ikke være en genstart eller direkte efterfølger, men snarere et nyt eventyr med et andet spionsæt inden for det etablerede Bourne-univers. Damon uddybte beslutningen om at starte på nyt, og hvorfor han ville forlade rollen i en nylig samtale med GQ Magazine (via MSN).
Citerer artiklen:
"Hvis du ser på de tre første film, bankede vi slags ideen om identitet og hukommelsestap i jorden. Vi fik virkelig alt ud af det, vi kunne. Så for at genstarte det, er vi nødt til at komme med noget helt nyt."
Bourne-serien er en af de bedre action-franchiser, der kommer ud i de senere år, og en del af grunden til, at trilogien er sammenhængende. Som Damon siger, der er faktisk kun så langt, du kan gå med amnesi-historien. På et bestemt tidspunkt ville den skyggefulde CIA-konspirationsvinkel blive lidt latterlig.
I Hollywood, hvor de fleste filmstjerner mælkefranchiser godt forbi deres udløbsdato, er det faktisk rart at se en skuespiller forlade en franchise på en høj note. Damon var stor som en superspion, men det vil være lige så sjovt at se, hvordan Tony Gilroy indbringer en ny karakter og yderligere udforsker Jason Bournes verden.
Hvad synes du om Damons kommentarer? Kunne de have lavet en anden film med amnesi-vinklen, eller er det en bedre ide at begynde nyt?
