[Denne artikel indeholder SPOILERS til Mr. Robot sæson 1.]
Walter White, Don Draper og Tony Soprano. Alle tre var på et tidspunkt centrum for det bedste tv nogensinde. Disse figurer var dybt mangelfulde, moralsk komplekse og ofte i strid med ikke kun dem, der blev fanget i bane for deres planetstore personligheder, men også med dem selv. På trods af følelsen af indre konflikt delte Don, Walter og Tony en anden særlig interessant egenskab: De troede på sig selv at være helten i deres egen historie.
På mange måder beskriver disse egenskaber også Elliot Alderson (Rami Malek), den centrale hovedperson i Mr. Robot, USAs sommer-serie uden for intetsteds fra skaberen Sam Esmail. Men mens computeren hacking, anti-social, anti-corporate Elliot deler mange åbenlyse egenskaber med TV's store tre, er der en lille rynke i hans karakter-DNA, der adskiller ham fra pakken. I Elliot's tanker er han ikke bare helten i sin egen historie; han er helten i alles historie.
Der kan ikke benægtes, at Elliot er en fascinerende karakter. En hel del af det har at gøre med den måde, Esmail har styret skibet gennem malstrømmen, der var drejningen bag Elliot's ødelagte sind og hans forhold til titlen Mr. Robot (Christian Slater). Endnu vigtigere end den måde, som serien har håndteret sin meget bevidste Fight Club-esque afslører, er, hvordan Elliots skærmbillede gør det muligt for karakteren at være alle ting: hacker, morfinmisbruger, ensom, monster og helt. Maleks elektriske præstation gør langvarig, løsrevet stirrende midt mellem afstand til et gyldigt og helt nødvendigt skuespil valg, men det er den målte måde, hvorpå skuespilleren dirigerer sig fra scene til scene, der begrunder Elliot på en sådan måde, at han er gjort attraktiv for publikum for mere end hans brudte psyke.
Efter sæsonens næstsidste episode, 'eps1.8_m1rr0r1ing.qt' (ugh, disse titler, amirit?) Trak gardinet tilbage til Elliot's arkadehus-fantasi om at danne en anti-corporate utopi fra den ulmende økonomiske vrag fra et af de største selskaber i verden knapede mange ting på plads. Ikke mindst af dem var erkendelsen, at den mest interessante ting ved Mr. Robot er ikke, at titelfiguren er et figur af hovedpersonernes hukommelse / fantasi; det er den overbevisende sag, showet giver anledning til at stille spørgsmålstegn ved Elliot's søgen som en af en helt.
Esmail har lavet en serie, hvor karakterer ikke bare plasker rundt i de grå farvande af moralsk tvetydighed; de har tilpasset sig til at overleve og trives i de brakke fordypninger af grådighed, korruption og virksomheders malfeasance. Tag Martin Wallströms intenst fascinerende Tryell Wellick - en mand, hvis tilsyneladende slutspil var at blive CTO for Evil Corp., og han var villig til at gøre en masse mange ting, op til og med mord, for at komme dertil. Og lad os ikke glemme Tyrells kone Joanna (Stephanie Corneliussen), hvis arbejdskraft med pickle-gaffel og lange forelæsninger på hendes oprindelige skandinaviske tunge sætter hende i den unikke position som at være den mest interessante karakter på showet.
Tyrell og Joannas sammenstød for at se den tidligere klø, som han er gået op til mellemledelsen - selvom deres rigtige slutspil sandsynligvis endnu ikke er afsløret - er et fald i spanden sammenlignet med det skotske svulmende Terry Colby (Bruce Altman) har begået i løbet af sin tid øverst på virksomhedsstigen. Scenen, hvor han tilstår overfor Angela (Portia Doubleday) om tirsdagen, hvor han og en gagle af ledere tog en beslutning, der resulterede i utallige menneskers dødsfald (inklusive Angelas mor) er skræmmende ikke på grund af den ulydige, livsødelæggende overenskomst var nået, men på grund af de banale detaljer, der springer efter Colbys sind, da han bliver bedt om at huske den dag. Der er en følelse af ondskab i den virkelige verden hos en fyr, hvis markører for en eftermiddag, hvor utallige liv var underlagt hans indfald, var vejret og hvilke snacks der blev serveret. Som naturligvis stiller spørgsmålet: Er rejercocktail virkelig den bedste appetitvækker til en sammensværgelse for at forgifte en hel by?
Men hvad der gør Colby endnu værre, er at han forstår og abonnerer på forestillingen om, at dette er forretning, dette er den verden, vi lever i. Senere henvender Colby sig til Angela med et jobtilbud, som i første omgang får seeren til at tænke, hvordan det land, han har forgiftet, måske er der noget septisk dybt inde i denne unge kvinde, der muligvis giver en stærk partner i erhvervslivet. Bare for at gøre dette klart, er det onde en mand, der vildmodig drøvtygges om aperitiffer og mord med et af hans offerbørn og derefter fortsætter med at tilbyde hende beskæftigelse i virksomheden, som ikke kun gjorde det hele muligt, men rentabelt.
I løbet af de første ni uger blev det klart, at showet skaber tid til at fokusere på Tyrell, Joanna og Colby, ikke blot fordi de er fascinerende, rigt udviklede figurer, som du ikke kan hjælpe med at være nysgerrig efter, men også fordi, til sammenligning hjælper deres handlinger med at temperere den modstridende karakter af Elliot's opførsel.
Lad os være tydelige: Elliot er et monster. Jeg tror ikke, at showet ellers har nogen hentydninger. Elliot's forhold til Gloria Reubens rettsbestilte terapeut Krista Gordon er "udstilling A." Det faktum, at han først var i retsordnet terapi, er en indikation af, at Elliot har svært ved at arbejde inden for selv de mest stiltiende retningslinjer i et samfund. Men hans opførsel - den konstante hacking, spionering, forstyrrelse og indsamling af data om de mennesker, der filtrerer ind og ud af hans indflydelsessfære - er hvor Esmail og serien demonstrerer, at denne anti-corporate keyboard-cowboy ikke kan være den hvide hat-iført helt af historien, som han fortæller til det captive publikum i hovedet uden lejlighedsvis at bytte Stetson ud for en flere nuancer mørkere.
Elliot er et produkt af de kulturelle kendetegn i det årti, hvor han voksede op - eller i det mindste den funktionsdygtige del af hans hjerne. Og det gør ham til en selvmodsigelse. Elliot er del Back to the Future II, Pulp Fiction, og så vidt nogen ved af Pixies sangscore (i Elliot's hoved?) I det øjeblik Tyrell trådte fod inden i Fun Society arkaden, Fight Club. Men han er også en del messing ødelægger af mainstream. Så det giver mening, at han ville stramme hegnet, når det kommer til de etiske betænkeligheder ved at iværksætte en revolution.
Bare se på navnet på hans hemmelige organisation, der måske eller måske kun består af Elliot og hans søster Darlene (Carly Chaikin). Monikeren "F Society" antyder et temmelig dybt verdensbillede, der ikke er bekymret for det øjeblikkelige nedfald af at knuse et gigantisk selskab, der kan være ondt, men ikke desto mindre dybt forankret i den globale økonomi. Der er nærsynethed i hans plan, der ikke er så langt fjernet fra Evil Corps fortjeneste-nærsynethed, der styrer dets ulykkelige ignorering af menneskeliv.
Og alligevel er Elliot fyr, som publikum stammer fra. Men hvorfor ønsker vi at se ham lykkes? En del af dette er baseret på nysgerrighed over, hvad det onde korps fald kan betyde med hensyn til fortællingen, når det bevæger sig ind i sæson 2. Men en del af det er fordi Mr. Robot har trent sit publikum til at se Elliot som den erobrende helt. Var der nogen, der ikke så F Society 's surreptitious raid på Steel Mountain i' eps1.4_3xpl0its.wmv 'og ikke tænkte, "dette er en historie, som jeg kunne komme bag på en ugentlig basis"?
Men det er bare det, Elliot begår en forbrydelse, en der i sidste ende kan føre til kataklysmisk økonomisk nedfald og et enormt magtvakuum, som bare venter på at blive fyldt med noget lige så dårligt, hvis ikke værre end Evil Corp. Men fordi showet har konditioneret sit publikum for at afvise de samme ting, som Elliot afviser, er forbrydelsen ikke kun acceptabel, den er helt afgørende.
I den forstand føles Elliot's historie som den er kommet på det nøjagtige rette tidspunkt, ikke kun fordi hackere ofte er i nyhederne i disse dage (og de rulles ikke gennem Manhattan med navne som "Crash Override" og "Acid Burn" "), men også fordi showet er udnyttet til en voksende stemning, der føler, at samfundet er kommet til et sted, hvor der også skal ske noget forkert for at gøre godt.
Det sætter Colbys forslag til Angela i et nyt lys og burde få publikum til at stille spørgsmål til slutresultatet af Elliot's indsats. Colby siger, "Hvis du vil ændre ting, skal du måske prøve indefra." Når man ser forbi den dobbelte betydning af ”prøv indefra”, er der en skuffende logik til hvad Colby siger. Det mangler dramaet og katarsis i F Society's plan, men skulle Angela tage ham op - og i det væsentlige gøre forkert (slutte sig til Evil Corp.) for at gøre et større godt (ændre virksomheden uden at forårsage en økonomisk sammenbrud) - så er spørgsmålet måske: Hvem er den rigtige helt?
Hr. Robot afslutter sæson 1 onsdag 26. august kl. 22.00 i USA.
