Timothée Chalamet spiller som Henry V i Netflixs nye historiske drama The King, men det er ikke så nøjagtigt, som man kunne tro. Netflix har produceret en række interessante titler for nylig, alt fra overnaturlige film som The Influence til gryde krimdramaer som The Irishman. Midt i en sådan varieret skare tjener The King, instrueret af David Michôd, bestemt et sted højt oppe på listen bare på produktionsværdien alene. Filmen kan prale af enorme filmatiske landskaber og kampsekvenser såvel som førsteklasses skuespillere fra Chalamet, Joel Edgerton og Robert Pattinson. Men for alt, hvad Kongen udmærker sig ved, er dens manglende historiske nøjagtighed sikker på at gøre enhver historiker lidt skør.
Fortsæt med at rulle for at fortsætte med at læse Klik på knappen nedenfor for at starte denne artikel i hurtig visning.
Start nu
Kongen følger prins Hal (Timothée Chalamet), den sårbare søn af den meget syge engelske monark, Henry IV (Ben Mendelsohn), mens han snubler blandt de almindelige folk med sin lige så voldsomme ven, John Falstaff (Joel Edgerton). Prins Hal og Falstaff trapper gennem byen uformindsket, indtil en af kongens rådgivere sporer dem op og informerer Hal om sin fars dødelige sygdom.
Det går ikke lang tid, før den modvillige Prins skal overtage tronen efter hans fars bortgang, døbt kong Henry V, kun for at blive indblandet i en række politiske anliggender med ringe eller ingen erfaring. Under sin kroningenfest får Henry V en fornærmelse, forkælet som en gave, fra Dauphin of France (Robert Pattinson). Henry V giver ham fordelen ved tvivlen, men mister tålmodigheden efter den tredje affront fra Dauphin. Efter hans ansporet stolthed, et behov for at forene sit land og et krav om blodret til tronen beslutter Henry V at invadere Frankrig, møde Dauphin på slagmarken i Agincourt.
Netflix-tilpasningen af forsøg og trængsler med den unge Hal følger William Shakespeare-skuespillet, Henry V. Som enhver selv respekterende historiebuffet ved, er Shakespeare næppe en god kilde til historisk nøjagtighed. Snarere er de fleste af Shakespeares historiske skuespil løst baseret på virkeligheden og forstærket med dramatikerens ubestridelige sans for stil og flair. Mens hans version præsenterer nogle sandheder om det engelske House of Lancaster, er alle afgørende øjeblikke eller karakterinteraktioner på grund af en faktakontrol.
Hvad Netflix's Kongen ændrer om Henry V
Filmen præsenterer Henry V som en ung ungdom, dedikeret til at være alt, hvad hans far hader. I stedet for at lære at være en ordentlig kongelig, ser vi ham drikke til overskydende i de lokale kroer, vågne op ved siden af forskellige kvinder hver morgen og generelt ryste enhver form for fyrsteopgaver. Den virkelige Henry V opførte sig ikke sådan. Der er intet bevis på nogen afskyelig opførsel i hans ungdom.
Han var faktisk stærkt involveret i politiske anliggender i sin fars domstol. Han ledede en hær mod et oprør i Wales i fem år og overtog i det væsentlige regeringsaktiviteter, efterhånden som hans fars helbred blev forværret. Timothée Chalamet yngler som de bedste af dem, men desværre er det ikke rigtig, hvordan Prins Hal var.
Hvad Netflix's King ændrer om Englands krig med Frankrig
Når det drejer sig om Henry V, der invaderer Frankrig, viser filmen os, at han blev skubbet ind i krigen af de slørede ydre motiver fra hans rådgivere. Efter at have landet sin armada i Frankrig, indfanger Henry V et nærliggende fort efter at have ødelagt murene med flammende trebuchets hårdt. Han fortsætter på vejen mod den franske konge, kun for at blive stoppet af Dauphins forsvarshær, hvilket resulterede i den engelske sejr i slaget ved Agincourt.
Den rigtige Henry V invaderede riktignok Frankrig og fangede både fort og byer, men det var på grund af hans egne politiske ønsker om magt og penge. Han mente, at hans påstand om den franske trone var legitim, havde brug for at forene sit engelske rige mod en fælles fjende og ville påfylde statskassen med byttet.
Hvad Netflix's Kongen ændrer om slaget ved Agincourt
Ligeledes var den rigtige Dauphin intetsteds i nærheden af Agincourt på det tidspunkt. Han havde beskæftiget sig med sin egen oprør i løbet af det år og måtte til sidst flygte til Paris. På tidspunktet for slaget med Henry V et år senere blev det rapporteret, at Dauphin faktisk var sammen med sin far i Rouen, godt 95 miles væk fra stedet.
Den franske hær, der forsvarede mod Henry Vs styrker, blev virkelig ledet af Frankrigs konstabel, Charles d'Albret. Undskyld Robert Robertinson fans, men hvis filmen holder sig til virkeligheden, ville han have ca. nul sekunder på skærmtid.
Hvad der skete med Henry V efter kongen
Kongen slutter med at den sejrrige Henry V vender tilbage til England og gifter sig med den franske prinsesse Catherine (Lily-Rose Depp). Deres ungdom og den sejrende fanfare, der kommer fra folket, fører publikum til at tro, at Henry V og hans nye brud er indstillet på en overdådig fremtid sammen under et samlet land. Men i sandhed brugte Henry V efter slaget ved Agincourt de næste to år på at forberede en ny krig mod Frankrig.
Han erobrede alt undervejs til Paris, hvor han til sidst underskrev en traktat med den franske konge Charles VI og giftede sig derefter med sin datter, fem år senere, end filmen skildrer. Henry V sluttede med at kæmpe for en tredje kampagne i Frankrig to år efter, kun for at dø af dysenteri. Kan nogen huske Oregon Trail-spillet?
Hvordan kongen er forskellig fra Shakespeares Henriad
Som Shakespeare-entusiaster ved, henviser Henriad til en gruppering af fire teaterstykker, Richard II, Henry IV del 1, Henry IV del 2, og Henry V. Det følger den dynastiske regel i House of Lancaster, der kulminerer med den episke fortælling om hvordan en ung Henry V formåede at forene England mod en fælles fjende. Sammenlignet med Henriaden foretager kongen nogle vigtige ændringer, når det kommer til interaktion mellem karakterer. Før Henry IV dør, besøger Prins Hal ham på sin dødsleje. I et interessant ambitionsudtryk tager Hal sin fars krone og forlader rummet og tænker, at han sov. Kongen beklager sine handlinger, men Hal undskylder grandios mode og sikrer titlen, når hans far passerer.
Der er også en ændring af Falstaffs karakter i filmen. Prins Hal og Falstaff var næsten uadskillelige i hele Henry IV-skuespilene, men ikke i Henry V. Efter sin kroning afskediger Henry V berømt sin ven og forbyder ham fra retten. I stedet bringer filmen Falstaff tilbage i Henry Vs cirkel og bruger ham som hovedspiller under slaget ved Agincourt.
Netflix-film er enten ramt eller misset, men denne var en blanding af begge dele. For alle, der nyder Shakespeare-skuespil, middelalderliv og gigantiske mudrede slag i klodsede rustningsdragter, er dette en fantastisk film. Den er anspændt, den er dramatisk, og Timothée Chalamets skuespill skinner lyst blandt snavs. Men hvis du er en klistermærke for historisk nøjagtighed, kan denne film komme under din hud. Kongen er en tilpasning, ikke en dokumentar, og holder ikke altid sandt med situationen.
