Dette har perkoleret bagpå i mit sind i et stykke tid nu - som en kløe kunne jeg ikke helt ridse, men i dag boblede det endelig foran på min hjerne. Noget ser ud til at have ændret sig for mig med hensyn til Screen Rant, men det krøb langsomt op på mig, så jeg ikke rigtig bemærkede, hvad der skete. Jeg tror, at jeg måske må takke min ven John fra filmbloggen for at have leveret triggeren sammen med et indlæg, som jeg læste på Dosh Dosh om skift fra at være forfatter til chefredaktør for et websted.
John skrev et indlæg med titlen 20 tip til start af din egen filmblog, som virkelig er en god grundbegynder til at starte dit eget websted (selvom han udeladte det faktum, at man faktisk har brug for en slags skrivefærdighed). Efter at have kørt et filmwebsted i næsten 5 år, havde jeg ikke brug for de tip, der er nævnt i artiklen, men det sidste par kuglepunkter i hans post skrumpede noget løs i mit hoved:
19) HVIS DU IKKE FORSTÅR FILM ER FORMÅL, SKRIV IKKE ET ENKELT ord, indtil du gør
20) BLI IKKE SPINELESS! HAR EN mening og udtrykker det uanset om det er populært eller ej
Jeg har fundet ud af, at det er meget forskelligt at køre et filmwebsted, der får 50 besøgende om dagen end et, der får 10.000. Selvfølgelig, da jeg startede denne lille virksomhed, havde jeg ingen plan for, at det overhovedet skulle vokse eller forestillede mig, at andre end et par venner ville læse den. Så hvad er forskellen? Når du ikke har mange læsere, er det let at give din mening derude, da du ikke får meget negativ feedback - men når dit websted bliver "derude", og mere populære, pludselige meningsfulde indlæg og anmeldelser begynder at få MYE mere " blowback."
Efterhånden som Screen Rant er vokset og har fået flere læsere, er jeg ærligt talt begyndt at tænke over, hvad jeg skriver meget mere, før jeg skriver det - måske for meget. Over på Film School Rejects, sprang en kommentator ind på det websted, der kaldte dem i virkeligheden udsalg og bonde af studionerne for deres dækning af visse film. Det fik mig til at tænke på, hvordan ens perspektiv ændres, når et websted vokser fra et "hul i væggen" til et moderat stort filmnyhedssted.
Der er en følelse af ansvar, der kryber ind, når du krydser en bestemt tærskel, og jeg tror, det har haft indflydelse på min generelle skrivning og anmeldelser for nylig. I fortiden har jeg aldrig kontrolleret for at se, hvad konsensus var om en bestemt film, før jeg skrev en anmeldelse, men for nylig har jeg givet mig selv noget andet, og spekuleret på, hvordan min mening går sammen med andre korrekturlæsere. Så når jeg gennemgår en film, som jeg synes er forfærdelig som The Happening eller You Don't Mess med Zohan, finder jeg mig selv spørger "var det virkelig så slemt, eller har jeg det for hårdt?" Når jeg gennemgår film som Iron Man eller The Incredible Hulk, så spørger jeg "om jeg er for let på denne film, fordi jeg er fan af superheltfilm?"
Så, The Happening ender med 2/5, når jeg virkelig synes, det skulle have fået 1/5, Zohan får en 2, når jeg synes, det fortjente 1, 5 / 5, og Hulk får 3, 5, når jeg virkelig følte, at det var fortjent 4, 5.
Tro mig, det er ikke let at sætte din mening derude, hvor tusinder af mennesker kan læse den, og en bestemt procentdel af dem vil komme ind i dit hus og rippe dig en ny uden hensyntagen til livskraft. Bare tjek kommentarerne til min Aliens vs Predator: Requiem- gennemgang for at se, hvad jeg mener.
(Fortsatte…)
1 2
