"Præst" anmeldelse

Screen Rant's Ben Kendrick gennemgår Priest 3D

Priest, 2011-filmen, der sammensætter regissøren Scott Stewart med Paul Bettany (parret instrueret og medvirkende i Legion henholdsvis), er en tilpasning af den koreanske tegneserie med samme navn af Hyung Min-woo. Præsten for koreansk tryk fortæller imidlertid en meget anden historie end dens Hollywood-filmmotpart. I stedet for at kæmpe med faldne engle, kæmper den amerikanske præst dyrelige vampyrer - som sover i kister og holder mennesker som kæledyr.

Når det er sagt, har masser af tegneserier med filmkomponering haft fordel af kreative friheder her og der. Mens Stewart's Priest helt sikkert har taget flere friheder end de fleste - er det stadig muligt, at den endelige film er bedre til ændringerne, ikke?

Desværre slutter Priest sig til andre glatte film (såsom My Soul to Take), der blev forsinket efter færdiggørelsen og eftermonteret med postkonverteret 3D for at hjælpe med at tiltrække publikum til en film, der ellers har meget lidt at gøre for det - bortset fra et par slow-motion -høje handling sæt stykker. Ændringen til den centrale Priest-historie (oprindeligt om en udødelig pilgrim, der genfødes efter fusion med en overnaturlig kraft) skaber en af de underligste narrative uheld i nyere hukommelse.

Et af de mest skuffende aspekter ved præsten er den skamløse mangel på verdensopbygning. I tilfælde af at du ikke er bekendt, foregår filmen i en (potentielt) fascinerende alternativ verden, hvor mennesker og dyrelige vampyrer har krænket i århundreder (korstogene, 2. verdenskrig osv.) - selvom filmen aldrig drager fordel af dette fundament. For at vende tidevandet, frigiver Kirken "Præsterne", mennesker med supermenneskelige reflekser, der driver vampyrerne i eksil.

Menneskeheden tager ly i store befæstede kirker, der drives af kirkerne, og i stedet for at udrydde vampyrerne helt, er nattens væsener i karantæne i koncentrationslejrlignende faciliteter, mens præsterne bliver tvunget til at leve i uklarhed, da kirken frygter krigerne måske oprør mod det aldrende religiøse regime. Denne status quo opretholdes, indtil et vampyrangreb på et landbrugssamfund sender Bettany's Priest på en hævnrejsende, der modsætter sig kirkeledernes vilje, som (forudsigeligt) er blevet forgæves og efterfølgende mærker Priest til en problemer, der vælger at ignorere vampyrtrussel og angreb i stedet den ædle kriger.

Som nævnt drager filmen aldrig rigtigt ud af noget mere end de mest basale indstillinger og historiens beats - rører aldrig rigtig ved vampyrlagene (dvs. at der er mere end én slags), de overlevende menneskers daglige liv, eller hvad der kunne være en interessant sammenstilling i karakteren af Præst (en troens mand, der nyder at dræbe). I stedet fokuserer filmen på den klichéhistorie om en "ægte" troens mand, der skal udføre Guds arbejde - på trods af en ledig og inkompetent kirkeorganisation. Selvom det grundlæggende plot ikke er særlig frisk, havde Priest stadig plads til at udnytte dets mindre konventionelle aspekter i betragtning af filmens dystopiske vestlige omgivelser og spændende blanding af moderne / traditionelle vampyrtrope. Desværre er filmen for en-note til at drage fordel af alt andet end et lineært løb til den sidste Priest-on-vampyrkamp.

Mens udtrykket "Priest-on-vampire Battle" muligvis lyder episk og spændende, formår filmen at underbevæge sig selv i det område, som mange actionfans så frem til - handlingen. Desværre er der virkelig kun omkring tre action-sætstykker i filmen, og den første er (langt) den bedste; efter den stærke start formår filmen aldrig at genvinde fart. På trods af et par isolerede kampsekvenser under klimaks, går det meste ud i en ikke-sensisk klynke (især hvis du er Cam Gigandets karakter, Hicks).

Selvom det måske lyder som piskeslag, er problemerne med historien og actionsekvenserne i vid udstrækning baseret på filmens evne til at gøre endda en karakter som (teoretisk) badass og (potentielt) interessant som præst til en fuldstændig boring. Tilsvarende holdes Karl Urbans "sorte hat" i skyggerne så længe, at det, når han er fuldt ud afsløret, allerede er blevet klart, at der er meget lidt stof til karakteren - eller hans baghistorie. Gigandet (bedst kendt som James fra Twilight) spiller en vestlig advokat (ovennævnte Hicks), der giver et par underholdende øjeblikke, men som oftest fungerer som en folie for Priest, og en undskyldning for Bettany til at levere tunge udsagn om ind-og-ud af vampyrjagt.

Selv de mere vellykkede karakter øjeblikke undergraves af nogle af de mest klichede og tunge hånd i nyere hukommelse. Præsten bare mumler generaliteter under hans åndedrag; Black Hat viser de største hits af essentielle skurkepladser - “Du har gjort det godt” og “Jeg regner med det”; Maggie Q (der spiller sin sædvanlige kontemplative kvindelige krigerrolle) har den eneste inderlige og (næsten) karismatiske dialog Desværre gør mangelen på udførelse sammen med resten af projektet, selvom øjeblikke mellem Priest og Q's Priestess desværre kommer til at være alt for melodramatiske.

I lighed med filmens twist (som har meget lidt betydning for historiens følelsesmæssige kompleksitet), er 3D i Priest helt unødvendig og er et af de mere ubehagelige forsøg på at sælge publikum på et rod i en film ved at slå postkonverterede 3D på det. Selve 3D mislykkes ikke så dårligt som den berygtede Clash of the Titans efter konvertering, men den er stadig helt unødvendig og lykkes kun med ikke at gøre filmen værre end den ville være - bortset fra den højere billetpris.

Uundgåeligt vil nogle actionfans læse denne anmeldelse og sige noget i retning af: "Det er bare en actionfilm - det behøver ikke karakterudvikling eller kompetent dialog." Og jeg er enigt enig. I nogle tilfælde er det rimeligt at overse, om en film er teknisk god, til fordel for at den er utroligt underholdende (Fast Five er et godt eksempel). Priest er imidlertid en særlig elendig actionfilm med meget lidt overbevisende action, kedelige figurer og et indviklet plot, alt sammen sammensat af en en gruppe filmskabere, der ikke lykkedes fuldt ud at udnytte de mere overbevisende aspekter af kernekonceptet, og eftersom de havde et ekstra år til at få filmen ind i teatre (den oprindelig var beregnet til en 27. august 2010-udgivelse), er det kun mere skuffende, at det meste, der blev gjort for at forsøge at redde vraget, var fristende publikum med en 3D-gimmick efter konvertering.

Når det er sagt, hvis der er én ting, som Priest får ret, er det Genndy Tartakovskys smukke animerede prolog - som du kan se GRATIS i sin helhed HER.

Hvis du stadig er på hegnet omkring Priest, så tjek traileren nedenfor:

httpv: //www.youtube.com/watch? v = AhrSY0Ud7-E

[afstemning]

Følg mig på Twitter @benkendrick - og lad os vide, hvad du syntes om filmen nedenfor.

Priest spiller i øjeblikket i 2D- og 3D-teatre.