Hollywood-studios generelt har aldrig været bange for at slå en død hest eller mælke en ko for alt hvad hun er værd. De er mest disse fyre på en fest, der går rundt og fortæller den samme trætte vittighed (indtil alle har hørt det mindst to gange) og forventer stadig den samme latter hver gang. Denne tankegang er grunden til, at vi har 6 Police Academy-film, 4 Rambo-film, 6 Rocky's, 6 Star Wars-film, 4 Indiana Jones-film og 6 Saw-film … med mere på vej.
For at være ærlige kan de ikke hjælpe sig selv; det er som en afhængighed for dem, og det er ikke noget, selv Dr. Drew kan hjælpe dem med at overvinde. Deres seneste afhængighed kommer i form af 3D-teknologi. Det er ikke nøjagtigt en ny teknologi - det har eksisteret i 30 plus år - men det er netop for nylig, at instruktører er begyndt at bruge den ordentligt (for at forbedre en film) og ikke rent som en gimmick. Up and Avatar ville være de bedste eksempler på, hvordan man bruger 3d ordentligt, med den endelige destination og rejse til Jordens centrum som eksempler på, hvordan man IKKE skal bruge den.
I går pegede First Show os på en artikel i UK's Times Online-ordsprog:
”Sir Ridley Scott har bedt om yderligere 8 mio. Dollars fra hans bageste, Universal Films, for at tilføje en ekstra dimension til hans ubemærkede Robin Hoodventure med Russell Crowe i hovedrollen og Cate Blanchett som Maid Marian. To versioner af filmen frigives i maj."
Var nogen virkelig overrasket over, at en meddelelse som denne skulle ske? Scott er en af de fineste instruktører i historien, og hvis manden beder om 8 millioner dollars for at konvertere sin næste film til 3D, så giver du den ved tyggegummi den.
Når det er sagt, er en rigtig dårlig idé at omdanne en 2D-film som Robin Hood til en 3D-film efter filmoptagelse. Avatar så godt ud, fordi Cameron planlagde 3D fra start og det betalte sig i spar. Scott optog dog ikke sin filmplanlægning til 3D; det var en eftertanke, og jeg kan bare ikke se 3D have samme effekt på Robin Hood.
Hvis Scott og Universal skulle prøve at bruge 3D-konvertering på Robin Hood, og det undlader at imponere, så betyder det ikke noget, hvor godt det er med en historie, han har fortalt, eller hvor god action og skuespill er, vil publikum gå ud af teatre og tænke om hvor dårlige 3D-effekterne var.
Måske er det grunden til, at First Show, der senere på dagen, blev hørt fra en repræsentant ved Universal, der skyder historien ned som helt falsk, idet han siger, at Robin Hood IKKE kommer til at være i 3D. Selvfølgelig er det ikke som Hollywood-reps ikke har foretaget en forkert repræsentation af sig selv og sandheden før bare for at smide fans og bloggere fra duften. I dette tilfælde koger det virkelig ned til at tage ordet om en branche "Yes Man." Dette kan være en total røgskærm, og du ponyer op en ekstra $ 3 for at se Robin skyde pile på dit ansigt - eller, Ja Mans ord er godt, og det gør du ikke. Det vil tiden vise.
Hvis Universal og Scott vil få 3D-konvertering til at ske for Robin Hood, skulle de snart starte, for ifølge Bobby Jaffe, der administrerer et af 3D-konverteringsfirmaerne, ”kan vi gøre en ældre film til 3D i omkring 16 uger. "Det betyder at gøre deres maj-udgivelsesdato nogen har brug for at få cracka'lackin '!
Hvad ville du tænke på at se Robin Hood i 3D og er du forberedt på alle 2D til 3D-konverteringer, der uden tvivl er på vej?
Robin Hood skyder sine pile på skærmene 14. maj 2010.
