Første ting først, vi er utroligt begejstrede for Spider-Man: Homecoming. Bortset fra alle de positive ting, vi har set med Tom Hollands Spider-Man i Captain America: Civil War, trailere, vi har set, og bag kulisserne nyheder, vi har hørt om Spider-Man-genstart, har vakt vores forventning niveauer til nye højder. Spider-Man er endelig hjemme i Marvel Cinematic Universe, hvor han hører hjemme, og det er en meget god ting. Men på den anden side
.Da Spidey trådte ind i MCU, bragte han en hel række problemer med sig, som ingen synes at være rede til at tackle endnu. Dertil kommer nogle af de bekymrende rygter, vi har hørt, citater fra producenter på Sony- og Marvel-siden, og den kommende skifer af Marvel- og Sony-film, og vi har et potentielt stort rod, som ingen snakker om endnu. Sure, Spider-Man: Hjemkomst skulle være en stor gevinst for alle involverede, men hvad nu hvis det ikke er det? Hvad hvis vores bekymringer med franchisen går i opfyldelse, og en ny Spider-Man-film bare ikke kan svinge af jorden? Hvad hvis Spider-Man: Hjemme er en enorm fiasko?
Der er grunde til optimisme her, men vi er stadig lidt bekymrede. Læs videre for at finde ud af de 15 grunde, som vi er bekymrede for Spider-Man: Hjemkomst.
15 Dette er den tredje teenage Spider-Man-film på 15 år
Da nyheden om Spider-Man: Homecoming først ramte alt det, vi virkelig vidste, var, at historien ville bringe Peter Parker tilbage til gymnasiet igen. Før forfattere blev bragt om bord, inden en instruktør blev sat, før Tom Holland blev kastet, vidste Marvel, at de ville have en teenageret Spider-Man i modsætning til hvad vi har haft før. Men her er det
vi har allerede haft to teenager Spider-Man i de sidste 15 år.
For dem, der husker film, der ikke skete for så længe siden, så Spider-Man Tobey Maguires Spider-Man i gymnasiet til den første film, mens han beskæftigede sig med mobbere og en pinlig teenagerromantik. Da serien blev genstartet, øverste Andrew Garfields Amazing Spider-Man ante på gymnasiets drama og valgte en indie-skateboarding Peter Parker til at kæmpe inde i hallene i Midtown Science og forelske sig i Emma Stone. Så når forfatterne og instruktøren af Spider-Man: Homecoming siger, at gymnasiet vil spille en stor rolle i filmen, umm, så de endda de film, de genstarter?
14 Sony planlægger sit eget Marvel Universe
Glæde dig, Spider-Man fans, for efter mange års ventetid er Spidey endelig i MCU! Men du ved, efter at have gledet dig måske roe dig lidt ned og begynde at blive bekymret, for da det viser sig, er Marvel Cinematic Universe ikke det vigtigste hjem i Spider-Man-franchisen. I stedet forsøger Sony at lancere deres eget Spider-Man Universe, som bogstaveligt talt giver ingen mening overhovedet.
Da Sony stadig ejer rettighederne til alle de figurer, der er knyttet til Spider-Man-tegneserierne - inklusive alle skurke og sidefigurer - planlægger de at bruge dem til at skabe deres eget filmatiske univers i stedet for at lege godt med Marvel. Alt, hvad vi ved om disse planer lige nu, er, at en Venom-film er under udvikling, med planer om at binde alle de andre Spider-Man-skurke til denne franchise. Selvom det til sidst ville føre til en Sinister Six-film (forskellig fra den, der oprindeligt var planlagt med Drew Goddard-instruktion), har vi ingen idé om, hvorvidt Spider-Man endda vil være i dette univers. Det er bekymrende. Skal alle Spider-Man's berømte skurke og venner være i et univers uden Spidey? Skal Spidey svinge frem og tilbage mellem MCU og Sony Universe? Uanset hvilken plan der er her, virker det unødvendigt kompliceret og sikker på at irritere fans, der lige blev vant til Spider-Man i MCU.
13 Spideys dragt bliver taget væk
Glem den langsigtede tilstand af Spider-Man's univers lige nu, og fokusér i stedet på den film, der kommer, Hjemkomst. Fra trailere såvel som interviews har rollebesætningen og besætningen givet os, at en stor del af filmen vil se Spider-Man uden hans Stark Industries-dragt. Du ved, den samme dragt, som fans kom til at elske og beundre i borgerkrig, og den der adskiller denne Spider-Man fra de andre to i første omgang.
Fra det, vi ved, ser det ud til, at Stark vil fjerne Peters højteknologidragt på et tidspunkt under Spider-Man: Homecoming for at lære ham en lektion. Peter er ikke i stand til at lære lektionen, og laver sin egen dragt, der ser betydeligt mindre cool ud og langt mere nedklassificeret end noget andet siden Tobey Maguires Spider-Man-pyjamas. Mens plottepunktet kan være noget vigtigt for filmen, kan vi ikke sige, at vi ser frem til en hel film, hvor Spidey ikke har sit kostum. Ofte er Spider-Man-kostume den mest spændende del af filmen, og især med de nye tilføjelser, som Stark har gjort til det traditionelle røde og blå tøj, hader vi det faktum, at Spider-Man vil kæmpe for kriminalitet, der er pyntet i alt, hvad der er ikke den bedste.
12 "Iron-Man" -gribb
Vi ved alle nu, at Marvel har et alvorligt skurkeproblem. Mens skurkerne i Sonys Spider-Man-film har spændt fra spektakulære (Green Goblin, Doc-Ock) til ynkelig (The Lizard, Venom), har de i det mindste ikke været så endimensionelle og gentagne som Marvels skurke. Og så skøre og slået som Sonys skurke kan være, har de i det mindste ordentlig motivation. Så med Spider-Man: Homecoming, der nu er en Marvel-film, har vi vores forbehold over, hvordan gribben ryster som en skurk.
Skønt Marvel fortsatte deres tendens med at ansætte Academy Award-vindende / nominerede skuespillere til at spille skurke med Michael Keaton som gribb, baseret på hvad vi har set i trailerne, ser gribben lidt ud
skuffende. Selvom interviews med rollebesætningen og besætningen har sagt, at han er en af de mest unikke og truende skurker, som Spider-Man har stødt på, er det, vi hidtil har set, noget, der ser så vidunderligt ud, at det er skuffende. Med sine mekaniske vinger og skinnende våben ligner den nye grib mere som en Iron Man-skurk som noget ud af Spider-Man. Spider-Man skurke skal være sjove, lyse og ofte skabt under en skør ulykke. Mens vi stadig holder ud håb om, at Vulture vil være stor, lige nu er alt, hvad vi ser, en anden mekaniseret skurk der forsøger at ødelægge New York uden grund.
11 Hvad sker der efter trilogien?
Efter genstarter på toppen af genstarter, efter meget offentliggjorte problemer med Sam Raimi, der forlader Spider-Man-franchisen og Sonys indblanding i The Amazing Spider-Man-film, efter at have slået os sammen med Marvel, har vi endelig en ny Spider-Man-franchise, som vi kan begejstre os over. Alle involverede ønsker at få denne rette, og en trilogi med Tom Holland som vores nye Spider-Man er klar til at blive et hit. Men hvad fanden vil der ske efter trilogien?
Se, Harry Potter har otte film, Lord of the Rings (og The Hobbit) har seks, endda Fast and the Furious har otte og tæller. Hvorfor skulle det være så svært at lade Spider-Man - en karakter der har eksisteret i seks årtier! - har du en franchise, der går længere end tre film ?! Der er uendelige historier at fortælle med Spider-Man, så vi kan kun håbe, at Sony og Marvel har den gode mening at lade denne franchise fortsætte med at tikke frem for at rive det hele ned efter tre film og begynde forfra. Men det ser ikke ud, som det vil ske. Alle de nyheder, vi har hørt, indikerer, at Sony og Marvel er færdig efter tre Spider-Man-film, og efter det er det nogens gæt, hvad der kommer næste. Desværre har vi en fornemmelse af, at det der kommer næste, ikke vil være Tom Holland, der fortsætter med at bekæmpe kriminalitet i Spider-Man-dragt.
10 Hvor er de andre avengers?
Dette er et problem, som alle post-Avengers-film havde; når figurerne går solo, hvordan i helvede giver det mening at ingen andre helte kommer ind for at hjælpe dem? Sikker på, det kan forklares væk i en lille solofilm med små indsatser eller noget som Thor: Ragnarok, der finder sted på en ny planet, men i Spider-Man: Homecoming's tilfælde er svaret ikke så enkelt.
Efter borgerkrig ved Avengers alle om Spider-Man, så der er ingen undskyldning for, hvorfor han ikke skulle få lidt hjælp her og der. Sikker på, Iron-Man vil være klar, men det faktum, at Spidey kalder New York hjem, gør det endnu sværere at tro, at ingen andre Marvel-helt ville reagere, når en vinget galning forsøger at ødelægge byen. Vi får udgangspunkt i, at hele pointen i filmen er et barn kontra et frygteligt ondt monster, men det er svært at suspendere vores vantro, når Marvel har arbejdet så hårdt på at bevise, at alle disse figurer besætter det samme levende, åndedrager univers.
9 Vil vi have Tony Stark Show?
Vi elsker alle Tony Stark - han er den bedste del af hver film, han er i - men vil han overskygge en Spider-Man-film? Er vi virkelig forberedt på, at Tony Stark vil være i konflikt med vores første virkelig sjove Peter Parker? Hvordan vil Spider-Man: Homecoming afbalancere vores behov for en fantastisk solo-film med vores ukontrollerbare trang til at se så meget Tony Stark som muligt? Dette er store problemer.
Som vi alle ved nu, er en Spider-Man solo-film en afbalancerende handling som ingen anden. Mens den nye Spider-Man arbejdede perfekt i borgerkrig, var det uden tvivl fordi han kun var i den for en nøglescene, og som sådan var der ingen vægt på karakteren for at være alt, hvad han kan være. Nu hvor han imidlertid leder sin egen film, er indsatsen stor for, at karakteren skal behandles rigtigt. Ikke kun betyder det en passende mængde Peter Parker for Spider-Man, men det betyder, at man afbalancerer resten af rollebesætningen med Tom Holland. Og når Robert Downey Jr. er en del af denne rollebesætning, vil det være svært at holde ham fastlåst i baggrunden, mens Spidey kæmper for vores kærlighed og opmærksomhed.
8 J. Jonah Jameson, We Miss You
Tilbage i dagen, da vi alle var børn, og Spider-Man var simpelthen en karakter fra tegneserier og tegneserieserier, var vi begejstrede for konceptet Spider-Man på den store skærm. Så ankom 2002's Spider-Man, og det var spændende. Spidey levede i rødt og blåt, svingede fra tagene, bekæmpede kriminalitet, og alligevel var der ingen bedre del af den originale Spider-Man-trilogi end J. Jonah Jameson. Jepp, JK Simmons var, er, og vil altid være den mest perfekte JJJ, vi kunne bede om. Derfor er han ikke blevet omarbejdet i nogen af de film, der har fulgt den originale serie.
Mens skuespilleren altid har holdt ud af, at han ville være åben for at reprise sin rolle som Daily Bugles yndlingschef, der elsker at råbe “få mig billeder af Spider-Man!”, Blev ting kompliceret med Simmons 'skinnende nye rolle som del af DCEU. Selvom det kan tænkes, at skuespilleren stadig kunne tage en Judi Dench i James Bond-tilgang til J. Jonah Jameson, ser den mere og mere usandsynlig ud, efterhånden som tiden går. Hvad det efterlader os med er en rolle, som simpelthen ikke kan omarbejdes uden at gå i en vildt ny retning, såvel som en stor del af Spider-Man-universet, der simpelthen mangler i filmene. Ligegyldigt hvordan man ser på det, medmindre JK Simmons kommer tilbage, taber alle.
7 Mary Jane Hvem?
Ligesom JK Simmons 'J. Jonah Jameson, er det nu ti år siden vi sidst så Mary Jane Watson på skærmen. Det er sandsynligvis, at hjerteslag fra hele den originale Spider-Man-trilogi, Mary Jane, slet ikke optrådte i The Amazing Spider-Man-serien, efter at hun blev spillet af Shailene Woodley i den anden film og blev klippet helt ud. På trods af rygter om det modsatte ser det ud til, at MJ ikke overhovedet vil dukke op i Spider-Man: Homecoming, der rejser spørgsmålet: hvorfor fratager Sony Peter Parker sin ene ægte kærlighed?
Alt dette undgåelse af Mary Jane Watson får os til at undre os over, hvornår den, der kalder Peter "tiger", dukker op i en film. Selvfølgelig, hendes karakter var Peters fokus i forhold til de tre originale Spider-Man-film, men det er fordi MJ har været integreret i karakteren af Spider-Man længere end næsten nogen anden. Der er en grund til, at fans elsker Mary Jane, der er en grund til, at Peter Parker elsker Mary Jane, og ingen mængde Gwen Staceys eller Zendayas vil ændre det. Bring os Mary Jane Watson, ellers antager vi, at du skjuler noget for os!
6 Problemet med de tre skurke
Da Spider-Man: Homecoming-rygtesmøllen først begyndte at klynge, vidste alle, at gribben ville ende med at blive filmen til skurken. Og det gjorde han, som bekræftet af Michael Keatons casting og trailere. Men så begyndte noget mystisk at ske. Interviews med rollebesætningen og besætningen begyndte at bringe Shocker op, folk der var involveret i filmen begyndte at nævne The Tinkerer, og da skuespiller Logan Marshall-Green blev føjet til rollebesætningen som en skurk blev det antaget, at han spillede en af de to. Men så blev Fargo Season 2's Bokeem Woodbine føjet til rollen som en anden skurk, og nu er det et helt andet boldspil.
For at være klar synes vi Bokeem Woodbine er en fantastisk skuespiller, der ville skabe en spændende skurk; ditto til Logan Marshall-Green. Men vi har allerede en fantastisk skuespiller, der kan skabe en spændende skurk, og hans navn er Michael Keaton. Så ikke Marvel og Sony, hvad der skete med Spider-Man 3 og dets tre skurke? Hørte de ikke publikums latterliggørelse i Amazing Spider-Man 2, da Rhino kom ind i slutningen af filmen af absolut ingen grund, eller når Green Goblin og Dane DeHaan blev spildt med nonsens-scener? Hvad sker der med Spider-Man: Homecoming, der får Sony og Marvel til at tro, at de kan trække tre skurker ud? Skal ikke denne film tage Spider-Man tilbage til sine rødder? For hvis det er tilfældet, ser det ud til at være forkert, og ja, vi er bekymrede for det.
5 Ingen hos Sony eller Marvel ved, hvad der er næste
Sony og Marvel mødtes for at give os en Spider-Man, som vi alle kan glæde os over, og det er fantastisk. Selvom vi er bekymrede for hjemkomst, kan vi tackle dem, fordi vi ikke har noget valg, og filmen kommer meget snart ud. Vi kan endda udsætte panikken for, hvad der kommer efter trilogien, fordi vi er blevet lært at nyde ting, mens de varer. Men se, på et tidspunkt bliver vi nødt til at diskutere det store spørgsmål, der hænger over Spider-Man: hvad pokker vil der ske med dette Marvel og Sony-partnerskab?
Interviews med Amy Pascal og Kevin Feige har ikke afklaret noget for os om karakterenes fremtid, så enten Sony og Marvel er ved at være ude på deres planer, eller de har ingen idé om sig selv. Vores bekymring her er, at med en så massiv og spændende aftale, der er på plads for Spider-Man at krydse over med Marvel Universe, hvad sker der så, når den nuværende aftale løber ud? Hvis ingen har tænkt på, hvad der kommer næste, er chancerne for, at det næste er et forhastet rod med forskellige karakterer bundet sammen i forvirrende rettighedssituationer: Ingen af dem vil være gode for filmfans. Amy Pascal har selv været optaget af aftalen og sagde "hvis den fungerer for alle, så fungerer den for alle", hvilket er utroligt vagt og dybt forvirrende og ikke gør noget for at mindske vores frygt for en total sammenbrud af aftalen. Åbenbart ville det kollaps resultere i, at Spidey blev lukket ud af MCU, og alt, hvad fans er blevet betinget af (sammenlægning af to universer), går op i røg.
4 Doc Ock og Green Goblin kan aldrig være tilbage
Vi ved, vi ved, Spider-Man 2 var en af de bedste superheltfilm, der nogensinde er lavet, og der er absolut ingen måde at erstatte Doctor Octopus. Tilføj dertil, hvor ikonisk Green Goblin var i den første Spider-Man-film nogensinde, og hvor glemmelig han var i den sidste, og det er svært at forestille sig, at Green Goblin igen vises på skærmen når som helst. Men lad os være realistiske: Doc Ock og Green Goblin er Spider-Man's to vigtigste skurke, og de skal absolut være i et nyt Spidey Universe.
Amy Pascal har for nylig sagt, at “der er visse karakterer (hvor) jeg tror ikke, der er noget mere at sige om dem lige i dette øjeblik. Jeg ved ikke, hvor mange flere gange vi kan gøre
Green Goblin. ” Og ja, vi ser, hvor hun kommer fra, men der er altid en måde at gøre en karakter frisk på. Er der ikke nogen klar over, at Spider-Man-tegneserier er gået siden 1960'erne, og det er ikke som Green Goblin og Doc Ock blev pensioneret efter deres første par udgaver? Ja, vi vil se nye skurke, men vi ser heller ikke behovet for at trække fan-favoritter ud, bare fordi de er blevet gjort før. Hvis en karakter er ikonisk - som Doc Ock - er de ikoniske af en grund, og i betragtning af vores bekymringer om Spider-Man: Homecoming, kan den nye franchise helt sikkert gøre med en dosis ikoniske karakterer.
3 De endeløse avengers-referencer?
I Deadpool spøgte Ryan Reynolds om, at FOX ikke havde råd til de andre X-Men. Nå, da Spider-Man ikke nøjagtigt kan bryde den fjerde væg, som Deadpool kan, hvad bliver hans undskyldning, når andre Avengers nævnes, men ikke ses? Skal Spider-Man: Homecoming gå ned ad Bourne Legacy-ruten ved konstant at henvise til tegn fra skærmen, der ikke er i filmen? Vi ved, at der er begrænsninger for, hvor mange Marvel-tegn Sony kan inkludere i sine film, men betyder det, at filmen vil lide på grund af den?
Måske er vi forkælet, og nu hvor Spidey er en del af MCU, ønsker vi faktisk at se ham spille i MCU. Men vi kan næppe beskyldes for de forventninger, Sony og Marvel har rejst. Da det er dem, der konfigurerer hele denne ting, er det mindste, de kan gøre, at betale det ved at have de komoser, vi er vant til at se fra MCU-film. Ja, vi ved, at Iron-Man vil optræde i Homecoming, men hvem ellers? Hvis ingen, er det måske bedst at bare ignorere Avengers i øjeblikket og fokusere på Spider-Man?
2 Er det bare Spider-Man Universe-opsætning?
Filmfremstilling er en forretning, og mens studios ønsker de hårdt tjente penge fra nerder, er de ikke alle så interesserede i at opgive overskud bare for at holde fanboys og fangirls glade. Hvilket får os til at undre os: Hvor meget af Spider-Man: Homecoming vil blive dedikeret til at oprette det eventuelle Sony Spider-Man Universe? Kommer det til prisen for selve filmen eller endda det større Marvel Cinematic Universe? Hvordan kan en film afbalancere, hvor der oprettes to separate universer, når de fleste film fra alt, hvad vi har set før, sidder sammen med blot at binde sig ind i et univers?
I Marvel-verdenen forlader Iron-Man-instruktøren Jon Favreau berømt franchisen efter at have forvirret sig over, at Marvel i det væsentlige tvang ham til at fremstille trailers med længde til deres andre film. Over hos Sony blev Marc Webbs to Amazing Spider-Man-film slukket af studiet og stod overfor omfattende omskiftninger alle for at tjene et større Spider-Man Universe, som aldrig engang kom. Så hvorfor skal vi ned ad denne rute igen? Vi ved, at Spider-Man: Homecoming ikke vil være godt, hvis dens eneste formål er at lægge grunden til Venom-film, som Spidey muligvis ikke engang er i, så det virker latterligt, at vi har set indikationer af, at dette vil ske igen. Du skulle tro, at Marvel og Sony ville have lært deres lektioner nu, men det har de tilsyneladende ikke, og det fører os alle til et sidste problem
