Spider-Man- aftalen mellem Marvel Studios og Sony Pictures er gået i stykker - så hvad kan de separate studios gøre med vægcrawler nu? Marvel solgte filmrettighederne for Spider-Man tilbage i 1990'erne, og som et resultat er deres mest omsættelige helt teknisk set en Sony-ejendom. Alt det ændrede sig i begyndelsen af 2015, da Marvel og Sony nåede til en hidtil uset aftale, der gjorde det muligt at genstarte Spider-Man - for anden gang - som en del af MCU.
Denne aftale har vist sig at være en rentabel aftale, men desværre er Sony-Marvel-aftalen for Spider-Man kollapset. Disney har forskellige virksomhedsprioriteter, nemlig streamingtjenesten Disney + og inddriver omkostningerne ved deres nylige Fox-erhvervelse. Marvel Studios præsident Kevin Feige er nøglen til begge disse; han producerer et væld af Marvel-indhold til Disney +, og han genstarter også X-Men og Fantastic Four som en del af MCU. Det betyder, at den sidste ting, Disney ønsker, er, at Feige bliver distraheret med en ejendom, de teknisk set ikke ejer. På deres side mener Sony, at de har lært alt, hvad de har brug for fra Marvel, og de sigter mod at integrere Spider-Man i det udviklende Venomverse. Situationen er noget af et sammenfiltret web, hvor juridiske rettigheder begrænser begge studios fremadrettet.
Fortsæt med at rulle for at fortsætte med at læse Klik på knappen nedenfor for at starte denne artikel i hurtig visning.
Start nu
Heldigvis er det muligt at udlede, hvad Sony og Marvel kan gøre med Spider-Man. Sony blev hacket tilbage i 2014, og et væld af dokumenter blev distribueret online. De inkluderede faktisk kopier af deres Spider-Man-kontrakter med Marvel - inklusive den sidste version før Spider-Man-aftalen. Det er rimeligt at antage, at nu, hvor aftalen er gået i stykker, er rettighederne vendt tilbage til noget, der ligner den 2014-kontrakt. Så lad os undersøge, hvad hvert studie kan gøre.
Hvad undring kan gøre med Spider-Man
Afslutningen af Spider-Man-aftalen er en katastrofe for MCU. Marvel Studios har ikke længere evnen til at nævne Spider-Man overhovedet, eller Peter Parker, eller faktisk enhver karakter primært forbundet med Spider-Man. Faktisk er de endda begrænset fra at bruge mange karakterer, der simpelthen blev introduceret i en Spider-Man-tegneserie, med undtagelse af superhelte, der blev markante mærker i deres egen ret, såsom Punisher eller Cloak and Dagger. Der har været gentagne rygter om, at Marvel var interesseret i at udvikle Norman Osborn som den næste store skurk på MCU, men - udelukket en form for genforhandling - det kan udelukkes.
Marvel kan bruge historier, som Spider-Man optrådte i, selvom han tydeligvis ikke kan være en del af disse plot. det betyder, at de er fri til at tilpasse nogle af hans New Avengers-buer, for eksempel eller historielinjer inspireret af hans tid som medlem af Fantastic Four. Kontrakten er tavs om, hvorvidt Marvel kan tilpasse et plot, der løftes direkte fra en Spider-Man-tegneserie, og måske erstatte vægcrawleren med en anden gade-niveau vigilante som Moon Knight. Det ville sandsynligvis være genstand for diskussion mellem Marvel og Sony.
Interessant nok er der en håndfuld karakterer, der deles mellem de to studier. I henhold til denne gamle kontrakt havde begge studios ret til at bruge Kingpin; det er sandsynligvis stadig tilfældet, da Kingpin var den primære antagonist i Spider-Man: Into The Spider-Vers. En anden afvigelse er Jessica Drew; Marvel kan bruge hende som privatdetektiv eller spion, så længe de aldrig giver hende Spider-Woman-kodenavnet. I mellemtiden får Sony brug af hende som en fuldgyldig superhelt, hvis de ønsker det.
Hvad Sony kan gøre med Spider-Man
Sony har nu eksklusive filmatiske rettigheder til Spider-Man. De kan bruge Peter Parker, og de har rettighederne til alle eksisterende og fremtidige versioner af vægcrawleren. Visse edderkopiske figurer er undtaget, når de er bundet til ikke-Spidey-historier; for eksempel findes Ashley Bartons Spider-Girl i den dystopiske "Old Man Logan" -tidslinje, og Cosmic Spider-Man er en version af vægcrawleren, der blev Captain Universe. Men generelt er den grundlæggende regel, at enhver iteration af Spider-Man hører til Sony. Desuden har Sony eksklusive rettigheder til alle Spider-Man's understøttende figurer og endda til alle de forskellige helte og skurke, der er blevet introduceret i bøger med hovedrollen på web-slinger. Kontrakten går videre til detaljerede placeringer og organisationer; Daily Bugle, FEAST-hjemløse center og endda Daily Globe er Sony-egenskaber.
Men Sony har også visse begrænsninger. De kan aldrig eksplicit henvise til MCU-tegn Spider-Man har stødt på; mens de kan komme med henvisninger til dem, kan de aldrig være for eksplicitte om at henvise til figurer som Thanos, Iron Man, Happy Hogan, SHIELD, Nick Fury eller Maria Hill. Det vil uden tvivl skabe problemer, hvis Sony ønsker at fortsætte den fortælling, der blev startet i Spider-Man: Far From Home's post-credits scene, men disse kan være håndterbare. Sony ville sandsynligvis stadig have licens til at bruge EDITH, en kunstig intelligens, der blev oprettet til en Sony-film og har ingen historie i tegneserierne. I mellemtiden er det endda muligt, at de muligvis kan bruge flashbacks fra de foregående film; både Spider-Man: Homecoming og Spider-Man: Far From Home blev teknisk produceret af Marvel Studios på Sonys vegne og regnes således som Sony-film. Det betyder potentielt, at Sony kunne bruge flashbacks af Iron Man, der flyver sammen med Spider-Man, og simpelthen aldrig navngive karakteren; den gennemsnitlige seer ville ikke engang bemærke, og historien ser ud til at fortsætte problemfrit. Dette vil sandsynligvis være en for advokaterne til at træne.
Det er blevet klart, at Sony har rettighederne til at producere Spider-Man-indhold på tværs af en række medier; såvel som film er de kendt for at have både live-action og animerede Spider-Man-tv-shows i værkerne. Dette svarer til den gamle kontrakt, som giver dem mulighed for at producere både film og tv-serier, selvom hvert animeret show skal have episoder over 44 minutter.
Der er selvfølgelig visse advarsler, der skal laves. Denne kontrakt er en gammel, hvilket betyder, at detaljer kunne have ændret sig; på samme tid er det dog usandsynligt, at de har ændret sig meget, da Marvel og Sony var fokuseret på deres nye forhold. Desuden skal det bemærkes, at de to studios stadig kunne komme til andre aftaler. En aftale mellem Marvel og Fox gjorde det muligt for Deadpool at skifte Negasonic Teenage Warheads kræfter, mens Marvel fik brug for Ego the Living Planet i Guardians of the Galaxy Vol. 2. Hvis man antager, at forholdet mellem Marvel og Sony ikke har skaffet sig for meget, kunne de lave lignende mikroaftaler, der giver begge studier lidt mere fleksibilitet.
![Agenter af SHIELD: [Spoiler] har brug for at leve for at redde jorden](https://images.celebritybriefs.com/img/sr-originals/7/agents-shield-spoiler-needs-live-save-earth.jpg "Agenter af SHIELD: [Spoiler] har brug for at leve for at redde jorden")