Resultatet er en anden dristig rejse til Starship Enterprise - en, der sandsynligvis vil vække de fleste filmgæster (selvom det irriterer over et par dø-hårde Trekkier).
JJ Abrams ' Star Trek Into Darkness fortsætter sejladsen med Starship Enterprise og hendes besætning - efter instruktørens 2009-oprindelseshistorie / alternativ reality-genstart af den klassiske sci-fi-serie. Efterfølgeren indhenter kaptajn Kirk (Chris Pine) og kommandant Spock (Zachary Quinto) flere måneder efter begivenhederne i den originale film - da de sammen med deres ikoniske Enterprise-besætning begynder at gå ("modigt"), hvor ingen har gået før. I Kirk's tilfælde betyder det at ignorere et hoveddirektiv, bringe hans skibskamerats liv i fare og trods Starfleet-reglerne (ikke uden konsekvens).
Når et massivt terrorangreb rocker London, kryber Starfleet imidlertid for at opretholde orden og bringe gerningsmanden til retfærdighed. Ignorerer Spocks anmodninger om tilbageholdenhed nægter Kirk at vende tilbage fra kampen og sætte ham i strid med medlemmer af hans besætning, da han kommanderer Enterprise i dødbringende forfølgelse af den mystiske angriber - kun kendt som John Harrison (Benedict Cumberbatch).
I Star Trek Into Darkness forsøger det tilbagevendende forfatterteam Roberto Orci og Alex Kurtzman (samt Damon Lindelof) at udvide på deres alternative Star Trek-tidslinje og grave dybere ned i denne version af Enterprise-besætningsmedlemmerne (sammen med det større filmunivers). Afslappede filmskuere strømmet til "genstart" i 2009, som igen var interesseret i den elskede sci-fi-ejendom, men på trods af den positive reaktion blev visse die-harde Trekkier mindre slået med de resulterende variationer af fan-yndlingsfigurer. Bygger Star Trek Into Darkness på succes fra sin forgænger og præsenterer et sjovt eventyr, der også hylder den klassiske serie med smarte tilføjelser til den udvidede StarTrek-kanon?
I det store og hele drager Star Trek Into Darkness fordel af en meget mere fokuseret storyline end sin forgænger - da franchisen ikke længere er sadlet med at bringe besætningen sammen, etablere hver persons respektive opgaver, mens han også sjonglerer en sammenkoblet tidsrejserbue. Overraskende udvikler filmen faktisk nøgletemaer og karakterdynamik via en rejse, der inkluderer engagerende riffs på det klassiske kildemateriale. Som et resultat vil Star Trek Into Darkness let glæde sig over de samme filmgæster, der nød 2009-indsatsen - men der er bestemt nogle få kontroversielle valg, der vil irritere længe fans af serien, der ikke allerede er ombord med Abrams 'genstartede indspilning franchisen.
Chris Pine leverer endnu en gang som en ung kaptajn Kirk og fortsætter med at finde en god balance mellem træk og disposition, der gjorde William Shatner-karakteren så mindeværdig, uden at stole på efterligning eller karikatur. Kirk's historiebue fungerer igen som en motor for fortællingen og trækker stærkt på hans hensynsløse "impulsivitet". Heldigvis får Pine også masser af plads til at udvikle og vokse kaptajnen i løbet af filmen, hvilket giver mulighed for den slags oprigtige indsigt og tankevækkende udvikling, der får denne Star Trek til at genstarte mere end bare en standard Hollywood-cash-grab. Commander Spock (Zachary Quinto) er lige så morsom denne runde - især når filmskaberne undersøger den igangværende konflikt mellem hans Vulcan og menneskelige følelser.
En af efterfølgerens største styrker er dens styring af det store ensemblebesætning. Hvert kerneforetagendemedlem - Dr. "Bones" McCoy (Karl Urban), løjtnant Hikaru Sulu (John Cho), løjtnant Nyota Uhura (Zoe Saldana), Ensign Pavel Chekov (Anton Yelchin), løjtnant-kommandant Montgomery "Scotty" Scott (Simon Pegg) - sammen med sidekarakterer som Admiral Pike (Bruce Greenwood) - alle har deres egne individuelle buer (ligesom skibet selv gør). Ikke kun resulterer hver i sjov eller spændende gevinst, de er ekspertvævet ind i det større Star Trek Into Darkness-plot, hvilket resulterer i en smart tempoet historie. Den unødvendige hastighed af filmen undergraver et eller to vigtige øjeblikke, som fortjente (og behov) lidt mere tid til at udfolde sig, men alt i alt jonglerer filmen en masse forskellige elementer uden at blive forkælet i detaljer (især i betragtning af den 132 minutters runtime).
Begynderne Alice Eve og Benedict Cumberbatch (henholdsvis Dr. Carol Marcus og John Harrison) leverer mindeværdige forestillinger i roller, der var blevet dissekeret og analyseret i flere måneder op til frigivelsen. Af den grund vil figurerne sandsynligvis være et stridsspil for filmgæsterne - især enhver, der klæber sig til forud forestillede forestillinger om Harrison og Marcus i forvejen. Parret ville have nydt godt af en smule mere udvikling, og nogle afslappede filmgæster vil gå tabt på nogle af filmens subtile nikker - men på skærmen serverer de historien ved hånden, der driver plot-beats såvel som sammenstiller nøgletræk i hovedlinjen Enterprise besætningsmedlemmer. Harrison og Marcus lever måske ikke helt op til forhåndsudgivelsen hype, men fra øjeblik til er de begge to kvalitetstilførsler bragt til live med nuancerede forestillinger.
I lighed med sin forgænger fra 2009 prioriterer Star Trek Into Darkness karakter og sci-fi verdensopbygning frem for storskala action beats. Der er masser af øjenprikende effekter og spændte sætstykker, men sammenlignet med lignende blockbusters er visse sekvenser lidt mere tilbageholdende. Når det er sagt, er dette en Star Trek-film, så selv når handling er afbildet gennem ødelæggelse af skib mod kontra skib og sammenbrudte CGI-miljøer (i stedet for i-dit-ansigt hånd-til-hånd-slagsmål eller storskala kampsekvenser), filmen tilbyder stadig en spændende blanding af store budgetter, humor og inderlige karakter øjeblikke.
Star Trek Into Darkness spiller som premium 3D- og IMAX-oplevelser - og det er let at anbefale begge versioner til interesserede filmskuere. Abrams var afhængig af subtil dybdeskarphed for sin 3D-tilgang - hvilket bestemt forbedrer skalaen i større action-beats, samtidig med at han tilføjer form til drejningerne på Enterprise bridge og gange. Seere, der typisk undervurderes af mindre mærkbar 3D, finder ikke pop-out-effekter (eller andre gimmicks) - men for dem, der er villige til at investere i de ekstra omkostninger: 3D-postkonvertering fra StereoD er ren og sprød. Tilsvarende blev ca. 30 minutter af filmen optaget ved hjælp af IMAX-kameraer, hvilket resulterede i nogle virkelig betagende visninger på storskærm ledsaget af et forstærket lydspor med blomstrende Star Trek-lydeffekter og Michael Giacchinos travle score.
JJ Abrams har leveret en sand opfølgning på næsten enhver tænkelig måde - med succes at udforske de ikoniske figurer og udvide universet af sin alternative tidslinje. Filmen er større og mere personlig end sin forgænger og præsenterer endnu et sjovt Trek-eventyr med fængslende karakterdrama, der trækker fra det fundament, der blev etableret i genstarten i 2009 (for ikke at nævne større Star Trek-myter). Resultatet er en anden dristig rejse til Starship Enterprise - en, der sandsynligvis vil vække de fleste filmgæster (selvom det irriterer over et par dø-hårde Trekkier).
Hvis du stadig er på hegnet omkring Star Trek Into Darkness, så tjek traileren nedenfor:
-
[afstemning]
---
Star Trek Into Darkness kører 132 minutter og er klassificeret PG-13 for intense sekvenser af sci-fi-handling og vold. Spiller nu 2D-, 3D- og 3D IMAX-teatre.
Fortæl os, hvad du syntes om filmen i kommentarfeltet nedenfor. Hvis du har set filmen og vil diskutere detaljer om filmen uden at bekymre dig om at forkæle den for dem, der ikke har set den, kan du gå videre til vores Star Trek Into Darkness spoilers-diskussion.
For en dybdegående diskussion af filmen af Screen Rant-redaktørerne, se vores Star Trek Into Darkness-afsnit af SR Underground-podcasten (med et interview med filmens forfatter Roberto Orci).
Følg mig på Twitter @benkendrick for fremtidige anmeldelser samt film-, tv- og spilnyheder.
Vores vurdering:
4 ud af 5 (Fremragende)
