Star Wars reagerer på din største balance mellem styrkekritik

Star Wars har endelig reageret på den største kritik af ideen om "balance i styrken." Da George Lucas oprettede Star Wars-franchisen, valgte han at fortolke styrken i form af lys og mørke, yin og yang. Som han udtrykte det i et interview med Time Magazine i 1980, "The Force har to sider. Det er ikke en iboende ondskabsfuld eller en velvillig ting. Den har en dårlig side ved det, der involverer had og frygt, og det har en god side, der involverer kærlighed, velgørenhed, retfærdighed og håb."

Dette blev endnu mere eksplicit i forkønningerne, der introducerede begrebet balance. Den udvalgte var en tydelig messiansk figur - født af en jomfru, ikke mindre - som var bestemt til at bringe balance i styrken. Mærkeligt nok valgte Jedi at fortolke dette som henvisning til ødelæggelsen af ​​Sith, som om mørket skulle overvindes. Men selve ordet "balance" antyder et sted for både lys og mørk, godt og ondt, yin og yang. Bør ikke tilhængere af "balance" ønsker, at Jedi skal ødelægges såvel som Sith?

Fortsæt med at rulle for at fortsætte med at læse Klik på knappen nedenfor for at starte denne artikel i hurtig visning.

Start nu

Den seneste Star Wars-roman, Claudia Grey's Master and Apprentice, har endelig taget denne kritik op i front. Set før begivenhederne i Star Wars: Episode I - The Phantom Menace, bogen udforsker forholdet mellem Qui-Gon Jinn og hans lærling Obi-Wan Kenobi. Undervejs skinner det også meget lys på profeten fra den udvalgte, forudsat at Qui-Gon tilbringer en god del tid med en anden Jedi, der har studeret profetierne, Rael Aveross. I en scene rejser Rael en filosofisk indsigelse mod kraften i balance:

"Lad os sige, at jeg tror, ​​at der en dag vil være en perfekt balance i styrken. Takket være en slags valgt en. Har du nogensinde tænkt over, hvad det ville betyde, Qui-Gon? Det ville betyde, at mørket ville være lige så stærkt som lyset. Så det betyder ikke noget, hvad vi gør, for i sidste ende, hej, det er et slips! Det betyder ikke noget, hvilken side vi vælger."

Men Qui-Gon giver et simpelt svar:

"Det passer sig. Det betyder noget, hvilken side vi vælger. Selvom der aldrig vil være mere lys end mørke. Selvom der ikke kan være mere glæde i galaksen end der er smerte. For hver handling, vi udfører, for hvert ord, vi taler, for hvert liv vi berører - det betyder noget. Jeg vender mig ikke mod lyset, fordi det betyder, at jeg en dag vil "vinde" et slags kosmisk spil. Jeg vender mig mod det, fordi det er lyset."

Med andre ord, hvad Qui-Gon angår, er styrken selv afbalanceret. Men ethvert levende væsen har ansvaret for at vælge en side. At fokusere på det ultimative resultat er en fejltagelse; i stedet skal hver persons fokus være på deres nuværende øjeblik, hvad enten de handler for godt eller dårligt. Det er fascinerende at spekulere i, hvordan denne filosofi ville have påvirket Anakin Skywalker, havde Qui-Gon overlevet det skæbnesvangre møde med Darth Maul og fortsat med at uddanne Anakin som sin Padawan. I betragtning af at Qui-Gon ville have set Anakin som en middel i balance, ville han sandsynligvis have været meget mere forsigtig og omhyggelig, når det gjaldt at prøve at indoktrinere barnet med de grundlæggende ting i Jedi-ordenen.

Mester og lærling bekræfter, at styrken gennem den valgte vil blive gendannet til et sted med "ultimativ balance." Det gjenstår at se, hvordan det ser ud, i betragtning af Palpatins tilbagevenden i Star Wars: The Rise of Skywalker antyder, at mørket stadig er dominerende. For nu er Qui-Gons undervisning imidlertid en påmindelse om, at enhver karakter i Star Wars- historien har deres egen rolle at spille i denne balance - en del, der vil blive besluttet af de valg, de træffer.