"Terminator: Genisys" Trailer 2: More than a Machine (SPOILERS)

[ADVARSEL: Denne trailer SPOILS vigtige plot-point for Terminator: Genisys!]

Da Terminator Genisys blev annonceret, var fans skræmmende over, hvad en anden semi-genstart-tilgang til franchisen ville tilbyde, efter at så mange seere ikke var tilfredse med oplevelsen af Terminator Salvation. Genisys gjorde de dristige træk med at trække franchisestjernen Arnold Schwarzenegger tilbage til en historie, der dybest set ser tidslinjen for de to første Terminator-film skævt af en tidsmæssig afvigelse, der nulstiller spillet.

… Og som Terminator Genisys trailer nr. 2 afslører, at anomalien er noget, der kan gøre (eller helt bryde) denne films chancer hos publikum.

Hvis du ikke vil støde på STORE SPOILERS, skal du IKKE se traileren ovenfor eller læse nedenfor.

En anden slags John Connor

Den åbenlyse store twist, som denne trailer afslører, er, at John Connor (Jason Clarke), menneskehedens frelser, faktisk er blevet omdannet til en slags avanceret cyborg. Nu hvor Paramount og Skydance Pictures har besluttet at spille dette afgørende kort i filmens markedsføring, kan jeg endelig sige: vi lærte om twistet (ved et uheld), mens vi besøgte Terminator Genisys sæt, og har spekuleret på, siden hvordan fans ville reagere på Nyhederne.

Her er hvad Jason Clarke havde at sige om hans indtagelse af John Connor, da vi interviewede ham; hans citater kan naturligvis tages i meget anderledes sammenhæng, nu hvor den store hemmelighed om hans karakter er ude:

… Alt hvad jeg kan sige

I vil ikke vide for meget. John er kernen i, hvad dette forhold er. Når som helst du har gået ud over, sige, den apokalypse, vi ved, at der altid hænger over os, der er en kamp for, hvem der skal drive butikken. Hvor ønsker vi, at teknologi skal hen? Hvad bliver det? Og hvad giver vi over?

Jeg siger virkelig, at John er psykologisk kernen i det. Det er det, der gør det til en rolle, der freaks mig ud hver dag.

… Rollen er troværdig. Han var ikke John Connor, der er mistet i ikonografi eller tabt i type A.

Det var en karakter, som jeg virkelig troede, jeg kunne gøre og have det sjovt med, og nyde og potentielt bruge lidt tid
.

og indsatsen for at udkæmpe en række film. Jeg vil ikke gå tabt i forsøget på at top noget. Jeg prøver ikke at matche noget. Historien kommer til at placere, hvilket vil holde mig ansat til en række film.

Instruktør Alan Taylor tilføjede følgende, når han diskuterede filmens centrale temaer:

Alan Taylor: [Det er en] Dysfunktionel familiehistorie? Jeg kan godt lide den måde, du gik direkte til kernen i, hvad der appellerer til mig og slags hvorfor jeg har lyst til at gå ind i dette lidt, og jeg tror, at det, der appellerer til de fleste mennesker, om hvad Cameron skabte, er disse intense forhold.

Den første film var en kærlighedshistorie. Det var også en rædselfilm. Den anden var en far / søn-historie, men det var også en smukt bygget thriller. Det faktum, at han [James Cameron] tager en solid genre og sætter magtfulde familie ting i det, er den udfordring, vi prøver at komme op til.

Jeg synes, det er en dysfunktionel familie, men fadertemaet spiller virkelig stærkt i vores. Vi har en slags spejling af faderfigurer i dette, der skal behandles, og det er meget vanskelige forhold. Igen er der en kærlighedshistorie i kernen af det. Derudover er der spørgsmålet om familie. Jeg antager, at vi prøver at trække på ting, der var til stede i begge de to første film.

Denne John Connor-afsløring er ikke engang den eneste store twist, der er blevet rygtet om i filmen. Et bestemt plotpoint om Dr. Who-stjerne Matt Smith lækkede online og blev straks trukket ned af studiet, hvilket indikerer, at det også har gyldighed. Vi vil ikke forkæle det twist her (en hurtig Google-søgning vil sandsynligvis hjælpe dig ud …), men vi kan sige, at det er lige så dristigt (og risikabelt) som at tage franchisets ikoniske frelser og gøre ham til en skurk.

Tid til at udløbe: Hvordan har I alle lyst til denne remix af Terminator-mytos?

______________________________________