Hal (Timothée Chalamet), ærlig prins og modvillig arving til den engelske trone, har vendt ryggen til det kongelige liv og lever blandt folket. Men når hans tyranniske far dør, krones Hal til kong Henry V og tvinges til at omfavne det liv, han tidligere havde forsøgt at flygte.
Kongen er den nyeste film fra instruktør David Michôd (Animal Kingdom, The Rover og War Machine). Michôd co-skrev manuskriptet med Joel Edgerton, der også spiller som John Falstaff.
Screen Rant havde chancen for at tale med Chalamet og Michôd om denne film, og hvordan de forsøgte at tage deres eget indtryk på den middelalderlige dramaserre.
Screen Rant: Først og fremmest, David, jeg ville bare sige, at jeg har været fan af din siden Animal Kingdom. Tror du, at der er nogen tematiske forbindelser mellem den film og kongen?
David Michôd: Ja, jeg tror alle mine film af en eller anden grund … og det er ikke efter design, men de er alle film om mænd. Vildfarne eller naive mænd, der opdager, at de tager fejl af noget. Og normalt toksisk om mandlige verdener. Og jeg laver enten film om min egen følelse af tabt i verden, eller laver jeg film om de ting, der skræmmer mig.
Screen Rant: Timothée, selv om denne film ikke er en direkte tilpasning af Shakespeares skuespil, er de stadig et stort element i filmens inspiration. Så du tilbage til det originale værk …
Timothée Chalamet: Åh absolut. Ikke meget under filmoptagelse, men ud af respekt … ud af ærbødighed til de originale stykker. Ja, jeg har bestemt ønsket at være tæt på dem. Jeg ønskede at have en stærk forståelse af arkitekturen i disse stykker.
Screen Rant: Jeg elskede hvordan filmen blev optaget. Du og din DP (Adam Arkapaw) gjorde et fantastisk stykke arbejde med ikke at romantisere middelalderkamp. Jordet dem til det punkt, … du forventer en traditionel action-kampscene, men i stedet får du brutalitet. Hvorfor var det vigtigt for dig at filme det på den måde?
David Michôd: Da Joel først foreslog, at vi gør dette … ville det aldrig opstå mig at lave en middelalderlig sværd- og hestefilm … Jeg begyndte straks at tænke … hvilken version af det ville jeg gøre? Vi vidste, at vi på et tidspunkt skulle komme til slaget ved Agincourt. Jeg ville undgå at omdanne det til 12 minutters kaos. Jeg ønskede, at der skulle være synspunkter, som du kan følge. Når du kender det på et tidspunkt, skal du overgive sig til kaoset. Desuden ville jeg skyde det hele fra øjenhøjde. Jeg ville ikke have drone-skud … der er i det, der er over morasset, med Joel midt i det. Det er det eneste kran, der er skudt i sekvensen. Og så, da jeg opdagede, at så snart traileren pludselig er alle på Internettet, der går … DET ER FRA TRONES SPIL! Åh gud … Jeg vidste det ærligt ikke. (Griner)
Screen Rant: Timothée, du skal gøre, hvad jeg synes er en slags tradition, når du laver disse store middelalderlige slagmarkscener
når du har karakteren, skal du tale denne store tale til hans soldater. Hvordan forberedte jer begge jer til den store shoot?
Timothée Chalamet: Nå … har bestemt dine ord nede (griner). Du ved, hvad der frigjorde mig som imod at have Mel Gibson Braveheart-indtryk som varende over hele skyderen var tanken om, at Hal inden for historien uden at give noget væk, ikke er så sikker på, hvad han siger selv. Der er en usikkerhed ved det. En realiseret vrangforestilling af måske hvor han er. Ineffektiviteten i positionen, hvor han befinder sig i. I sammenhæng med, hvor INTENS hans ord er, og hvor gode hans ord skal være. Hvor inspirerende snarere.
Så som en skuespiller, som du sagde, især fra New York og at være amerikansk, skal du være på det felt og leve ude eller spille slaget ved Agincourt som Henry V, det var en rigtig gave.
