Blev Elisa født som en fiskedyr i vandets form ? Afslutningen af Guillermo del Toros betagende eventyr var ret tvetydig. Dette fik fans til at spekulere i, at væsenet måske ikke var den eneste karakter med mystisk oprindelse. Den Oscar-vindende The Shape of Water blev udgivet i 2017 med Sally Hawkins som Elisa, en stum kvinde, der arbejder på rengøringspersonalet i et regeringslaboratorium under den kolde krig.
Elisa er en ensom person med en streng daglig rutine og kun to rigtige venner: hendes medarbejder, Zelda og hendes nabo, en kunstner ved navn Giles. Når en amfibie / human hybrid (Doug Jones) bringes til laboratoriet, er Elisa fascineret, men føler også enorm medfølelse med ham, især efter at have set ham tortureret af oberst Richard Strickland (Michael Shannon). Elisa udvikler et forhold til væsenet, idet han ser ham som en slægtånd, og de forelsker sig. Slutningen af filmen, hvor Strickland skyder dem begge, efterlod fans med flere teorier om, hvad der faktisk skete i de sidste øjeblikke.
Fortsæt med at rulle for at fortsætte med at læse Klik på knappen nedenfor for at starte denne artikel i hurtig visning.
Start nu
Elisa ser ud til at være menneskelig gennem hele filmen, men blev hun også født som en fiskedyr? Formen af vand ender med at væsenet tager Elisa i vandet og ikke kun helbreder hendes, men også giver hende gæller. Nogle har hævdet, at selv om den amfibiske mand demonstrerede regenererende evner tidligere i historien, giver det ikke meget mening at han faktisk kunne skabe gæller. Det er bestemt muligt. Det er trods alt et eventyr, så der ikke er nøjagtigt strenge regler. Visse detaljer i Elisas fortid fik seerne imidlertid spekulerer på, om hun allerede havde gæller til at begynde med.
Elisa blev forældreløs som barn, fundet ved en flod med tre skråstreg over hendes hals, der havde skåret hendes stemmebånd og efterladt hende ude af stand til at tale. Hvad hvis det ikke var skårene, lægerne syede op, men gæller, de fejlagtigt sårede? Vandformen havde tidligere vist, at væsenet ikke kun var i stand til at helbrede Giles, men også få sit hår til at vokse igen. Måske skabte han aldrig gæller til Elisa, men gendannede blot det, der allerede engang var der. Elisa havde vist en affinitet for vand helt fra starten af filmen og var mere komfortabel med at være nedsænket i længere perioder end den gennemsnitlige person.
Formen af vandets afslutning blev efterladt målrettet tvetydig, så der er flere mulige resultater. Giles 'fortælling bøger filmen, så det er meget muligt, at Elisa døde, og den lykkelige ende, der blev tildelt hende, er simpelthen den måde, hendes ven valgte at afslutte historien i hans sind. Det er bestemt den mest gripende afslutning. Det er usandsynligt, at instruktøren giver et definitivt svar på begge måder, men en del af skønheden i del Toros film er, at den er så åben for fortolkning.
