Superhelte er blevet tilpasset til skærmen næsten så længe der har eksisteret film og tv, og så længe der har været superhelter, har der været supervillains. De mest ikoniske figurer er som regel dem, der er blevet portrætteret gang på gang, så mere end en skuespiller har lånt deres lighed til den samme karakter. Undertiden kan det næsten føles, som om der er nye versioner af de mest elskede helte hvert år - og en helt er ikke en helt uden folie. Du har brug for den ene for at have den anden. De fuldender hinanden.
Fans er næsten (hvis ikke mere) ivrige efter at se disse bemærkelsesværdige skurke, hver gang deres foretrukne helt bliver genoplivet. Det bliver et spørgsmål om, hvordan forholdet vil udvikle sig i en ny tilpasning, og hvordan kemi fra nye skuespillere vil skrælle nye lag af gamle favoritter tilbage. Visse versioner er naturligvis mere succesrige end andre - enten for deres nøjagtighed til kildematerialet eller deres rene dristighed. Nogle skuespillere har bragt personerne perfekt ud i livet, mens andre ikke er tilstrækkelige til at se publikum.
Lad os se på skuespillerne, der portrætterede disse ti skurker og se, hvem der kommer ud på toppen!
10 General Zod: Terence Stamp vs. Callum Blue vs. Michael Shannon
General Zod er en af Supermans mest berømte fjender. Som kollega Kryptonian deler han alle Supermans imponerende kræfter, når han først er på Jorden: flyvning, styrke, røntgenvision; navngav det, han har det. Men han er også en voldelig krigsherre, der har til hensigt at dominere Jorden og styre den, hvilket helt åbenlyst strider mod Supermans etik. Han er et eksempel på, hvordan Supermand ville være, hvis han var magtvillig i stedet for tankevækkende og venlig.
Karakteren blev først bragt til live på skærmen af Terence Stamp i 1978's Superman, og vendte derefter tilbage som hovedantagonist fra 1980'erne Superman II. WB-showet Smallville havde en meget mere indviklet Zod-historie, hvor han tog ophold i den frenemiske Lex Luthors krop, før han blev genopstået som en klon (med det langt mindre truende navn Major Zod), portrætteret af Callum Blue. Senest blev Zod spillet af Michael Shannon i 2013's Man of Steel.
Desværre for Mr. Blue kan Smallvilles Zod diskonteres forholdsvis hurtigt. Det var ikke nødvendigvis en dårlig præstation, men han er simpelthen ikke så mindeværdig som sine onde Kryptonian kolleger. (Karakteren blev lidt bedre tjent med skuespiller Michael Rosenbaum under Lex besiddelse.) Det efterlader Stamp og Shannon. Mange føler, at Stamp definerer karakteren, især i betragtning af den samlede blandede reaktion på Man of Steel. Mens Superman-filmene fra 70'erne og 80'erne er unægteligt kampagtige for moderne øjne, er Stamp's Zod stadig en cool, ildevarslende trussel. Han er til dels skræmmende på grund af, hvor utilpas han ser ud. Shannons præstation er nøjagtigt det modsatte: brutal og krigsførende. Begge er gyldige, effektive fortolkninger af karakteren. Men det må siges, at når du tænker på Zod, er der sandsynligvis en person, der kommer først i tankerne.
Vinder: Terence Stamp
9 The Green Goblin: Willem Dafoe vs. James Franco vs. Dane DeHaan
Green Goblin er en af Spider-Man's største antagonister og også en mantel båret af et par forskellige karakterer, normalt Norman Osborn, far til Peter Parkers ven Harry. Efter Normans død tager Harry sin fars opsynsarbejde ud af en vendetta mod Spider-Man. Green Goblins evner opnås gennem videnskabelig indblanding, der giver ham overmenneskelige kræfter og / eller et skræmmende syn, afhængigt af versionen, og han bruger også forskellige teknologisk avancerede gadgets. Han er måske bedst kendt for at være ansvarlig for døden af Spider-Man's kæreste, Gwen Stacy.
Willem Dafoes Goblin optrådte i 2002's Spider-Man. Med sin kulisser, der tygger splittet personlighed (et resultat af serumet, der gjorde ham til Green Goblin), minder han ikke helt om Jokeren, især i betragtning af den uhyggelige stemme og sammenklappende latter. Sammenlignet med det er det stadig en god forestilling, da han sømmer begge aspekter af karakteren, Norman og Goblin, såvel som manien, der definerer begge på forskellige måder. James Franco tog titlen op i 2007's Spider-Man 3, og som meget af den film, føler han sig bare en slags absurd, skønt han havde den ekstra fordel at være en ven-slået fjende, der gjorde indsatsen i kampen semi- interessant.
Dane DeHaan optrådte som Harry Osborn og efterfølgende Green Goblin i 2014's The Amazing Spider-Man 2. Hans oprindelseshistorie adskiller sig fra hvad der var kommet før; i stedet for at tage mantlen videre fra sin far, delte han sin fars dødelige sygdom, og det søgte efter den kur, der udløste hans transformation. På mange måder kombinerer hans præstation det bedste af det, der kom før ham: Dafoes intensitet og Francos bånd med Peter. DeHaan's Goblin var virkelig uhyrlig, det er bare en skam, at han ikke endte med at komme til at udforske skurken med lige så meget skærmtid som hans forgængere. Han var uhyggelig og uhyggelig, meget mere truende end Franco, men bare heller ikke helt på Dafoes niveau.
Vinder: Willem Dafoe
8 Kingpin: Michael Clarke Duncan mod Vincent D'Onofrio
Kingpin, hvis rigtige navn er Wilson Fisk, begyndte sit tegneserieliv som en fjende af Spider-Man, skønt han blev defineret af sit fjendtlige forhold til Daredevil. Kingpin er en forbrydelsesherre, den mest magtfulde i New York City, og han er altid tegnet som en imponerende stor skaldet mand med en markant Mafioso-stil.
I 2003's Daredevil, spilles Kingpin af Michael Clarke Duncan i en version, der meget minder om tegneseriekarakteren med hans trestykke dragter og cigaretrygning. Vincent D'Onofrio fik kritisk ros for sin skildring af skurken i Netflix 2015-tv-serie Daredevil, hvor serien fokuserede mere på den mørke baghistorie og snoede menneskehed Kingpin - der især nævnes næsten udelukkende ved hans rigtige navn, ikke hans moniker.
Begge mænd er så fysisk imponerende, som rollen kræver, hvilket gør Kingpins magt synligt tydeligt, og deres præstationer passer til filmen. Duncan's er mere stiliseret for at matche den øgede virkelighed, mens D'Onofrios går sammen med Netflix-showets mere dystre tilgang. Imidlertid ender Duncan med at føle sig lidt som en papudskæring af en truende kriminalsjef i en tegneserie, hvor D'Onofrio tapper på Fisk's usikkerhed og blødhed skabte en underlig, men underligt overbevisende præstation. Der var simpelthen mere dybde til D'Onofrios Kingpin.
Vinder: Vincent D'Onofrio
7 Lex Luthor: Gene Hackman vs. John Shea mod Kevin Spacey mod Michael Rosenbaum
Lex Luthor er en anden utrolig ikonisk skurk, så meget, at med hver nye iteration af Superman er der en forventning om, at han vises: det er et spørgsmål om hvornår, ikke om. Luthor er et geni, en milliardær, en forretningsmand og en videnskabsmand; han gør stort set det hele. Hans charmerende ydre er en facade, der forhindrer ham i at vække mistanke for hans mange skyggefulde bevægelser.
Gene Hackman spillede Luthor i Superman-filmene fra 70'erne og 80'erne, og hans version af karakteren er ret komisk, mest beskæftiget med at samle magt og penge i modsætning til at have et direkte problem med Superman selv. Karakteren dukkede derefter op på film i 2006's Superman Returns, spillet af Kevin Spacey, et godt valg og stor skuespiller forkælet af en frygtelig film. Mens han stadig bragte en følelse af humor til sin præstation som Lex, havde Spaceys version af karakteren en mørkere bitterhed.
Lex Luthor har også optrådt på tv to gange i begge langvarige live action Superman shows. I 90'erne blev han fremstillet af John Shea på Lois & Clark: The New Adventures of Superman som en velhavende humanitær, hvis hemmelige misforhold kun er kendt af Superman. I sidste ende, selvom han var glat, var hans Lex bare ikke så mindeværdig.
Smallville tog en anden rute, idet Michael Rosenbaum spillede karakteren som en god ven af Clark Kent, der langsomt bliver skurk i løbet af serien. For et lejlighedsvis meget fjollet show var det en fascinerende vending på en gammel historie, og Rosenbaum var en fremtrædende række i serien. Han formåede at humanisere karakteren.
Vinder: Michael Rosenbaum
6 Two-Face: Billy Dee Williams vs. Tommy Lee Jones vs. Aaron Eckhart
Two-Face er alter egoet fra Batman-karakteren Harvey Dent, en tidligere opretstående advokat i Gotham, der bliver drevet vanvittigt, når syre kastes i ansigtet. Det resulterer i hans distinkte udseende: den ene halvdel af hans ansigt er helt normal, og den anden halvdel forvrænget og arret. Han er også normalt afbildet iført en dragt, der er anderledes på hver side for at svare til de forskellige halvdele af hans ansigt, og bærer rundt på en mønt, som han vipper for at bestemme ofrenes skæbne.
Dent fremstilles af Billy Dee Williams i Batman-filmen fra 1989, og selvom han oprindeligt skulle, fortsatte han ikke med at spille Two-Face i senere film. Den tvivlsomme ære gik til sidst til Tommy Lee Jones i Batman Forever (1995). Karakteren blev genoplivet i 2008 The Dark Knight, spillet af Aaron Eckhart. I betragtning af at han aldrig var i stand til at fremstille Dents anden halvdel på film, er det ikke rigtig retfærdigt at stille Williams op imod andre skuespillere, der fik at male hele billedet. Williams 'overtagelse af Two-Face meget godt kunne have været utroligt, men vi ved aldrig rigtig.
Som det er tilfældet med mange Batman-skurke-sammenligninger, holder de tidligere film en campier, mere tegneserier-nøjagtig æstetik, der ikke altid kommer godt ud, mens de senere film er meget grittere og mere fokuseret på realisme. Det kan være vanskeligt at sammenligne to sådanne modstridende stilarter. Jones 'farciske præstation manglede imidlertid nuance og balance (alt sammen Two-Face, no Dent), og jo mindre sagt om Batman Forever som en samlet film, desto bedre. Eckharts version af karakteren lænede sig ind i den iboende tragedie i hans situation, hvilket gjorde det mere interessant at se. Eckharts version af Two-Face er meget mere sympatisk; filmen tilbringer en vis tid med Dent før ulykke, så når han går over fra en god fyr til sorg-dritet morder, har det en større følelsesmæssig effekt på publikum.
Vinder: Aaron Eckhart
5 Doctor Doom: Julian McMahon vs. Toby Kebbel
Victor Von Doom er den største nemesis af Fantastic Four, skønt han har optrådt i Marvel-tegneserieuniverset. En opfinder med magiske evner, han er også herskeren over det fiktive land Latveria og kendt for sin hoved-til-tå rustning. Han er arrogant og magt-vanvittig, beregnet som en karakter uden nogen menneskelighed, der konstant forsøger at hævde sin overlegenhed over andre.
I 2005's Fantastic Four optrådte Julian McMahon som karakteren, en strålende forretningsmand i konstant konkurrence med helten Reed Richards. I ulykken, der forvandlede titulære fire, udviklede Doom sit hårde metal exoskelet og overmenneskelige kræfter. I 2015-genstarten af Fantastic Four spillede Toby Kebbell Doctor Doom som en uvenlig computer-programmør, der rejser med de andre hovedpersoner til en anden planet, hvor hans transformation transformeres af materiale, der findes på overfladen af planeten.
Ingen film er nøjagtigt kunst; genstart var en af årets største flopper. McMahon udfører et mere end brugbart job i rollen og er passende egoistisk og truende. Kebbells Doom så godt ud, men led af vagheden og manglen på retning, der inficerede hele filmen.
Vinder: Julian McMahon
4 Magneto: Ian McKellen mod Michael Fassbender
Magneto er en af de mest komplicerede skurke i Marvel-tegneseries historie, og han grænser op til anti-hero-status, især i de nyere film. En utrolig kraftig mutant med evnen til at kontrollere magnetiske felter. Magneto har også en mere aggressiv tilgang til mutante borgerrettigheder end hans tidligere ven Professor X, der leder X-Men. Magneto er en Holocaust-overlevende, hvilket gør sin intense indsats for at beskytte mutanter mod at lide den samme skæbne meget forståelig, selvom hans metoder krydser linjen.
To skuespillere har portrætteret Magneto på skærmen (endda krydset i 2014's X-Men: Days of Future Past): Sir Ian McKellen i de første tre film i franchisen (fra 2000 til 2006), hvor Michael Fassbender overtog rollen i 2011 Denne sammenligning er lidt anderledes end de andre, der betragter begge skuespillere legemliggør karakteren i den samme verden, lige i forskellige aldre.
McKellens Magneto er køligt befalende og tør humoristisk, og spiller den karakter, der bærer al sin vægt i sin historie, som man kunne forvente af en ældre. Fassbenders Magneto, der er yngre, er en smule brasher, men fastholder en lignende kraftig tilstedeværelse.
Vinder: Ian McKellen og Michael Fassbender. Et slips!
3 Thunderbolt Ross: Sam Elliott mod William Hurt
General Thaddeus "Thunderbolt" Ross vises primært i Hulk-tegneserierne, hvor han både er en fjende af Hulken og svigerfar til Bruce Banner. Han jager Hulken besat, selv efter at have lært, at væsenet og hans svigersøn er den samme person (Ross kunne aldrig lide Bruce så meget heller). Til sidst bliver han Røde Hulk - tilsyneladende er den bedste måde at ødelægge ens fjende at blive ens fjende.
Ross har optrådt i begge Hulk-film (og er bestemt til at optræde i den kommende Captain America: Civil War), først spillet af Sam Elliott i 2003's Hulk og derefter igen af William Hurt i 2008's The Incredible Hulk. Hurt repræsenterer også rollen i den næste Captain America-film.
Meget lidt er mindeværdig om den første Hulk bortset fra hvor bizarrely den blev skudt, og Elliots præstation er stort set den samme. På mange måder er han blot en generisk hærtype og gør ikke et meget stærkt indtryk. The Incredible Hulk er kun marginalt bedre som en film, men Hurt projicerer reel autoritet, mens han også får Ross til at føle sig som en troværdig, lagdelt person.
Vinder: William Hurt
2 Sabretooth: Tyler Mane vs. Liev Schreiber
Sabretooth er oftest en skurk i X-Men-historier, der ofte går op mod Wolverine takket være deres vanskelige historie med hinanden samt visse overfladeligheder, de deler som hurtig helingsfaktor og kløer. Sabretooth er ofte præsenteret som temmelig animalistisk med øgede sanser ud over hænderne og de nævnte kløer.
Tyler Mane spillede Sabretooth i X-Men, hvor Liev Schreiber overtog rollen i X-Men Origins: Wolverine. Manes Sabretooth er en håndlanger af Magnetos, hvorimod Schreiber's er Wolverines halvbror, der adskiller sig fra deres tegneseriehistorie, men arbejder for at fremhæve den evige konkurrence mellem de to figurer.
Mane fysisk legemliggør karakteren (mens han stadig formår at ligne lidt som en råere kammerat af Cats) skønt han betragter sin del i X-Men kun er tertiær, han får ikke mere end at være en generel trussel og have et par seje kampscener. Schreiber er i stand til at dybe dybere ned i, hvad der får karakteren til at krydse, mens han også udlåner Sabretooth til en naturlig gravitas og trussel.
Vinder: Liev Schreiber
1 The Joker: Jack Nicholson vs. Heath Ledger vs. Mark Hamill vs. Cesar Romero
The Joke er ikke kun en af Batmans mest populære fjender, men også en af de mest populære skurker gennem tidene. Mange variationer af karakteren har eksisteret selv i tegneserier, da han gennem årtier varierede fra en håndsættet dræber til en mere børnevenlig pankster. Han har haft et par oprindelseshistorier, men den mest kendte er, at han takket være det kemiske affald, der tilsyneladende kører ukontrolleret i alle superhelteunivers, blev gal og fik sin signaturudseende. Jokeren er Batman modsat på alle måder: en morder, hvorimod Batman aldrig dræber, mørkt humoristisk, mens Batman er dødbringende seriøs og lyst klædt, mens Batman mere er en sort sort fyr.
Jokeren er især blevet bragt til skærmen af strålende skuespillere Jack Nicholson og Heath Ledger i 1989's henholdsvis Batman og 2008's The Dark Knight, men det ville være påkrævet at ikke også nævne Mark Hamills stemme, der optræder som Joker i flere animerede film og video spil. Stemmeskuespill er dens egen kunst, og Hamill har modtaget adskillige priser for sit arbejde som Jokeren, især for variationen og nuancen i Jokers latter. Han blev temmelig definitiv som karakterens stemme, og han udlånede forestillingen både til en passende overdreven virkning og en unhinged silliness. Ud over disse tre skuespillere spillede Cesar Romero manden i klovssmink i 60'erne Batman TV-show og 1966's Batman: The Movie, skønt hans optræden var mere campy end noget andet.
Ledger og Nicholson står ofte over for de mest direkte sammenligninger, når man tænker på begge skuespillers talent og styrke. Nicholson's Joker var campier, mere på linje med en tegneserie eller en tegneserie i sit udseende og valg af jokey våben. Dog Ledgers version er en tour-de-force, der endda vinder ham en posthum Oscar. Enhver, der kommer efter, vil blive sammenlignet med ham. Selvom det måske ikke er den mest "præcise", er det den mest opfindelige og intense.
Vinder: Heath Ledger
-
Er du ikke uenig med nogle af de opkald, vi foretog? Fortæl os det i kommentarerne!
