Hvorfor Fantastic Beasts 3 skubbes tilbage

Indholdsfortegnelse:

Hvorfor Fantastic Beasts 3 skubbes tilbage
Hvorfor Fantastic Beasts 3 skubbes tilbage

Video: How Harry Potter Should Have Ended 2024, Juli

Video: How Harry Potter Should Have Ended 2024, Juli
Anonim

Advarsel: SPOILERS foran Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald

Fantastic Beasts 3 's produktionsstartdato er blevet skubbet tilbage, hvilket igen kan resultere i en forsinkelsesdato - men hvorfor smækker Warner Bros. bremserne på Wizarding World? Fantastic Beasts 3 vil fungere som midten af ​​en lysbue med fem film, hvor man udforsker den mørke troldmand Gellert Grindelwald (Johnny Depp) til magten, og hvor usandsynlig helten Newt Scamander (Eddie Redmayne) hjalp med at forhindre Grindelwald i at overtage verden.

Image

Den store succes med de otte Harry Potter-film gjorde det til en næsten sikkerhed for, at Warner Bros. ville finde en måde at fortsætte franchisen på, og forfatter JK Rowling blev bragt om bord for at skrive manuskript til de fem Fantastic Beasts-film, der er baseret på en meget kort bindingsbog, der blev udgivet som en måde at skaffe penge til velgørenhedsorganisationen Comic Relief. Mens Fantastic Beasts og Where to Find Them blev godt modtaget, vendte flodens mening sig i føringen til Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald, hvor studiet blev kritiseret for at give Depp en sådan nøglerolle midt på beskyldninger om hjemmemishandling.

Beslutningen om at udsætte starten af ​​filmoptagelsen på Fantastic Beasts 3 blev næsten helt sikkert ansporet af den blandede succes fra Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald. Men hvad - hvis noget - planlægger studiet at ændre sig i retning af Fantastic Beasts-franchisen?

  • Denne side: Hvordan forbrydelser af Grindelwald afsporede fantastiske dyr

  • Side 2: Fantastic Beasts 3's produktionsforsinkelse kan reparere franchisen

Fantastiske dyr: Grindelwalds forbrydelser modtog dårlige anmeldelser

Image

Mens nogle nød Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald, var modtagelsen samlet set meget mere blandet end Fantastic Beasts og hvor man kan finde dem. Efterfølgeren modtog et skønt 37% -resultat på Rotten Tomatoes, og målgruppeundersøgelse resulterede i en B + CinemaScore - ned to kvaliteter fra A, som den første film modtog. Dette var ikke specielt tilfældet med en film, der delte fans og kritikere; Kriminaliteten af ​​Grindelwald blev betragtet som en smule en skuffelse overalt.

Den vigtigste kritik af filmen havde at gøre med dens noget indviklede plot, der fik til opgave at opsætte en to-to-træk med drejninger i slutningen af ​​filmen, der var bundet i forskellige karakters slægtstræer. På trods af at han var hovedpersonen, var Newt Scamander noget sidelineret i ensemblet, og meget af filmen blev brugt på at se forskellige karakterer på at prøve at spore hinanden i Paris. Bomben afslørede i slutningen af ​​filmen - at Credence Barebone (Ezra Miller) faktisk er Dumbledores længe tabte bror - var mere forvirrende end det var sindeblod, og mange fans var utilfredse med karakteriseringen af ​​Queenie Goldstein (Alison Sudol), der beslutter at efterlade sine venner og familie og tilslutte sig Grindelwalds sag.

Det er ikke at sige, at The Crimes of Grindelwald var en total katastrofe. Filmen praler bestemt med nogle imponerende visuals, der bragte livets troldmand, såvel som nogle interessante nye skabninger og en lokkende mørkere tone end den første film. Desværre for Warner Bros. blev filmens lunkne kritiske modtagelse imidlertid afspejlet i kassekontoret.

Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald's Box Office

Image

Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald var en beskeden succes på billetkontoret med et produktionsbudget på $ 200 millioner og et samlet verdensomspændende brutto på mere end $ 650 millioner. Dette er dog en betydelig nedtur fra $ 814 millioner i alt Fantastic Beasts and Where to Find Them, og The Crimes of Grindelwald kæmpede også på det indenlandske billetkontor, med 75% af dets samlede samlet fra oversøiske markeder. Selvom det ikke er ualmindeligt, at efterfølgere har en mindre brutto end den første film (der var en lignende nedtur mellem The Avengers og Avengers: Age of Ultron, og mellem Star Wars: The Force Awakens og Star Wars: The Last Jedi), er denne tendens giver anledning til bekymring i betragtning af, at The Crimes of Grindelwald kun var den anden post i en fem-film franchise.

Mens The Crimes of Grindelwalds kontorfelt ikke var en total katastrofe, har Warner Bros. simpelthen ikke råd til at lade billetsalget fortsætte med at glide til fremtidige opfølgere. Dette er meget dyre film at fremstille og markedsføre, og studiet håber næsten helt sikkert på at ramme boksecentre i alt, der matcher eller kommer tæt på Harry Potter-filmene. Noget skal ændres, men hvad bliver det?