Sommerfugleeffekten var et stort hit, da den blev lanceret i 2004, hvor man udforskede kontroversielle eksistentielle temaer og dykkede ind i verdenen af filosofi og kvantefysik for at vække den brede offentligs forestillinger. Denne science fiction-thriller havde også en stærk rollebesætning, deriblandt dem som Ashton Kutcher, Amy Smart og Eric Bress. Hovedteorien bag filmens manuskript var, at små ændringer kan føre til enorme konsekvenser over tid. Denne teori undersøges gennem fortællingen om hovedpersonen Evan Treborn (spillet af Kutcher). Der er stadig andre skjulte detaljer i filmen, som muligvis kan interessere fans. Her er bare 10 af dem.
10 Hvordan Kutcher fik hovedrollen
Det ser ud til, at en række gode pæne og talentfulde skuespillere var på linje med den vigtigste rolle Evan, historiens hovedperson. Joshua Jackson fra Dawson's Creek-berømmelse var blandt disse, ligesom Josh Hartnett og Sean William Scott.
Selvom alle disse havde gjort det godt i rollen, ser det ud til, at rollen var skræddersyet til Ashton Kutcher, der tog det som en fisk til vand og endda gjorde noget baggrundsundersøgelse for at sikre, at han fik rollen. Han endte med at komme lidt mere berømt ud og meget mere uddannet.
9 Tommys antisociale personlighedsforstyrrelse
Seerne ville være blevet opmærksomme på Tommys underlige opførsel. Kritikere har kommenteret, at den ulige opførsel muligvis er resultatet af antisocial personlighedsforstyrrelse. Det er ikke underligt Kutcher studerede psykologi for bedre at forstå scriptet. Det ser ud til, at filmen kan værdsættes på mere end et niveau, med fans, der er enige om dens handling og plot er prisværdige, og akademikere strømmer til for at nyde dets subtile, mere meningsfulde nuancer.
8 Stoltz's Paryk
Seerne sætter normalt ikke spørgsmålstegn ved de mindre detaljer på film. Mange ting er bare taget for givet, og den større fortælling kan ofte drukne detaljerne i de mindre historier, der er i gang. Ved nærmere undersøgelse er film som denne imidlertid fulde af fascinerende, utrolige uddrag af information om backstage. For at give et eksempel bærer Eric Stoltz en paryk i filmen. I en absurd vri er denne paryk lavet af Stoltz's faktiske hår! Ikke en detalje, man let kunne have gætt, men noget værd at høre om.
7 Opmærksomhed for detaljer
Instruktører af showet lægger en ekstra indsats i at skabe en film, der har lag på lag af intriger. For at give et eksempel er maleriet over Evans seng ingen ringere end Salvador Dalis 'Sleep'.
Dali er en af disse kunstnere, der tilføjer en psykologisk kant til sine værker, og hans maleri i verdensklasse er en passende tilføjelse til en film med en fortælling, der udfordrer intellektuelle og giver tankevækkende kommentarer til psykologiske og eksistentielle sandheder. Kudos til produktionsteamet for at tænke på dette!
6 Mere end bare øjen slik
Man kan tilgive kvindelige fans for at tro, at Ashton Kutcher, filmens stjerne, ikke er andet end øjen slik. Han er smuk, og det ser ud til ved første øjekast at hans slags udseende ledsaget af hjerner og beslutsomhed er ønsketænkning. Alligevel ser det ud til, at skønhed og godt udseende for Kutcher er mere end dyb hud.
Kutcher, der er dedikeret til at handle og være en tænker, undersøgte mentale forstyrrelser og kaosteori, før han påtog sig rollen. Hans forskning i psykologi forberedte ham på den unikke film, og efter hans overbevisende præsentation viser den!
5 Rigtige fængsler giver realistisk drama
Filmen har nogle utrolige scener i sig. Fans spekulerer måske på, hvordan instruktørerne så med succes bragte et virkeligt element til filmoptagelsen.
I betragtning af filmens tilsyneladende ægthed ville det ikke komme som en overraskelse, at fængselsscenerne i filmen blev filmet i faktiske fængsler. Disse - Washington State-fængslerne - danner baggrund for en handling i verdensklasse. Derudover var ekstramateriale til scenerne ingen ringere end fangerne selv.
4 Disse øjne …
Det er svært ikke at være enig i, at Ashton Kutcher har nogle af de fineste øjne. Stadigvis er instruktører måske gået lidt over bord, da de alle gik ud for at matche skuespiller Logan Hermans øjne til Kutchers. Lerman spillede Evan (Kutchers karakter, da han var syv år gammel), og produktionsholdet fik den lille fyr til at bære specialfremstillede kontaktlinser, så hans øjne ville være en nøjagtig match til den ældre karakters fine sæt.
3 Alternative afslutninger
Fans af The Butterfly Effect har sandsynligvis aldrig indset, at fire forskellige afslutninger blev optaget til filmen. Filmen, der blev fremvist for publikum, viste en ende med, at Evan passerede Kayleigh på fortovet. Han ser hende og genkender hende, før han fortsætter med at gå. En af de alternative afslutninger viser Evan og Kayleigh krydser stier, og i overensstemmelse med den konventionelle 'happy ending' model beder han hende om kaffe. Den fjerde alternative afslutning er helt anderledes end disse, med Evan se en video af sin egen fødsel og komme til en ny åbenbaring af sin far, der delte den samme gave som ham.
2 Tankevækkende temaer
Den nysgerrige titel på filmen henviser til et koncept i Chaos Theory, hvor små ændringer eller begivenheder kan forårsage uforudsigeligt store ændringer af tidslinjen. Som forklaret i åbningssekvensen af filmen, kan en sommerfugl, der flapper med vingerne, med tiden resultere i en tyfon. Kritikere af filmen var oprindeligt ikke sikre på, at dette koncept ville skylle godt sammen med den brede offentlighed, men filmen viste sig at være et billedkontor-hit - en indikation af, at publikum var mere reflekterende og tankevækkende, end Tinsel Town måske oprindeligt havde troet.
