Selv de mest dygtige filmskabere laver undertiden fejl. Afhængig af de film, du kan lide at se, har du sandsynligvis opdaget din retmæssige andel af plothuller gennem årene. Nogle fans stikker sjovt på de opfattede plothuller i deres yndlingsflicks og dedikerer endda hele websteder til filmblunders. Det kan trods alt være underholdende, at du er klogere end manuskriptforfatteren.
Nogle gange har folk ret til at lamponfilm for åbenlyse plottehuller, som de burde have fanget - vi kan jo bare ignorere så mange logiske mangler. Der er dog nogle berømte plothuller, der overhovedet ikke er plottehuller. De har en logisk forklaring på, hvorfor handlingen drejede og vendte den måde, det gjorde.
På denne liste definerer vi plothul som et aspekt af historien, der strider mod logikken, der er angivet af resten af plottet eller filmens univers. En inkonsekvens, ligesom nogens glas vand, der skifter plads i en scene, tæller ikke som et plothul. Karaktervalg vil heller ikke være - en karakter, der ikke træffer det indlysende valg, er ikke et plothul, det er karakterisering.
Disse kan forårsage nogle fan krige, men de er ikke fejl. Her er 16 filmhul, der faktisk ikke er plothuller.
16 Martys forældre genkender ham ikke
I Back to the Future rejser Doc og Marty ved et uheld tilbage til 1955 uden nok plutonium til at få dem til 1985. Mens de er fanget i halvtredserne, møder Marty sine forældre som teenagere. I en forsøg på at sikre, at han stadig lever i 1985, orkestrerer Marty et øjeblik for sine forældre på skoledansen "Enchantment Under the Sea", før han vender tilbage til nutiden.
I betragtning af hvor markant Marty blev for dem i 1955 - hvor han reddede sin far fra at blive ramt af en bil, blive ramt af hans mor - har fans spurgt, hvordan hans forældre ikke kendte ham i 1985. Er det ikke et plot hul ?
Ikke nødvendigvis. Det er let at glemme et ansigt efter tredive år, især hvis det vises i en sammenhæng, som du ikke forventer. Hans forældre, der glemmer nogen, de kun kendte i et par dage, er en af de mest realistiske dele af filmen.
15 Nero er underligt tålmodig
I Star Trek-genstarten i 2009 havde mange fans spørgsmål om begivenhedens tidslinje. Filmen starter med, at Neros skib Narada angriber et skib, som James Kirks forældre er på, lige før et spædbarn Kirk fødes. Derefter blinker selvfølgelig filmen frem til Kirk som voksen sytten år senere. Der går to årtier i filmens tidslinje, før Nero bliver en skurk igen. Hvad giver?
Mens nogle mennesker tror, at det er et plothul, som Nero tilsyneladende bare køler i årevis og venter på at tage handling igen, er der faktisk en grund til hans fravær. En slettet scene i filmen afslører, at han faktisk blev fanget og indesluttet af Klingons i løbet af dette interval, hvilket gav Kirk masser af tid til at vokse op og blive en leder.
Praktisk? Ja. Men ikke et plothul.
14 Hvorfor bruger ikke alle en Time Turner?
I den tredje Harry Potter-film bruger Harry og Hermione en Time Turner til at gå tilbage i tiden tre timer for at redde Sirius og Buckbeak. Hermione tilstår, at hun har brugt Time Turner hele året til at tage flere klasser på én gang. Efter at have set det var muligt, begyndte nogle mennesker at stille spørgsmål. Hvis Dumbledore var villig til at give en tretten år gammel evnen til at vende tilbage til tid til at gå i klasse, hvorfor brugte de ikke bare en Time Turner til at gå tilbage i tiden og besejre Voldemort?
For det første kan Time Turners kun gå tilbage i tiden indtil videre uden at forårsage større forstyrrelser. Den, Hermione har, er kun beregnet til at gå tilbage timer, ikke dage eller år. Ved den syvende bog er det dog et stykke punkt alligevel. Under slaget i ministeriet for magi i Harrys femte år blev næsten alle timeglas ødelagt.
13 Darth Vader Can't Sense The Force
I Star Wars: A New Hope fanger Darth Vader Leia og forhører hende. Han ser ikke ud til at føle noget usædvanligt ved hende … som, for eksempel, det faktum, at hun er hans datter, eller at hun har et vist niveau af kontrol over styrken.
I Empire Strikes Back er Vader imidlertid i stand til at sanse kraften i Luke, hvilket til sidst fører til det episke afslør, at han virkelig er Luke's far. Så hvad giver? Hvorfor kunne han mærke styrken i Luke, men ikke Leia?
Der er et par mulige forklaringer på dette, bortset fra at George Lucas gjorde det, da han gik sammen. På tidspunktet for Luke og Darth Vader's episke showdown har Luke trænet sammen med Yoda og forsøgt at lære Jedi's måder. Det er muligt, at styrken bare var stærkere med ham. Leia siges også at være ”usædvanligt modstandsdygtig” overfor forhør, så måske havde hun bare stærkere mentale vægge end sin bror.
12 Skjuler Luke på Tatooine
Hvis et barns far vendte sig mod den mørke side og blev en mordende herre, giver det mening at du måske ønsker at skjule hans børn for ham. Det giver måske ikke så meget mening at skjule et barn under hans rigtige navn … på sin fars hjemmeplanet. Han vil aldrig se der, ikke?
Nogle fans har peget på denne beslutning som et plothul eller en fejl i filmens logik, men de var måske lidt for forhastet. Tatooine var planeten, hvor Anakins mor døde, så det var ikke meget sandsynligt, at han kom til et besøg. Desuden hader han sand. Hvorfor skulle han vende tilbage til en planet dækket med den?
Der er en masse ting, du kan sige om Star Wars-forkønninger, men dette er ikke nødvendigvis en af dem.
11 The Shawshank Redemption-plakat
I slutningen af The Shawshank Redemption slipper Andy gennem en tunnel, som han har gravet lidt efter lidt i de sidste nitten år. Tunnelen opdages kun, fordi Norton kaster en klippe på plakaten, der pænt dækker tunnelens åbning.
Fans har påpeget, at Andy ville have været nødt til at sætte plakaten tilbage fra inde i tunnelen. Hvordan satte han plakaten tilbage så pænt indefra? Plot hul!
Ikke rigtig. Andy havde undsluttet sig i sindet i årevis. Det er ikke en strækning at tro, at han ville have tænkt på, hvordan han skulle dække sine spor, når han forlod, eller endda øvede på, hvordan man placerede plakaten pænt på. Det ville have været svært at få plakaten på plads, men ikke umulig. Det er heller ikke en logisk fejl i plottet, så det er ikke et plothul.
10 flugt fra jura verden
I en af scenerne fra Jurassic World slipper en flok pterodactyler ved en fejltagelse ud og angriber byen. Mens nogle af dem er dæmpet med beroligende stoffer, er der stadig nogle pterodactyler, der slipper ud i den sproglige solnedgang.
Efter at have set filmen, stillede nogle fans spørgsmålstegn ved, hvorfor karaktererne ville have lade nogle gigantiske flyvende dinosaurier gå fri, selvom menneskerne forsøgte at forhindre T-Rex i at gå på en voldsom brydning. I en hurtig linje i filmen nævnes det, at dinoserne er avlet med en aminosyremangel. Det betyder, at de ville dø uden specifikke næringsstoffer i deres mad, som kun findes i parken. Holderne vidste, at pterodactylerne alligevel ville dø på egen hånd.
9 Ingen bekymrer sig om Amanda
Jeg vil finde dig. Og jeg dræber dig. Og jeg vil ikke bekymre mig om min datters bedste ven, der også blev kidnappet.
Filmen, der gav Liam Neeson nogle af hans mest ikoniske dialoger, kritiseres undertiden for at glemme en hovedperson. Amanda, Kims ven, der overbeviser hende om at komme til Europa med hende, bliver også bortført på samme tid som Kim. Folk tror, at Bryan Mills helt glemmer Amanda, når han kører gennem Paris og prøver at finde sin datter.
Imidlertid berøres Amandas skæbne i filmen, skønt du måske ikke var klar over, at det var hende. Når Bryan bryder ind i det sikre hus, finder han, at mange meget narrede piger bliver holdt fanget. En af dem er Amanda, selvom hun desværre allerede er død.
8 Django Unchaineds indviklede plan
Quentin Tarantino-film er ikke nøjagtigt kendt for at være afdæmpet. Planen, som Dr. Schultz og Django kommer med for at frigøre Djangos kone giver nogle visuelt slående scener, men nogle mennesker synes ikke, det giver mening. Hvorfor tilbyder Dr. Schultz ikke bare at købe Djangos kone fra Candie og være færdig med det? Hvorfor gå til alle de problemer?
Det kunne han have gjort, men han ville ikke have fået det resultat, han ville have. Det forklares, at Candie ikke ville have troet, at et så lille salg var hans tid værd, så Schultz og Django ville ikke have fået publikum eller den modtagelse, de ønskede. I stedet måtte de dække deres sande mål med en anden ordning - der kom til at købe en af de berømte Candyland-krigere.
7 fodringstid for gremlins
Der er tre regler til at eje en mogwai - udsæt den ikke for stærkt sollys, lad det ikke blive vådt, og uanset hvad du gør, så lad ikke fodre det efter midnat. 23:30, du er god. 12:01, ikke så meget.
Okay, cool, let nok. Men vent … er det ikke altid efter midnat et sted? Hvornår kan du fodre dem?
En populær fanteori tilbød en forklaring - du fodrer dem ved solopgang. Gremlins er svage på det tidspunkt fra sollyset, selvom de ikke er i direkte lysende sol. Du kan fodre dem derefter og ikke give dem den energi, de har brug for til at transformere. Om natten, når de har fået deres styrke tilbage, er det dog farligt at fodre dem.
Billy fodrer Gizmo uden problemer, så fansen kunne have været på noget med denne.
6 Skjul Enterprise
Folk var villige til at tilgi Star Trek 2009 for meget. De var ikke så tilgivende for Star Trek: Into Darkness. Det var så skuffende, at der er hele websteder dedikeret til at påpege plothuller og uoverensstemmelser fra netop denne film. Trekkies spiller ikke.
Der er et plotpoint, som ganske vist er forvirrende, men ikke nødvendigvis et plothul. Spock er imod at vise Enterprise til Nibiru-folket, fordi han er imod overtrædelse af Prime-direktivet. I stedet skjuler de Enterprise under havet. Hvorfor ikke bare lade det stå i kredsløb og tage en lille shuttle? Ville det ikke være mere fornuftigt?
Godt spørgsmål, og ja, sandsynligvis. At skjule Enterprise på den måde var stum, men da det ikke er i modstrid med logikken i Star Trek-universet, er det ikke teknisk et plothul.
5 Decepticons for online shopping
I Michael Bays 2007 Transformers bruger Sam Witwicky en hvilken som helst metode, der er mulig for at tjene penge, herunder at placere sin bedstefars gamle briller på eBay. Decepticons ser tilsyneladende brillerne på eBay, er klar over, at værdifulde oplysninger er blevet ætset i glasset og går på jagt efter manden bag brugernavnet LadiesMan217.
Af en eller anden grund sagde nogle mennesker, at Decepticons, der ikke købte brillerne på eBay, var et plothul. Dette giver ikke rigtig mening - hvorfor skulle fremmede robotter byde på brillerne, vente på, at auktionen slutter og derefter udgøre en falsk forsendelsesadresse på Jorden, når de er onde og bare kan dræbe folk for dem?
En film, hvor robotter bare køber ting online, ville ikke nøjagtigt være sjovt at se.
4 Tors udseende på jorden
I slutningen af Thors første fristående film i MCU ødelægger han Bifröst i et forsøg på at modvirke Lokis plan. Øjeblikket bærer følelsesmæssig vægt, da det, som han siger, betyder, at han ikke længere kan vende tilbage til Jorden (og Natalie Portman). Alligevel gør han det på en eller anden måde stadig til New York at slå sig sammen med sin bror til Avengers i 2012. Øh … hvad giver?
Denne virker som et plothul, medmindre du fangede Lokis hurtige bortkastningslinje. Loki nævner i Avengers, at Odin må have brugt ”mørk magi” for at få sin bror der, som formodes at være klar til at se publikum ind. Bifröst blev til sidst rettet, men ikke før filmens begivenheder.
3 Cypher kommer ind i matrixen
Indtastning og forladelse af matrixen formodes at være en teamindsats. Du har brug for nogen, der tilslutter dig, og derefter nogen, der tager stikket ud af dig for at bringe dig tilbage til den virkelige verden. Da det blev etableret tidligt i filmen, blev folk forvirrede, når Cypher forråder gruppen. Hvis ingen vidste, hvad han gjorde, hvordan gik han ind og lod Matrixen være alene?
Wachowskierne har en forklaring på det. Ifølge filmskabende søskende er der et øjeblik, hvor Neo afbryder Cypher og skriver et manuskript, der skaber et automatiseret system, der får ham til at mødes med Agent Smith. Dette system er det, der giver ham mulighed for at gå ind i Matrix uden hjælp fra en som Tank eller Dozer.
2 Buzz fryser
Buzz Lightyear mener, at han er en opdagelsesrejsende, ikke et legetøj. Han er temmelig fast ved dette i det meste af filmen. Så hvorfor fryser han rundt omkring mennesker med det andet legetøj, selvom han tror, at han er ægte?
Der er et par mulige forklaringer på dette, bortset fra at "Pixar ikke tænkte på det." For lad os være ægte, Pixar tænker på næsten alt. Han kunne spille død og ikke 'optræde som et legetøj', da en som Andy kunne være en kæmpe, potentielt truende livsform i hans sind. Han kunne blandes med de andre 'mærkelige væsener' i sine nye omgivelser, indtil han finder ud af, hvad der foregår.
Uanset hvad, bare fordi hans motiver for frysning ikke er stavet, er det ikke nødvendigvis et plothul i filmen.
1 Titanic-døren
Folk har drøftet dette punkt i de sidste tyve år. Jack kunne have passet på døren! Der var plads nok! Hvorfor ville ikke Rose have ladet ham dele døren med hende, hvis han elskede hende så meget ?!
Så tragisk som det var at se en ung Leonardo DiCaprio 'dø', det var ikke et plothul - på trods af hvad nogle superfans måske fortæller dig. I scenen kan du fortælle, at døren ikke ville have understøttet vægten af både Jack og Rose. Når han prøver at passe på det med hende, begynder det at synke i vandet. Begge af dem ville have frosset ihjel, hvis han havde boet på flåden, selvom det teknisk set havde plads til begge deres kroppe.
Jack ville hellere have holdt Rose flydende og i live, så han kom ud af døren. Vær som Rose, og lad den gå.
-
Er der andre plothuller, der ikke rigtig er plothuller, der driver dig op ad muren? Fortæl os, hvilke vi gik glip af i kommentarerne!
