Filmproducent Adi Shankar fortæller om sine problemer med Star Wars- franchisen, og at han mener, at Powers Rangers er overlegen i form af fortælling. Mest kendt for sit arbejde med Dredd og Castlevania, arbejdede Shankar sammen med instruktør Joseph Khan for at skabe bootleg Power / Rangers-filmsættet i 2017 på en tidslinje, hvor de titulære helte tabte. Det blev generelt rost af fans og endda nogle af medlemmerne af den originale Mighty Morphin Power Rangers.
Når han lærer mere om Power Rangers-mytos efter at have arbejdet med det, siger Shankar, at han værdsætter det faktum, at franchisen handler om de komplicerede indviede i en situation, der gør deres historier mere interessante og relatable. Og for ham er dette markant bedre end at fokusere på det klare, gode vs. det onde dikotomi, som han synes Star Wars gør.
I et interview med ComicBook blev Shankar oprigtig om sine tanker om Star Wars-franchisen og gik så langt som at erklære, at Power Rangers-myterne er bedre end den berømte sæbeopera. Producenten stoppede dog ikke der; han påpegede også, hvordan han ikke forstår den centrale konflikt mellem oprør / modstand og imperiet / første orden, hovedsageligt fordi Star Wars har en tendens til at fortælle historien fra de gode fyrers perspektiv.
"Jeg synes bogstaveligt talt, at Star Wars ikke er så cool som Power Rangers. Power Rangers handler ikke om godt kontra ondt. Det er ikke og har aldrig været. Det er det objektiv, gennem hvilket historierne fortælles os, gennem linsen, den fortællende linse, men egentlig handler det om gråtoner, og det har altid handlet om gråtoner, og det handler om mennesker, der arbejder sammen for at overvinde disse gråtoner gennem et enkelt synspunkt. Derfor er Power Rangers supermægtige. Star Wars handler om god versus ondskab. Jeg ved ikke, hvad imperiet gjorde forkert. Jeg har stadig ingen idé. Jeg ved stadig ikke, de stod op og de klæder sig de samme, og så dræber de (oprørerne) dem, fordi de klæder den samme, ligesom, jeg forstår det ikke. Ja, de sprængte en planet, men det er en billig grund til at ønske at hader nogen. Pointen er, at Power Rangers er en måde, der fungerer bedre end Star Wars.
"Dude, jeg synes Star Wars er f ****** forfærdeligt. Jeg synes Star Wars er en frygtelig franchise. Det har forfærdelige værdier. Hvad lærer du folk med Star Wars, ikke?" Åh ja, vi er oprørere, og vi sprænger bare folk, der klæder det samme? ' Ligesom det er godt mod ondt? Det er forfærdeligt, fordi der virkelig er meget lidt onde derude. Det onde læres os gennem en fortælling, men ondskabet har et synspunkt, ondskabet har et perspektiv, og hvis du ikke får at kende det onde perspektiv, hvordan ved du, at du ikke er ond?"
Producenten præsenterer et gyldigt punkt med hensyn til Star Wars, der har brug for at give begge sider af historien lige mulighed for at præsentere deres sager med hensyn til de samme emner. Men for at være retfærdig, spore prequel-trilogien historien om Anakin Skywalker og gav fans en bedre forståelse af, hvad han var, før han blev den onde Sith Lord. Selvfølgelig, henrettelsen var ikke rigtig den bedste, men George Lucas havde en god fortælling, der i sidste ende gjorde lore rigere.
Med hensyn til den moderne Star Wars, forsøgte begge instruktører JJ Abrams og Rian Johnson at vige sig væk fra den stereotype gode vs. onde historier, som Shankar taler om. Star Wars: The Force Awakens gav folk muligheden for at se, hvordan livet var som at være en Stormtrooper, mens Star Wars: The Last Jedi udforskede forestillingen om "balance" i styrken i stedet for at den ene side dominerede den anden. Men hvis der er nogen film fra franchisen, der bedst har dualitet i historiefortælling og udforskning af det "grå" område, ville det være Gareth Edwards 'Rogue One: A Star Wars Story, som ikke kun afslørede den vanskelige politik inden for imperiet, men også hvordan oprøret ikke er så rent og godt, som de altid er blevet portrætteret.
