Er proceduremæssige "detektiv" tv-programmer, der dræber kreativitet?

Indholdsfortegnelse:

Er proceduremæssige "detektiv" tv-programmer, der dræber kreativitet?
Er proceduremæssige "detektiv" tv-programmer, der dræber kreativitet?
Anonim

Finnegans vågne. Det tabte paradis. House of Leaves. Dette er kun et par af de bøger, der er blevet kaldt "ufilmelige", men hvis nogen af ​​dem nogensinde blev tilpasset til en tv-serie, ville tv-serien sandsynligvis være en proceduremæssig kriminalitet.

Der er en slags konserveringsmiddel, der er bagt i konceptet med en politiets detektivudstilling - med et twist - der gør det muligt at omarbejde den samme formel et uendeligt antal gange. Denne uge bringer sæsonfinalen af ​​iZombie, Rob Thomas og Dianne Ruggieros tv-tilpasning af tegneserien af ​​Chris Roberson og Michael Allred, hvor en vag zombiegraverigger blev en vagende zombie morgue-ledsager, der hjalp Seattle politidepartement med at løse forbrydelser ved at spise hjerner fra nylige mordofre.

Image

iZombie er langt fra det eneste kildemateriale, der får den proceduremæssige behandling af kriminaliteten på sin rejse til den lille skærm. Neil Gaiman og Mike Careys fortolkning af Lucifer fra DC's Vertigo-aftryk kommer til Fox i efteråret og hjælper en LAPD-politimand med at løse sager ("Hun er en politimand! Han er djævelen! Sammen løser de forbrydelser!"). Cerebral science fiction Minority Report er den samme, også på Fox, med frigivet 'Precog' Dash, der forhindrer mord ved hjælp af en Washington DC-detektiv ("Hun er en politimand! Han er klarsynt! Sammen løser de forbrydelser!")

Der er ikke noget at benægte, at ugens uge-struktur med et overnaturligt eller sci-fi-twist har skabt nogle enormt succesrige og langvarige tv-shows. Imidlertid fører omformning af meget unikt og originalt kildemateriale, der passer ind i denne form, bare til tv-shows, der er kreativt og fortællende begrænset? Ville et show som Hannibal have fungeret så godt, hvis showrunner Bryan Fuller var blevet tvunget til at få Will Graham og Hannibal Lecter til at løse en anden forbrydelse sammen hver uge i fem sæsoner?

-

Image

Hvorfor tv er domineret af genre

Fjernsyn er bygget op omkring genren. IfiZombie, Lucifer og Minority Report var ikke blevet valgt til tilpasning til detektivprocedurer, ville de sandsynligvis være skræddersyet til at passe til en anden, lige så formelfortællende boks. Selv shows, der er rost for at være undergravende og originale - såsom Six Feet Under, House of Cards og Breaking Bad - kan pænt kategoriseres i boksen 'prestige drama'.

Dette er ikke unikt for mediet, men er til stede i stort set alle områder, hvor kreativitet kolliderer med industrien. I de lange og veltalende ord fra den sociale videnskabsmand Toby Miller, "tv er en mere industriel proces underordnet dominerende økonomiske kræfter i samfundet, der altid søger effektiv standardisering." Hvis ikke ZiZombie var blevet tilpasset til en kriminel procedure, ville den være blevet tilpasset til en sitcom, et Flash-esque sci-fi-eventyrshow, et prestigefyldt drama, en halvtimes tegneserieserie eller et hvilket som helst antal acceptable tv-dramaformater, der er prøvet, testet og forud godkendt.

Procedurelle detektivdramaer er sandsynligvis ikke mere begrænsende for en forfatters fantasi end nogen anden form for show. Tv-skrivningsprocessen er almindeligvis struktureret omkring en kollektiv indsats fra forfatterrummet snarere end en enkelt auteur, og disse forfattere skal udfylde visse kriterier. Uanset om det er at skrive historier med en fire-akters struktur (for at tage højde for kommercielle pauser), at vide, om sæsonbuen skal strækkes ud over 10 episoder eller 22, eller bevidst skrive flaskeepisoder for at spare penge til episoder med store budgetter, alt om at finde det kompromis mellem kreativitet og industri.

-

Image

Uendelige måder at dissekere en kriminel scene på

I de fleste proceduremæssige detektivshows - inklusive sci-fi og overnaturlig overtalelse - er der generelt en tjekliste over ting, der skal medtages i hver episode. Der er ugens forbrydelse, flere mistænkte bliver afhørt, efterforskerne forfølger en række røde sild, mens de viser flere ledetråde, til sidst findes den rigtige skyldige, og vi lærte alle en værdifuld lektion. Men bliver dette ikke lidt kedeligt?

Ikke efter udtalelse fra Ed Whitmore, en veteranforfatter for kriminalsager, der har brugt meget af sin karriere på at skrive shows af en lignende race, herunder CSI, Dalziel og Pascoe, og det længe kendte britiske krimdrama Silent Witness. I et BBC-interview, der blev udgivet kort før sæson 18-premieren af ​​Silent Witness, begejstrede Whitmore det, han ser som den næsten ubegrænsede kreative frihed, der er tilgængelig i tv-krimgenren.

"Du kan fortælle enhver slags historie, du vil … Vi kan fortælle om seriemordere, vi kan fortælle om terrorisme, vi kan fortælle historier om vold i hjemmet, vi kan fortælle om pedofile ringe. Der er virkelig ingen måde, du kan "Gå ikke, fordi enhver form for kriminel aktivitet efterlader et retsmedicinsk spor, [og] en masse kriminel aktivitet efterlader et organ. Hvis du er fantasifuld og du er opfindsom … kan du køre 'Silent Witness-bilen' til enhver destination."

Selvom det kunne modvirkes, at "så længe det drejer sig om en forbrydelse" er et ret betydeligt advarsel over for påstanden om at være i stand til at "fortælle enhver form for historie, du ønsker, " synes Whitmore ikke at være bekymret for at løbe tør for frisk inspiration, selv efter at have skrevet inden for genren så længe. Han fremsætter også en overbevisende sag for argumentet om, at hvis en kriminel procedure er kedelig og føles fantasiløs, er det i sidste ende skyldenes forfattere og ikke genren.

-

Image

Ugens sag (undersøgelse)

Oprindelsen af ​​mange moderne politiprocedurer kan spores tilbage til oldefaren til dem alle: Arthur Conan Doyle og hans skarpsindede skabelse Sherlock Holmes.

Da det oprindeligt blev annonceret, at CBS foretager en moderne tilpasning af Doyle's Sherlock Holmes-mysterier, så kort efter den vellykkede lancering af BBCs Sherlock, var svaret ret forudsigeligt. Et etableret britisk prestigefyldt drama bestående af 90-minutters episoder versus en amerikansk proceduremæssig detektivshow med 24 episoder pr. Sæson, en kvindelig Watson og ingen Baker Street? Monokler dukkede ud overalt.

Sherlock og Elementary er fremragende eksempler på, hvordan to forskellige tilpasninger af det samme kildemateriale med den samme 'gimmick' (den moderne indstilling) kan være så vidt forskellige. Af de to shows er Elementary uden tvivl meget tættere på strukturen i de originale Sherlock Holmes noveller, hvorimod Sherlock (især den tredje sæson) er mere villig til at lade de faktiske sager flytte til den bageste brænder til fordel for at fokusere på karaktererne 'mellempersonligt drama.

Doyle's historier har været enormt indflydelsesrige inden for kriminalitetsgenren takket være deres blanding af drama og retsmedicinsk videnskab. Politiets centrale forudsætning for at inddrage hjælp fra en civil konsulent med unikke krimineløsningsevner kan spores hele vejen fra Sherlock Holmes til dens spredning i shows som The Mentalist, iZombie, Due South og Castle. Sherlock har måske engang været verdens eneste konsulentdetektiv, men han er bestemt ikke mere.

-

Image

Konklusion

Påstanden om, at kriminalitetsprocedurernes stærkt strukturerede karakter er en kreativ blind vej, til sidst knytter sig til et bredere spørgsmål om strukturens virkning på kreativitet. Daily Show-forfatteren og værten Jon Stewart lavede en sag om fordelene ved streng struktur, da han sagde i et interview, "Jeg er en ægte tro på, at kreativitet kommer fra grænser, ikke frihed. Frihed, jeg tror, ​​du ikke ved hvad du skal gøre med dig selv. Men når du har en struktur, så kan du improvisere fra det."

I sidste ende er proceduren for kriminalitet her for at forblive så længe tv-netværk - der trods alt står bag den ikke ubetydelige regning for shows somiZombie og Lucifer - forbliver overbevist om, at det er et effektivt middel til at skabe og opretholde et publikum. Men selvom det kan være besværligt at se en række tilpasninger, der alle får den proceduremæssige behandling af kriminaliteten, er den uheldige struktur struktur mere kedelig og mindre kreativ end for eksempel et prestigefyldt drama med stort budget som Game of Thrones ? Eller er det bare et spørgsmål om det involverede talent?

Vi er interesseret i at høre, hvordan Screen Rant-læsere føler om den aktuelle og kommende skifer af proceduremæssige kriminalitetsdramaer - og genren generelt - så lad os vide dine tanker i kommentarerne.