ADVARSEL: Store spoilere for Avengers: Endgame.
Avengers: Endgame manuskriptforfattere for nylig gav deres indflydelse på, hvorfor en hovedpersons ofring i blockbuster-filmen var passende, hvilket var noget mange fans klagede over efter at have forladt teatret. Christopher Markus og Stephen McFeely fik lov til at afslutte buerne for de seks vigtigste Avengers, som de ønskede, hvilket førte til den meget succesrige Avengers: Infinity War og dens endnu mere imponerende efterfølger, men nogle af disse konklusioner blev ikke så godt modtaget som andre.
Mens de var på jagt efter at indsamle alle seks Infinity Stones fra fortiden for at fortryde snapen, blev Natasha (Scarlett Johansson) og Clint (Jeremy Renner) konfronteret med den frygtelige sandhed om sjælestenen: Man kunne kun opnå det efter at have mistet det de elsker. Begge helte var mere end villige til at ofre deres liv for at redde universet, og begge citerede de liv, de selv havde taget, som en grund til, at de skulle tage springet, men i sidste ende blev Natasha den bedre af Clint og kastede sig til hendes død i bunden af Vormirs klippe. Naturligvis fandt ikke alle dette en passende afslutning for hende.
Fortsæt med at rulle for at fortsætte med at læse Klik på knappen nedenfor for at starte denne artikel i hurtig visning.
Start nu
I et interview med The Los Angeles Times forklarede de to forfattere, hvordan de besluttede hendes skæbne og delte deres tanker om den blandede reaktion på det særlige plotpunkt. Markus sagde: "Jeg forstår, at hun var en elsket karakter, og ingen af os vil have, at vores helte skulle dø, men det er den naturlige afslutning på hendes rejse, og det er den slags apotheose, hvem hun bliver. Hun startede som en meget Selv før filmene begynder, er hun en spion, hun er en snigmorder. Hun har rødt i sin hovedbok, og at tage hende hele vejen til det offerpunkt er hvor hendes karakter er på vej. Og for ikke at lade hende gøre det så ud som bjørnetjeneste til hende som en helt."
McFeely svarede på lignende måde og sagde: "Vi kunne ikke være bange for at dræbe hende, bare fordi hun var den vigtigste og den første kvindelige karakter." Han vendte sig derefter mod de andre helte som eksempler på historien, de havde til hensigt at fortælle, og tilføjede, "Målet med alle disse ting er bare at sætte disse mennesker på en rejse eller fortsætte eller afslutte deres rejser. Steve Rogers går fra uselvisk til lidt mere selvinteresseret. Tony går fra egoistisk til at give sig selv for universet. Thor går fra forpligtet til at give slip på denne forpligtelse. Og sort enke går fra en kvinde med rød på sin hovedbok til klart at udslette alt det røde."
Der er ingen tvivl om, at Natasha kom fra et mørkt sted, og at det at give hendes liv til større gavn ville være en måde at afbalancere skalaerne med mere. Men det efterlader stadig spørgsmålet om, hvorfor Hawkeye ikke havde brug for at tørre sin hovedbok ren, i betragtning af at Avengers: Endgame afslørede, at årene efter Thanos havde forvandlet ham til en massemorder. Selv hvis de mennesker, han dræbte tilfældigvis var narkohandlere og bende-ledere, anerkendte han eksplicit, hvor meget blod han havde på hænderne. Spørgsmålet er måske, hvorfor det heroiske valg var tilgængeligt og nødvendigt for Natasha, men ikke for Clint, der blot vendte hjem til sin familie.
Denne familie og Black Widows mangel på en uden for Avengers selv er også blevet antydet som berettigelse for hendes død. At ikke have en ægtefælle og børn, som blev et vigtigt klæbepunkt i hendes Avengers: Age of Ultron, burde ikke gøre hendes liv mindre værdifuldt - men måske er det bedre at tænke på hende, som manuskriptforfatterne gjorde. Natasha følte, at det at give hendes liv var det mest kærlige, hun kunne gøre for sine venner, hendes familie og verden som helhed. Uanset om fans mente, at hun fik sin skyld eller ej, kan de i det mindste være sikre på, at Avengers: Endgame anerkendte hendes heroisme.
