Avengers: Endgame 's tre timers runtime er den mindst interessante ting ved filmen, ifølge Marvel Studios præsident Kevin Feige. Hvis der nogensinde var en teltstang, der krævede en lang driftstid (det være sig tre timer eller mere), ville det helt sikkert være Endgame. Efterfølgeren fungerer som kulminationen på elleve år og mere end tyve films fortælling værd, der starter med den originale Iron Man og fortsætter til sidste års Avengers: Infinity War. Det er også nødt til at udbetale sidstnævnte klippehanger ende, der så halvdelen af alt liv i Marvel Cinematic Universe "støvet" af Thanos.
Mellem alt dette og det store antal karakterer (dybest set alle, der stadig lever i MCU), der kræver skærmtid i filmen, har det længe været forventet, at Endgame ville være den længste MCU-blockbuster til dato. Selvfølgelig har instruktører Anthony og Joe Russo nu bekræftet, at Endgame løber lidt nord for tre timer i alt (ottehalvtreds sekunder, for at være præcis). Hvad angår Feige: MCU-arkitekten forekommer for det meste glad for, at runtime er officiel, og diskussionen omkring filmen kan endelig flytte til andre emner.
Fortsæt med at rulle for at fortsætte med at læse Klik på knappen nedenfor for at starte denne artikel i hurtig visning.
Start nu
Relateret: Every Record Avengers: Endgame er allerede knust
I en tale til io9 sagde Feige, at han føler runtime er den "mindst interessante ting" ved Endgame eller en hvilken som helst film. Han fortsatte med at forklare, at MCU's film generelt er så længe de skal være, og hvad det endda betyder:
”Det, som jeg altid har sagt, er en film, er så længe som den skal være. Og vi er ikke fans af overindulerende film. Vi er ikke fans af krævende længder uden grund. Vi er fans af film, som du ikke havde lyst til. Film, som du vil se igen, så snart det er slut. Og film, som du aldrig nogensinde finder et godt tidspunkt at løbe ud på badeværelset. Det er da en film fungerer. Og hvis en film ikke har det for os, fortsætter vi med at trimme, fortsætter vi med at forme, fortsætter vi med at bringe den tid ned. Det skete i en vis grad på denne film. Men vi kom til et punkt, hvor det føles meget spændende og går meget hurtigt og til sidst er den perfekte længde. Og alle, der så filmen, følte det på samme måde. ”
Det er ret nemt at forstå, hvad Feige får til her. En lang runtime er ikke nødvendigvis tegn på, at en films tempo og fortællingsstruktur er god eller dårlig mere end en kort runtime er. Der er faktisk masser af film derude, der ser ud til at trække på for evigt, på trods af at de løber godt under to timer (eller endda 90 minutter, i visse tilfælde). Til sammenligning har der været masser af blockbusters alene i de sidste to årtier - lige fra Lord of the Rings-trilogien til nylige film som Mission: Impossible - Fallout og Aquaman - der har løbet opad i to og en halv time eller mere, men alligevel formået at flyve forbi med et øjeblik, der trækker eller føles overflødigt. Det gjenstår at se, om det er tilfældet med Endgame, men Feige, russerne og medforfattere Christopher Markus og Stephen McFeely synes temmelig sikre på, at det er (i øjeblikket alligevel).
Uanset om filmen lever op til de skræmmende forventninger eller ej, vil dens runtime sandsynligvis være den sidste ting i mange menneskers sind, når Endgame bryder sammen. Russerne har beskrevet filmens afslutning som en "endelig konklusion" til den større Infinity Saga, og en, der aldrig rigtig er blevet gjort i en superhelt blockbuster før. Det er en spændende drill og en, som fans har forventet, vel vidende om, at Endgame vil markere slutningen af vejen for en masse af deres yndlings Avengers, på en eller anden måde. Hvis de er nødt til at vente yderligere tre timer på at afslutte rejsen, så være det.
MERE: Hver Avengers-film, der er værst efter bedst
