Tilbage i 2010 tjente Disney's Alice in Wonderland en svimlende milliard dollars overalt i verden, inklusive hele 334 millioner dollars i USA. I maj 2016 åbnede Alice Through the Looking Glass. Efter 14 dage i hjemlig udgivelse tjente opfølgeren 56 millioner dollars, en svimlende 175 millioner dollars færre end den første film, der blev lavet i sine egne første to uger, pr. Box Office Mojo. Desuden forventes Looking Glass at lukke med omkring $ 80- $ 85 millioner, hvilket er omkring $ 30 millioner mindre end det originale, der blev lavet i åbningshelgen.
Selvom mange efterfølgere ikke lyder så meget som deres forgængere, er et fald fra denne stejle stadig sjældent for en efterfølger med stort budget, der bevarer meget af originalens talent. Med et heftigt budget på $ 170 millioner vil Alice Through the Looking Glass bestemt miste penge for Disney.
Hvorfor bombede filmen så hårdt? Lad os tage et kig på de utallige faktorer, der har bidraget til manglen på publikumsinteresse i denne tilsyneladende lovende, store budget, familievenlige opfølger.
Johnny Depp, bankbar filmstjerne?
Mens Mia Wasikowska spiller titulær Alice, blev filmen markedsført med Johnny Depp foran og center i plakater og trailere - hans blændende make-up giver et slående billede, hvorpå man kan bygge en sådan kampagne. Plus, mens Mia Wasikowska helt sikkert har sin retlige andel af respektable filmkreditter (The Kids Are All Right, Only Lovers Left Alive), er Johnny Depp en bona fide filmstjerne, der har spillet en stor rolle i at gøre Pirates of the Caribbean til en multi- franchise på milliarder dollars. Derudover har Depp været instruktør Tim Burtons mangeårige mus, med hovedrollen i film som Edward Scissorhands, Sleepy Hallow og Charlie og Chocolate Factory, som alle var store hits.
Depps stjerne er dog faldet kraftigt i de senere år; et genhold med Pirates-direktør Gore Verbinski for The Lone Ranger bragte Disney en af sine største boksebomber gennem tidene, og hans seneste Tim Burton-joint, Dark Shadows, lykkedes også ikke at nå et betydeligt nok publikum til at retfærdiggøre den upassende pris mærke på $ 150 millioner. Andre nylige højt profilerede Depp duds inkluderer Transcendence, Mortdecai og The Rum Diary. Johnny Depp er ikke nøjagtigt gift på kontor, på ingen måde, men det er tydeligt, at hans filmstjerners bankbarhed ikke er næsten så stærk, som mange troede det var.
Tim Burton, Missing In Action
Det store spørgsmål fra mange med den første annoncering af filmen var "Hvorfor?" Denne skepsis blev kun forværret med annonceringen af en ny instruktør for filmen, James Bobin, snarere end Tim Burton, der var ved roret i 2010-versionen. Bobin har et anstændigt CV, efter at have instrueret The Muppets and Muppets Most Wanted til Disney, samt med at skabe Flight of the Conchords TV-serien på HBO.
På trods af svagheden ved mærket som følge af lokkets skuffelse af Dark Shadows i 2012, har en Tim Burton / Johnny Depp-udflugt en vis rækkefølge til det, og elskede franchiser (Batman) har en uheldig historie med at gå ned ad bakke efter afgangen fra Tim Burton fra direktørstolen. Burton forblev på Alice 2 som producent, men det var ikke nok for mange fremtidige seere at se denne film som noget mere end et kontantfang af Disney.
Den seks-årige følgespalte
Hvor langt er det for lang, når det kommer til afstanden mellem opfølgere? Hvad hvis det ikke er længe nok? Det er svært at sømme timingen på en efterfølger, og kassekontoret lider ofte som et resultat. Alice i Eventyrland ankom i 2010, seks år før Through the Looking Glass begyndte sin nedstigning i annalerne af billedskamskammen.
Dette hul på seks år spillede bestemt en rolle i filmens frosne modtagelse af publikum; seks år er for lang til, at det ringer som en øjeblikkelig opfølgning, men ikke længe nok til, at kernepublikummet har gode og nostalgiske minder for originalen. Det er samtidig "for lidt, for sent" og "for meget, for tidligt."
En lignende, men ikke næsten så katastrofal sammenligning kommer med 2013's Star Trek Into Darkness, der debuterede fire år efter JJ Abrams 'quasi-genstart af Star Trek i 2009. Forventningerne var høje til Into Darkness, som, selvom den stadig er meget vellykket, ikke nåede Paramount's høje forventninger, delvis på grund af det unormalt lange efterfølgende gap, som ikke lykkedes at drage fordel af det momentum, der blev genereret af den tidligere film. Selvfølgelig blev Star Trek og Star Trek Into Darkness modtaget meget mere kærligt af kritikere …
Negative anmeldelser
I en udstrækning er teltstænger med store budgetter stort set immun mod kritisk mening. Se ikke længere end kritisk panorerede blockbusters som Transformers-filmene, Star Wars prequel-trilogien og den meget hånede Batman v Superman: Dawn of Justice, der kun har 27% på Rotten Tomatoes Tomatometer. Den lavest bruttoproduktion af alle disse film, Star Wars Episode II: Attack of the Clones, indbragte $ 640 millioner over hele verdenen i 2002. Næppe hårdt forandring, efter enhver fantasi.
Alice Through the Looking Glass sidder i øjeblikket på en skånsom 29% på Tomatometeret, hvilket hjalp med at begrænse filmens kernepublikum til døhårdte fans af den første film og de mest ivrige VFX-entusiaster med grøn skærm. For en film, der allerede er på tynd is på grund af dens seks-årige opfølgende kløft, tabet af den originale instruktør og den falmende stjerne af den førende mand Johnny Depp, syntes det at være meget lidt her bemærket, bortset fra en posthum forestilling fra sent, fantastisk, Alan Rickman.
Hvem bryder sig alligevel om Alice i Eventyrland?
2010's Alice in Wonderland brutto en milliard dollars over hele verden, men det huskes dog ikke som en særlig æret eller elsket film. Faktisk er hovedfaktoren i Alice's box office-dominans den hidtil usete succes med Avatar. I december 2009 sprang James Camerons sci-fi-epok låget af det visuelle potentiale for 3D-film og genoptog publikums ønske om at blive pisket væk til umuligt smukke fremmede verdener. Publikum blev forelsket i Avatar's fantastiske verden af Pandora til over 2, 7 milliarder dollars over hele verden, en rekord, der stadig står i dag.
I marts 2010 var Avatar-manien begyndt at dø ned, men ikke en eneste 3D-film var kommet til at indtage sin plads. Alice i Eventyrland, der åbnede den 5. marts 2010, var den allerførste 3D-funktion, der åbnede efter Avatar, og publikum strømmet i hopetid for at få en helt ny løsning af 3D-magien. I modsætning til Avatar, der var blevet optaget i 3D, var Alice i Eventyrland et konverteringsjob efter produktion. Sådanne efterfølgende 3D-rigge er almindelige i dag (ofte foretrækkes det endda), men tilbage i 2010 var teknologien stadig i sin spædbarn, og det endelige teaterprodukt blev lidt for det. På trods af at tiltrækker publikum i mange mennesker, klagede mange af dem over Alice's skodde 3D-effekter og ellers mørke og skumle visuals.
Ja, Alice i Eventyrland var en enorm pengeindtægter for Disney, men den resonerede ikke med publikum, der følte sig forrådt af dårlig opfølgning på sine 3D-løfter og ikke havde nogen interesse i en returflyvning til Wonderland eller Underland, eller hvor som helst. En lignende effekt kan ses i den dårligt rådede Clash of the Titans-genindspilning, der ankom i april 2010, måneden efter Alice's debut, og var den anden live-action 3D-film efter Avatar. Filmen fik stort set negative anmeldelser og blev kritiseret for at have en svagere 3D-konvertering end endda Alice i Eventyrland, men det lykkedes stadig at tjene næsten 500 millioner dollars over hele verden. Clash blev efterfulgt af en efterfølger, Wrath of the Titans, som på næsten alle måder ses som overlegen Clash (især i dens imponerende 3D-effekter), men alligevel var det en overflødig efterfølger, som ingen bad om, og som efterfølgende led på kassekontoret.
Dårlig markedsføring
Sidst men ikke mindst kunne Disney helt sikkert have gjort et bedre stykke arbejde med markedsføring af denne efterfølger. Mens tv-apparater og reklametavler blev gipset med billeder af Johnny Depp i hans skinnende makeup, formidlede ingen af dem, hvorfor publikum skulle bry sig om en ny tur til Wonderland. Ingen trailer har med rimelighed gjort sagen gældende for Alice Through the Looking Glass som noget større end "Alice: Doin 'it Again."
Alice Through the Looking Glass redder muligvis et ansigt med dets internationale brutto (filmen ligger i øjeblikket på $ 181 millioner over hele verden), men vil sandsynligvis slutte sig til rækkerne fra John Carter, The Lone Ranger og Tomorrowland som en af Disneys nylige høje profil. Uanset hvad har studiet et bannerår, med film som The Jungle Book, Zootopia og Captain America: Civil War let dækker over Alice's mangler.
Fra spranget var skrivningen tydeligt på væggen for Alice 2, så vi vil ikke holde det for hårdt mod de involverede mennesker. Johnny Depp vil helt sikkert hoppe tilbage med Pirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales, og instruktøren James Bobin står op for at kalde skuddene på det meget efterlodde MIB 23. Dette mindsker ikke de skuffende resultatkontorer fra Alice Through Look Glass, men i Hollywood, som det siger: "Du vinder nogle, du mister nogle."
Alice Through the Looking Glass er nu i teatre.
