Ridley Scotts tech-noir Blade Runner giver meget for seerne at pakke ud. Det er ikke kun sammensat af den drømmende film af flyvende biler, der væver gennem skyskrabere og regnblødte neongader. Det postulerer, at når menneskeheden fortsætter med at gå videre til hver ny teknologisk triumf, stopper det ikke med at stille spørgsmålstegn ved nødvendigheden af sådanne handlinger, blot for at målene retfærdiggør midlerne. Indtast replikanter, kunstige livsformer, der ser så tæt på mennesker, ingen kan fortælle forskellen.
Flere er uhyrlige fra deres stilling i en koloni uden for verden, hvilket nødvendiggør en pensioneret Blade Runner (Harrison Ford) for at jage dem ned. Når han forfølger gaderne i Los Angeles i 2019 og søger efter ledetråde til at fange dem, kan seerne muligvis begynde at se, at det for alle dets filosofiske overtoner og skarpe visuals, ofte er kunstnerisk for sin egen skyld. Det er ofte fyldt med bundhuller og forsøger logikken i sin egen historie for stil og indflydelse. Læs videre for 10 ting, der ikke giver mening om sci-fi opus.
10 IDENTIFIKATION AF EN REPLICANT
I starten af filmen konstateres det, at de skal underkastes en VK-test for at bestemme deres empati-niveauer for at trække en replikant tilbage. Når Holden bliver sendt for at give testen til Leon, hvorfor genkender han ham ikke? Det er konstateret, at alle replikanter har dossierer, fordi vi ser, at deres mugshots er oprettet senere i filmen. Dette beviser, at der findes en unik database, der findes af hver replikants ansigt på posten.
Hvis det kommer til at identificere replikanter i gaderne, hvorfor kan ikke Deckard eller andre Blade Runners bruge en EMF-læser til at lokalisere dem? De har maskinkomponenter under deres syntetiske kød, så deres elektromagnetiske impulser ville helt sikkert registrere på sådanne enheder.
9 DECKARDS REPLICANT STATUS
Et af mysterierne i kernen i hele filmen, "er han eller er han ikke", skal en replikant give lag til Harrison Fords performance. Til tider handler han og optræder som "robot", mens andre gange er han den, der introducerer begrebet følelser og kærlighed til en repliker (Rachel).
Er han den 6. manglende replikant, der henvises til i filmen? Han er bestemt ikke så stærk som nogen af de andre replikanter, hvilket tillader sig at blive smidt rundt af Batty som den sæk med knogler, som han er. Batty og de andre replikanter genkender ham heller ikke som en af deres egne, hvilket antagelig kunne de.
8 BILLAG AF REPLIKANTER
Tyrell Corporation skaber fantastiske kunstige livsformer, hvoraf nogle (på en fjerntliggende koloni) iscenesætter et opstand, og pludselig er de persona non grata. Dette krævede Blade Runners i første omgang, og deres tilstedeværelse på Jorden er forbudt.
Replikanter begynder at udvikle følelsesmæssige reaktioner mod slutningen af deres korte liv, hvilket tilsyneladende er årsagen til deres uforudsigelighed. For at gøre dem mere forudsigelige får de hukommelsesimplantater for at få dem til at tro, at de er mennesker. Er dette gjort, så de ikke får en eksistentiel krise som Roy Batty? Ellers, hvorfor fremstille replikanter, der er mere menneskelige end menneskelige, hvis Jorden simpelthen vil forbyde dem over mistillid?
7 DEN REPLICANTE DESIGN
Med hud, der føles varm til berøring, ansigter, der ligner ethvert andet ansigt i mængden, og minder om en kærlig barndom, skabte Tyrell Corporation syntetiske livsformer, der lignede og opførte sig som mennesker. De blødte endda, når de blev såret.
Dette skulle angiveligt for at gøre offentligheden mindre urolig at arbejde sammen med dem. Bortset fra at det ikke var offentligheden på Jorden, var det de ydre kolonier, så hvorfor gå igennem al den indsats? Og hvis de korte livsforhold og erindringer blev skabt for at gøre dem mere føjelige, hvorfor forstod ikke Tyrell Corporation, at selv replikanter, der tror, de er mennesker, også kunne gøre oprør. At være arbejdsslaver og nydelsesslaver ville også få mennesker til oprør i betragtning af betingelserne.
6 MANGEN TEKNOLOGI
Et af de største problemer, som enhver science fiction-film har, er, at den teknologiske udvikling, der vises på skærmen, stammer fra det tidspunkt, hvor filmen blev lavet. Dette betyder, at fordi Blade Runner blev filmet i begyndelsen af 80'erne, har det al den forventede teknologiske udvikling på det tidspunkt, antydet at være relevant i 2019.
Selvom dette kan forklare en forældet tv / computerhybridisering, kom Tron også ud i 1982, og de computere, det indeholdt, var mere avancerede end i Blade Runner, og det skulle være i fremtiden. Desuden, hvis Star Trek: The Original Series kunne forudsige iPads, kunne Blade Runner helt sikkert forudsige selvkørende biler?
5 HVORDAN vidste BATTY, HVEM DECKARD VAR?
I det spændende højdepunkt i filmen har Deckard sporet Batty til Bradbury-bygningen og engagerer ham i en kamp til døden. Når de bruser, adresserer Batty Deckard ved hans navn, noget han aldrig er vist på skærmen for at kende eller er kommet over.
Hvordan er det muligt? En teori, som fans har tilbudt, er, at Deckard er en af de oprindelige manglende replikanter, fanget og implanteret med nye minder. Batty ville genkende ham som sin tidligere landsmand. En anden er, at Batty ville have gjort noget af sin egen undersøgelse af den person, der er ansvarlig for at dræbe Leon og Zhora.
4 DET ER ALDRIG SUNNY
En af de bedste dele om Blade Runner er dens atmosfære og atmosfære. Miljøet i det futuristiske Los Angeles er et af sorte himmel, evig regn og en forfaldende snavs over alt. Bygningerne er så høje, det er vanskeligt at se, hvor de slutter, og den mørke himmel begynder.
Hvad kunne der sket mellem 1982 og 2019 for at skabe dette miljø? I romanen "Do Androids Dream of Electric Sheep" nævner forfatter Philip K. Dick en atomkrig, men ingen steder i filmen nævner Ridley Scott, om nuklear nedfald også var hans inspiration. Han sagde hovedsageligt, at indstillingen gjorde det muligt at gøre sæt og modeller billigere, fordi regnen og detritus skjulte eventuelle mangler.
3 DECKARD OG RACHAELS FORBINDELSE
Rachael er en pragmatisk karakter, en replikant, så ægte, at hun ser ud til at være menneskelig, til det punkt, hvor den bedste Blade Runner i Los Angeles ikke kan fortælle forskellen. Hun ser godt ud (spillet af den lokkende Sean Young), men hendes dialog er stylet, og den eneste "karakterudvikling", hun får, er et følelsesmæssigt jump-off-punkt for Deckard.
Han er bestemt tiltrukket af hende, men er hun tiltrukket af ham? Han tvinger sig grundlæggende på hende i et forsøg på at få en følelsesmæssig reaktion ud af hende. Ved at placere hende i et nyt følelsesmæssigt territorium forsøger han at gøre hende mere menneskelig end menneskelig, fordi hun ikke ved, hvad hun er. Det vigtigste er, at han ville flygte for denne kvinde, som han knap kender, er uforklarlig. Hun er "kærlighedsinteressen", så det er fortællende imperativ.
2 SÆTT RACHAEL PÅ DREFFESLISTE
Når Blade Runner åbner, er Deckard angiveligt pensioneret fra jagt-replikanters forretning. Gaff er blevet sendt af kaptajn Bryant for at rekruttere ham til at nedtage flere useriøse enheder. Når en af dem (Leon) forsøger at dræbe Deckard, vises Rachael og skyder Leon med Deckards pistol.
Senere, efter at Deckard dræber Zhora, ringer kaptajn Bryant til Deckard og forklarer, at Rachel er forsvundet fra Tyrell Corporation, og hun skal dræbes. Hvorfor? Kunne Deckard ikke have forklaret, at hun forlod ved hans insistering? At han var bekymret for hendes sikkerhed, efter at hun dræbte sin egen art for at hjælpe med sine Blade Runner-opgaver?
