Kevin Feiges officielle titel på Marvel Studios er "President of Production" og han har en producentkredit på alle studioets film til dato. Men i virkeligheden er han mastermind bag det første delte tegneserie-filmunivers, en hidtil uset model, som vi vil begynde at se meget mere af. Da vi besøgte sætet Thor: The Dark World, var Feige ikke i London for os at vælge hans hjerne, men vi fik en chance for at interviewe ham lige før Thor 2 frigav og igen på LA-sætet med Captain America: The Winter Soldat.
Ud over at planlægge flere filmhistoriske buer i årene fremover (mindst op til 2021) har Feige opgaven med at få de rigtige mennesker til jobbet og for Captain America: The Winter Soldier, det betød tv-veteraner og brødre Anthony og Joe Russo. Du kan læse på vores faste interview med dem her og læse videre nedenfor for at høre, hvad Feige også havde at sige om valg af russerne.
I vores gruppeinterview med Feige dykker vi også ind i processen med at vælge Marvel-filmregissører generelt; tidslinjer og kontinuitet, og hvor Captain America 2 finder sted i Marvel Cinematic Universe; casting store navn skuespillere; at fremstille selvstændige karakterfilm mellem team-ups; at tage "risici" med projekter; møde Chris Pratt og Vin Diesel for første gang; hemmeligholdelse og forventninger fra fans, og selvfølgelig de berygtede totalt falske rygter.
-
For at starte, Joe og Anthony Russo, har de ikke engang gjort noget tæt på dette. Hvad var det med dem, som I fyre mente, gjorde dem til de perfekte instruktører til dette projekt?
Du ved, det har fungeret godt for os, når vi har taget folk, der har gjort meget, meget gode ting. Meget sjældent er en af disse gode ting en stor gigantisk superheltfilm. Elf, Favreau. Godt tv til Joss. God shakespearean drama for 15 år siden for Ken Branagh. Og på samme måde som jeg var en stor fan af - jeg ser ikke en hel masse tv, men det tv, som jeg så, syntes jeg var interessant, deres navn dukkede stadig op. Og så vidste jeg, at de også havde lavet den Soderbergh-producerede film med George Clooney. Det var som "Vent et øjeblik." Så de havde gjort disse interessante ting i tv, og så har de lavet den film, som var interessant i sig selv. De havde dukket op i branchen for at være knyttet til forskellige funktioner. Jeg sagde: ”Så åbenlyst er de interesseret i funktioner. Lad os bringe dem ind. ” Og som alle vores instruktørvalg begynder det med møder. Det starter med, forbinder vi os med en bestemt idé? Og jeg havde stillet dem vores idé til Cap 2. Og du har hørt mig beskrive den, som er en løs beskrivelse, en bred beskrivelse, som en slags politisk thriller fra 70'erne. Men det var det, jeg lagde op for dem. Og de mistede sindet. De begyndte lige på at komme tilbage og komme tilbage og komme tilbage med gode ideer og gode ideer og gode ideer. Og jeg troede bare, at de kunne trække det af. Og nu, hvor du ved, to og en halv uge, tre uger fra færdiggørelsen, føler jeg mig meget, meget god med det, vi har indtil videre.
Hvorfor er tiden inde til noget sådan nu i modsætning til måske en tredje post?
Nå, denne slags er en tredje post. Jeg mener, der er Cap I med hans oprindelse i 2. verdenskrig, og kun de sidste to minutter er, "Åh herregud, han er i den moderne tid." Avengers spillede lidt med sine følelser af, hvordan det er at være i den moderne dag, men han havde ikke en hel masse tid i den film, fordi han er introduceret for teamet. Han skal bekæmpe den fremmede invasion. Så det føltes som om dette var absolut det rigtige tidspunkt til at håndtere, hvordan han kan komme til udtryk med en fortid, der længe er gået og tilsyneladende aldrig kommer tilbage. Beskæftiger sig med den grå nuancer i moderne tid og helt sikkert at være en del af en organisation som SHIELD Og så lige som måske han finder en niche for sig selv, kommer hans fortid tilbage og lander som et ton mursten på hans hoved i form af Vintersoldat.
Hvorfor var den slags konspirations thriller fra 70'erne den rigtige skabelon til at fortælle den historie?
Nå, vi ser næste år, om det var den rigtige skabelon, når det hele er færdigt, og det fungerer. Men du ved, vi laver en masse superheltfilm her på Marvel Studios, og jeg tror, nøglen er at gøre dem alle forskellige og at gøre dem alle unikke og at få dem alle til at skille sig fra hinanden, mens de opretter forbindelse. Og det er hvad tegneserierne gør. Du kan finde Captain America-historier, der er så todimensionelle og røde, hvide og blå, som du ville tro fra kostume. Så har du gode historier i 70'erne og 80'erne, og så har du den fantastiske [Ed] Brubaker, som er slags at håndtere omend 180 Marvel-univers med denne forestilling om sammensværgelser og myndigheder, og hvad det ser ud til at falde sammen med, hvornår Cap kom tilbage i begyndelsen af 60'erne og pludselig ti år senere er der Watergate, og han er gået gennem 70'erne. Det er interessante ting for mig. Så vi trækker på en slags måde fra alle disse historier til denne historie. Og ligesom den første film var en Marvel-superhelthistoriens historie, der var maskeret som en propagandafilm fra 2. verdenskrig, er dette en Marvel-superhelt-opfølger, der er udpeget som en politisk thriller fra 70'erne. Og så helt ærligt, alt det, der sker nu med NSA og nyhederne, er bare temmelig fantastisk timing for os, fordi det er den slags ting, Cap ikke særligt kan lide, at vores falske tegneserieorganisation og virkelige livssikkerhedsorganisation ser ud til gør. Hvilket igen er altid rart, når du er stor underholdende sjov kompetent film, kan berøre et aspekt af en jordet virkelighedens verden - uanset hvor skør den virkelige verden måtte være.
Tegneserielæsere er vant til tonale og stilistiske skift i en karakter for at berige det. Hvordan skal du hjælpe mainstream-filmskuere med at tilpasse sig de tonale og stilistiske skift i denne film fra den første film? Det lyder som om det bliver temmelig anderledes.
Det vil. Jeg mener, at jeg satser på, at flere mennesker har set Avengers, der kommer ind i Winter Soldier end så Captain America I. Det kan bestemt være en direkte efterfølger til den film. Det kan også være en direkte - det er en direkte efterfølger til The Avengers. Og hvis du ser på hele Marvel filmunivers, tror jeg, at publikum allerede har været med os i det tonale skift. De ved, når det Marvel flip logo kommer, kan det være en Iron Man Clancy techno thriller. Det kan være denne fantastiske Thor-film. Det kan være en anden verdenskrigsfilm. Jeg mener, de har allerede boet hos os i alle disse forskellige genrer under paraplyen fra det filmatiske univers - det handler ikke om at satse, at de vil komme med os. Jeg tror, de kræver, at vi fortsætter med at udvikle os og vokse og skifte slags vores modeller.
SHIELD med sort enke. Følte det bare slags naturligt, at det ville være det rigtige?
Ja. Som du har set i Iron Man 3 nu for Tony at vende tilbage til sin verden i Malibu og Stark Industries, skal Thor tilbage til Asgard - vi ville ikke sende Cap tilbage i tiden. Vi sendte ham ikke tilbage til sit hjem. Han havde intet andet sted at gå. Det er en del af historien. Det er en del af, hvordan vi møder ham i starten af filmen. Og det var bare fornuftigt, at han var den, der blev med det, der er tilbage af Avengers i slutningen af filmen.
Vi hørte, at dette er som et år efter Avengers?
Det er en smule dab mellem Avengers og Avengers 2. Og det finder sted efter Thor og Iron Man. Så kontinuiteten i udgivelsen af filmen er også kontinuiteten i filmen. Hvilket var sagen for den første fase en film, men det var lidt vanskeligere. Men konsekvenserne i slutningen af denne film går direkte i Avengers 2. Meget mere end de andre film.
Er det noget, der overføres i slutningen af Iron Man 3?
Det findes - ja, det findes i verden, ved du. Der var nogle elementer i Avengers, der blev henvist til i Iron Man 3, men vi gik ikke ind i en hel masse detaljer, fordi vi fulgte den bestemt historie. Du kan høre om nogle af disse tidligere begivenheder, men dette er meget et SHIELD, en Steve Rogers, fokuseret historielinje.
The Avengers var sådan et verdensomspændende fænomen - jeg kan forestille mig, at det inspirerede mange mennesker, der ikke havde set fase 1-film til at gå tilbage.
Det tror jeg. Jeg tror, det er sandt.
Så i hvilken grad kan du på den måde stole på, når du laver denne film i form af ikke at skulle beskæftige sig med baghistorie, bare henvende dig til historien?
Vi ved godt, at det er sandt, ikke sandt, fordi Blu-ray-salget og DVD-salget af de andre film begyndte at gå op igen, da Avengers kom ud, da det kom ud igen på hjemmevideoen. Men helt ærligt mener jeg, at hver film skal skille sig fra hinanden. Hvis du ikke havde set Star Wars, tror jeg, du sandsynligvis ville se Empire Strikes Back og få den. På samme måde synes jeg virkelig, at denne film skulle fungere. Det skal arbejde for folk, der ikke har set Avengers eller Cap I. Det skal arbejde for de mennesker, der har set dem alle. Det er vigtigt for mig, at filmene kan spille på flere niveauer som det. Så jeg gætte, det ved du, vi er altid opmærksomme på at komme for inden i baseball, men på samme tid kan du undertiden være så inden i baseball, at det bare vil gå over hovederne på nogle. Så længe det ikke er distraherende inden i baseball. Så to karakterer er som: "Husker du det? Jeg gør. Ha, ha. ”- hvad taler de om? Medmindre det er Hawkeye og enke, der taler om, ved du, Budapest, hvor du ved, "Åh, måske troede nogle mennesker, at der var en anden film, hvor det skete, men det gjorde ikke noget, rigtigt, fordi det bare handlede om deres baghistorie."
Du talte om det store billede af fase tre og derefter hvordan denne ene slags passer ind i din store plan.
Jeg har ingen idé om, hvad det store billede af fase tre er.
Fase to.
Ret. En del af det - taler om det fra en filmskaberniveau i modsætning til slags historieniveau - har du alle hørt mig sige dette før. Undervise det generelle filmgående publikum om forestillingen om de karakterer, der eksisterer hver for sig, mødes til specifikke begivenheder og forsvinder og eksisterer separat i deres egne verdener igen. Ligesom tegneserielæsere har gjort i årtier og årtier. Og en del af mine tidlige, tidlige mål var at få filmpublikum vant til den slags. Og bank på træ, indtil videre med Iron Man 3 er det fungeret. Folk kastede ikke tomater på skærmen med at gå, ”Hvor er Nick Fury? Hvordan kommer Thor ikke til at hjælpe dem med at nedtage Guy Pearce? ” Folk accepterer slags, at det bare er et tidspunkt, hvor de skal være sammen, og der er en tid, hvor de ikke er det. Så det var et af de første mål, og det er grunden til, at vi lavede Iron Man 3, som vi lavede, hvorfor vi laver den Thor-film, vi laver, og hvorfor Cap ikke foldes tilbage i det lidt mere. Du ved, det handler om at gå dybere ind i historierne. Jo flere filmgæster, der ser disse film og deltager i at se disse film med os, jo mere inde i baseball kan du være. Og pludselig er det ikke en lille gruppe mennesker, det er en stor gruppe mennesker. Og det er hvad jeg meget kan lide er, at kontinuiteten i filmene nu bliver kendt og accepteret. Som min vens mor spurgte mig om, "Kommer denne karakter tilbage?" Det er som "Hvordan ved du det?" På grund af filmene, hvilket er fantastisk.
Disse fantastiske skuespillere som Redford, er de overraskede, når du nærmer dig dem, eller på dette tidspunkt er filmene blevet så store?
Jeg tror, det varierer. Jeg tror, det varierer. Jeg mener, nogle gange nærmer de os. Jeg mener, Robert er ikke genert. Hr. Redford er ikke genert over, at hans barnebørn er fan af dette, og han ønskede at gøre noget, som hans barnebørn ville se ham i. Så det fungerer meget godt i disse tilfælde. I nogle tilfælde nærmer vi os. Du behøver ikke at gøre helt sangen og dansen. De ved slags, hvad vi allerede er, og jeg tror, indtil vi royalt skruer det op, de tror, det er et sikkert sted at komme og tage på sig et kostume og stå foran en grøn skærm og i slutningen af dagen komme ud, du ved, meget godt.
Med vogtere, skal du derude på en lem. Er der nogen måde, du føler behov for et sikkerhedsnet?
Jeg mener, jeg tror, at vi altid har været belønnet for at tage risici. Jeg tror, da Fox ansat Bryan Singer, det var en risiko tilbage i dag. Jeg tror selvfølgelig, at Downey var en risiko på det tidspunkt, og jeg var nødt til at vri en masse arme for at skubbe det igennem. Og forresten, da vi lavede den første Iron Man-film, havde X-Men-franchisen allerede været en kæmpe hit. Spider-Man-franchisen var allerede et kæmpe hit. Så sikkerhedsnet bliver Marvel selv. Det er det røde mursten logo øverst på titlen - lige nu betyder det noget for folk, som Pixar ting gør. Folk går, ”Åh, jeg får slags hvad dette vil være.” Så det virkede som om det nu er det rigtige tidspunkt at gøre noget som vogtere, som er anderledes. Jeg vidste ikke, hvor stor Iron Man-fanbasen var. Vi kendte alle Thor. Men det var klart, ”Åh, er han en robot? Åh, er det den fyr, der har blondt hår, hjelm fyren? ” De vidste ikke meget mere end det. Det er ikke som det var Spider-Man før filmene. Disse var ikke kendt. Vogtere er endda mindre kendt end det. De havde været i nogle tegneserier. De havde været i en video. Selvom de nu er populære, for nu, ved du, hæver vi deres profil. Men vigtigst af alt, ønsker du altid bare at lave en god film. Du vil altid gøre det til en interessant film, der spiller for folk, uanset om de har en dyb affinitet eller nostalgi til figurerne eller ej. Og med vogtere er det slags befriende, fordi der er meget få mennesker, der har nostalgi til det. Vi er stadig tro mod bøgerne. Vi trækker stadig alle vores yndlingselementer fra disse bøger for at lave filmene. Men jeg kan godt lide, at de fleste vil tænke og opleve det som en splinterny og frisk film. Du har alle set det billede, som du tweetede forleden. Det ser godt ud. De er alle vigtige. De er alle vigtige. Og jeg mener, og vi får den stemme, jeg tænker snart. Vi ønsker snart at få en til at informere animatorerne. Men vi har et fantastisk design. Vi ser godt ud. Jeg hjalp bare med at bringe det til live og nu handler det om den stemme.
Er du forbi den armvridende fase med at skulle få tingene gjort? Forstår folk mere din vision eller i det mindste lader din succes få dig forbi nogle ting, du måske har været nødt til at skubbe mere på?
Jeg tror det, men for at være fair er Marvel altid blevet samlet. Det er slags grunden til, at vi selv skulle begynde at lave film, var at fortælle historierne, som vi ville. Og jeg ved ikke, hvorfor det er tilfældet, at de faktiske, du ved, ejendomsejere er dem, der var villige til at tage yderligere risici med deres materiale, end licenshaverne-studierne var tilbage i dagen. Men jeg er glad for, at det var tilfældet. Og det er bestemt tilfældet. Og jeg tror helt ærligt, det er fordi vi bare forstod figurerne mere eller troede mere på karaktererne. Men jeg vil ikke antyde, at det er som mig mod verden. Det er ikke. Og Marvel er blevet meget forenet i den måde, vi ønsker at fortsætte på.
Hvordan gik det møde med Vin Diesel?
Det sker klokken tre i dag. Det er bogstaveligt talt ikke sket endnu. Han kommer ind i dag. Det er bare en generel.
Er de bare for at kunne lide at finde ud af interesserne fra deres side, hvor du muligvis ser dem?
Ja, der er masser af skuespillere der kommer ind her hele tiden. Ikke alle af dem har 43 millioner Facebook-følgere og siger: ”Jeg går ind i Marvel.” Men sikker, jeg mener, det varierer. I dette specifikke tilfælde af Mr. Diesel er der ingen specifikke ideer. Det er bare et møde. Og nogle gange er der en bestemt idé. Men som regel mener jeg undertiden, at vi bare går lige ind i en audition, ved du. Jeg mødte ikke Chris Pratt, før vi allerede havde besluttet det. Jeg havde set seks af hans prøver, og vi besluttede det. Fordi det betyder ikke noget, hvor sjove de er til middag. Det betyder noget, hvordan de ser ud på den skærm. Men det sker i dag.
Du sagde noget i retning af, hvordan denne film vil påvirke de andre film. Nu hvor du også har tv-showet, tager SHIELD det meget planlægning? Det udsendes i april, og hvis der sker noget i Cap, der påvirker verden?
Ja. Du ved godt, at studiet ikke er involveret i showets daglige dag. Loeb og TV-divisionen fører tilsyn med det. Men hvad angår denne crossover, var jeg bare i et møde med disse fyre, og jeg er ved om to minutter at gå tilbage til et møde med disse fyre for at høre det samlede billede og for, du ved, at høre deres ideer og hvordan de beskæftiger sig med begivenhederne og Thor og fortidens begivenheder. Deres ideer til sæson to, skulle der være en, for at sikre sig, at de fører ind i Avengers og ikke viser det show. Ligesom de holder alle film. Det skal stå alene. Hvis du fjernede alt bindevæv, er det værd at se på? Og det er alt sammen bonus, og det er alt sauce, når der er det bindevæv. Og det er det, de laver et meget godt stykke arbejde indtil videre, bygger.
Captain America er en meget god fyr. Hvordan sikrer du dig, at det ikke virker gammeldags i nutidens verden?
Jeg har ikke noget imod, om det føles gammeldags. Jeg har ikke noget imod, om han føler sig ude af sin plads. Han er ude af sted, og han er en slags gammeldags i moderne tid. Jeg er ligeglad med, om han føler sig todimensionel. Jeg er ligeglad med, om han føler sig kedelig, eller om han på nogen måde ikke føler sig som en fuldt ud dannet karakter. Men i denne film omfavner vi den side. Det er en del af hans konflikt med raseri og med nogle af de andre medlemmer af SHIELD er det faktum, at han er fra et andet sted. Han tror, han har et andet sæt værdier. Eller i det mindste tror han, at han oprindeligt gør. Og vi ønsker at spille ind i det og løbe mod det, der skaber konflikt, der skaber drama, der skaber karakter. Du ved, vi er omhyggelige med ikke at gøre ham til en kegelfisk ud af vandet, ved du. Vi bruger ikke meget tid sammen med ham på at prøve at forstå, hvad en iPhone er. Han er, du ved, hvad kalder vi Cap? Jeg ved det ikke, 27? Hvis du tog en 27-årig og introducerede ham til noget, de aldrig har set før, ville de sandsynligvis finde ud af det. De ville ikke være helt flumrede over det. Så vi undgår slags, ”Hvad er en mobiltelefon? Hvad er dette magiske glas, du skriver i? ” Vi har det sjovt med det. Og ærligt talt, Cap, fordi han har været i den moderne tid et lille stykke tid efter Avengers, han slags har det sjovt med folks forventninger. Nogle gange foregiver han ikke at forstå noget, når han gør det. Han siger: ”Åh, jeg glemmer det.” Han siger: ”Jeg får det til.” At, du ved, igen gøre ham til mere end bare perfekt og todimensionel.
Hvad er den slags glæder og smerter ved at lave film, som Marvel gør med øje på andre film og samtrafik og øje med hemmeligholdelse? Alle disse elementer, der er temmelig entydige med den måde, Marvel gør bøgerne på? For dig, hvad er fantastisk ved det, og hvad er udfordrende?
Nå, det hele er temmelig godt. Når jeg fortsætter med at gøre dem, vil jeg holde øje med ikke at male os ind i et hjørne. For igen er meget af det, vi laver, modelleret på tegneserierne, men der er også faldgruber at se ud efter. Der er en grund, ved du, at komiske universer skal genstarte efter ti eller 15 år, fordi de begynder at folde ind på hinanden, og det bliver meget, meget forvirrende. Jeg tror, det er mindre fare, når du kun ved, fire timer, fire og en halv times underholdning om året - to film om året. Men det er en ting, som vi vil være forsigtige med at undgå. Jeg tror ikke, vi er overalt i det endnu. Så det er virkelig bare sjove at være i stand til at have adgang til alle disse figurer og alle disse historier, når vi skaber dem.
Tavshedspligtet, jeg ved ikke, at det er unikt for os. Jeg tror, at enhver filmskaber ønsker at gemme overraskelserne for skærmen. Du ved, vi har sikkerhedsgutter der går rundt på hvert sæt og holder op "Don't Take Pictures Please" -skilte og lignende ting. Og alle tager billeder af det - du ved, at det sker. Vi stoppede slags, ærligt. Jeg mener, jeg tror, folk er kyndige nok nu til at vide, at hvis et billede er taget bag et træ med en lang linse, hvis billederne ser godt ud - da de fleste af vintersoldatbillederne så temmelig cool ud, tænkte jeg, nogle af dem ligner professionel - som virkelig forbandet cool. Du ved, vi plejede at prøve at komme foran det og lave vores egne fotosession på forhånd, men sandheden er, at vi bare bruger al vores tid på at klar til den dag, hvor han skal være foran filmkameraerne for første gang. Og nogle gange, ved du, vises der et billede bag et træ med en lang linse, og fyren ser ikke godt ud, eller det er en stuntman. Jeg tror, folk er kyndige nok til at vide, ”Åh, det er ikke sådan, det vil se ud i filmen.” Så det er lige som det er nu. Og jeg har altid sagt, at det eneste, der er værre end en fotograf i et træ, er ingen fotograf i træet, fordi ingen er interesseret. Vi filmer i en stor gade, er der ingen her? Jeg troede, at det skete med os en gang i Iron Man 2. Vi filmet i Randy's Donuts i Iron Man 2, og der var ingen der. Hvad er der ingen der? Og jeg var som "Fordi ingen er interesseret." Og vi går hjem, og der er dette utrolige skud af ham - de var i en bygning.
Gemmer sig i buskene.
Ja, der var nogen langt væk.
Spiller I faktisk nu med forventninger?
Jeg spekulerer på, om der er et smart svar på det. Svaret er nej, men jeg ved det ikke. Måske giver det spillet væk. Nej. Jeg ved ikke, hvordan man gør det. Nogle gange har vi talt om et navn og lagt noget derude. Jeg tror, for et par år siden prøvede vi det, og de var som: "Hold kæft, vi tror ikke på dig." Men nej, jeg mener, du ved, nogle af oplysningerne er ikke rigtige. Undertiden når det kommer til casting, på grund af deres agenter, fordi folk ved, hvem der kommer til møder og lignende ting, er information sjældent 100 procent privat. Og nogle gange er det helt uden for marken. Og det er sjovt, og det bliver dets egen forretning for mig. Ret? Jeg mener mennesker, der troede, at Tony ville gå ud i rummet for at møde Guardians of the Galaxy i slutningen af Iron Man 3. Okay, de kan tro det. Så folk laver forkert information for os.
_____________________________________________
