Dark Waters True Story: Hvad filmen får ret & ændringer

Indholdsfortegnelse:

Dark Waters True Story: Hvad filmen får ret & ændringer
Dark Waters True Story: Hvad filmen får ret & ændringer

Video: The Movie Great Pyramid K 2019 - Director Fehmi Krasniqi 2024, Juni

Video: The Movie Great Pyramid K 2019 - Director Fehmi Krasniqi 2024, Juni
Anonim

Advarsel: Følgende indeholder spoilere til Dark Waters.

Todd Haynes 'juridiske thriller Dark Waters fortæller det virkelige liv horror historie om en mands forsøg på at udsætte DuPont-selskabet for at frigive et giftigt kemikalie i en lille bys vandforsyning - men hvor meget af Dark Waters sande historie der faktisk skete, og hvor meget af det var glanset op til den store skærm? Efter den næsten 20 år lange undersøgelse af den tidligere virksomhedsadvokat Robert Bilott, spiller filmen Mark Ruffalo som Bilott, Anne Hathaway som hans kone Sarah, Tim Robbins som hans chef Tom, samt Victor Garber, Bill Camp og William Jackson Harper, blandt andre.

Image

Fortsæt med at rulle for at fortsætte med at læse Klik på knappen nedenfor for at starte denne artikel i hurtig visning.

Image

Start nu

Dark Waters er en moderne David og Goliat-historie, og ser Robert handle ud fra intet andet end en ren følelse af retfærdighed. Når West Virginia-landmanden Wilbur Tennant (Camp) en dag ankommer til firmaet med en kasse fuld af videobånd, der viser, i hvilket omfang det giftige vand ved siden af ​​et DuPont-anlæg har påvirket hans kvæg, accepterer Cincinnati-advokaten at undersøge det som en fordel for sin bedstemor (som Tennant er naboer med). Men når han først forstår alvorligheden af ​​situationen, bliver sagen hans højeste prioritet.

Efterhånden som Robert's besættelse vokser, forsvinder langsomt de andre facetter af hans liv - hans arbejde og endda hans familie. Den rigtige Robert Bilott var under en enorm mængde stress som et resultat af denne milepæl-retssag, men hvor meget af det, der er vist, skete der faktisk i Dark Waters sande historie? Og hvor meget af det blev tilpasset eller måske overdrevet til den store skærm?

Hvem er Robert Bilott?

Image

Ligesom i Dark Waters, begyndte Bilott sin retskarriere efter skoleskole og arbejdede på vegne af kemiske virksomheder for sin arbejdsgiver, firmaet Taft Stettinus & Hollister. I løbet af sin tid der, ville han give sine klienter vejledning i, hvordan de bedst kunne overholde loven "Superfund" (eller lov om omfattende miljøbeskyttelse, kompensation og ansvar), der vedtaget af kongressen i 1980 regulerede steder, der var besat af farlige stoffer. Så på et tidspunkt havde Bilott et godt forretningsforhold med virksomheder som DuPont og nogle af deres højeste ledere. Det siger næsten sig selv, at når undersøgelsen først begyndte, som filmen skildrer, blev forholdet hurtigt klemt sammen - selvom scenen, hvor DuPont-udøvende Phil Donnelly (Garbert) suser "f * ck you, hick, " blev opfundet.

Med hensyn til Roberts dedikerede og godhjertede personlighed synes artiklen, som Dark Waters var baseret på - Nathaniel Richs New York Times Magazine 2016-funktion "Advokaten, der blev DuPont's Worst Nightmare" - til at bekræfte, at filmen gjorde det rigtigt af ham. Det er også rigtigt, at Billot ikke havde den samme Ivy League-opdragelse som mange af hans Taft-kolleger, efter at han er blevet opdraget på flyvebaser rundt omkring i USA og Vesttyskland. Ifølge retssagsadvokat Harry Deitzler (spillet af Bill Pullman i filmen) er imidlertid en ting, den rigtige Robert ikke gjorde, på trods af al den stress, som retssagen har ført, hen til flasken. ”Jeg kan ikke huske, at han drak, ” sagde han til Slate. "Jeg har bemærket, at i mindst en af ​​de scener, hvor jeg blev portrætteret … syntes alle at drikke. Det er Hollywood, antager jeg."

Ud over hans personlighed er Dark Waters skildring af den fysiske vejafgift, som den årtier spændende juridiske kamp tog Roberts sundhed, også ret præcis. Som det ses i filmen begyndte Billot at opleve mærkelige symptomer i 2010 svarende til det slagtilfælde-angreb, som Mark Ruffalo genindtog. I hans memoir, Exposure: Poisoned Water, Corporate Grådy, og One Lawists 20-årige kamp mod DuPont, siger Bilott, at efter en MR-undersøgelse (som vises i filmen), kunne læger kun virkelig diagnosticere spørgsmålet som "usædvanlig hjerneaktivitet."

Hvad skete der på familien Tennant Farm?

Image

I betragtning af det faktum, at begivenhederne, der er afbildet på Tennant-kvægbedriften i Parkersburg, West Virginia, er Dark Waters 'vigtigste bevis, burde filmskaberne have behandlet dem med den største ægthed - til deres ære gjorde de det for det meste. Wilbur Tennants bror Jim var virkelig en DuPont-medarbejder, der blev syg af en sygdom, som lægerne ikke kunne diagnosticere; og kemikalieselskabet konverterede Jims 66 hektar af familiens 600 hektar store ejendom til en slammyr til sure og giftige kemikalier.

Da Dark Waters gør det helt klart, var DuPont ikke uvidende om de effekter, deres handlinger kunne have på miljøet. Faktisk næsten et årti før de beskyldte Tennants landbrugsevne i retten for den skade, der blev påført hans køer, foretog virksomheden interne test for PFOA (perflurooctansyre). Ved evaluering af resultaterne gav DuPont hemmelighed udtryk for bekymring for sundheden for husdyrene, hvis symptomer - som det ses i filmen - omfattede sorte tænder, oppustede organer og pludselig aggression.

Ligesom Bilott kom stresset af situationen også til Wilbur Tennant. Så meget, at han og Bilott lejlighedsvis ville have spat ved hinanden, skønt de begge i sidste ende var på samme hold. Robert erkendte, at Wilburs konstante afslag på blot at tage pengene og løbe var en drivende kraft for ham at forblive involveret i sagen.

Som det ses i Dark Waters, fik Wilburs adamance ham i problemer med DuPont. Det viser sig, at en af ​​filmens mere skræmmende sekvenser - hvor Tennant-gården bliver forfulgt af en lav-ridende helikopter, indtil Wilbur skræmmer den væk med sin rifle - faktisk skete. Som Robert forklarede i Exposure, sendte DuPont en fotograf for at tage luftfoto af ejendommen som en del af dens juridiske forsvar, og da Wilbur kom ud med sin pistol, rakte firmaets advokater bonden og fortalte ham, at piloten ville forfølge hændelsen med føderale myndigheder. Når det er sagt, skønt DuPont gennemførte gennemgange og søgninger af Tennants ejendele, var der aldrig nogen rekord, der tydede på, at Tennants bevis var forsvundet.

Hvad andet gjorde DuPont?

Image

Så chokerende og så trist som det måske lyder, i 1960'erne tilbød DuPont virkelig nogle af sit personale teflonbelagte cigaretter til at teste de potentielle bivirkninger af PFOA. Resultaterne fandt, at 9 ud af de 10 ansatte, som ubevidst studerede på, blev mærkbart syge og oplevede influenzalignende symptomer, der inkluderede kulderystelser, rygsmerter, feber og hoste. Tilsvarende er DuPont's hemmeligt ondsindede tilstedeværelse i Parkville nøjagtig til den måde, hvorpå både virksomheden interagerede med dens værtsbyer, samt hvordan flertallet af samfundet har tillid til dem fuldstændigt. Borgere i Oho og West Virginia 'Chemical Valley "-regioner var virkelig for imponerede og taknemmelige over de økonomiske fordele til at stille spørgsmålstegn ved, om deres handlinger ville have indflydelse på borgernes sundhed og sikkerhed.