I går fandt vi ud af, at Warner Bros. har oprettet DC Entertainment Inc. (DCE) for bedre at udvide DC Comics til et multimediemærke af stål;-). Nu kommer det uundgåelige spørgsmål om "Hvad er spilleplanen?"
MTV Splash Page udsendte et dejligt stykke, der erklærede, hvilke DC-egenskaber, der skulle sættes på fast-track under DCE-banneret, og det var fredag og alt sammen, tænkte jeg, at jeg endnu en gang ville gøre et lille opkald-og-svar om emnet (jeg betragt nuSplash Page's Josh Wigler som noget af en pen-pal).
Så som svar på opkaldet, her er min overtagelse af DC Entertainment-venture, og hvilke stier det skal overvejes … BIGGER BILLEDSBEDRIFT
DC Entertainment Inc. Præsident Diane Nelson er allerede blevet grillet af pressen, og tykhudet exec har været temmelig direkte med sine meninger. Som hun fortalte The Wrap tidligere i denne uge:
"… Jeg er den første, der indrømmer, jeg er ikke af min natur en komisk fan. Det er ikke, hvad jeg bringer til festen. Vi har så mange eksperter, der forbliver hjørnestenen i DC Entertainment. Hvad Jeg bringer til festen er en færdighed i at flytte ejendomme og mærker gennem Time Warner som virksomhed … derudover vil det handle om, hvor investeret vores indholdsdistribution er i DC-biblioteket. Hvis vores virksomheder føler, at de har større adgang og entusiasme for nye tegn, der skal inkuberes."
Nogle mennesker vil nu læse det citat og bekymre sig for, at Time Warner vil "corporatize" (læse: smage) deres foretrukne DC-egenskaber. Jeg vil huske, at Nelson er den samme dame, der hjalp med at omdanne Harry Potter fra en lukrativ bogfranchise til et multimedie- / merchandisingimperium, elsket af både Potter-hengivne og nykommere, der bare kender filmene. Nelson forstår, hvordan man tager det, der ligger i den resonerende kerne af en karakter og / eller historie og passer det ind i det større overskudsbillede.
For DC Superheroes, formoder jeg, at Nelson sigter mod at give os flere film af Dark Knight-kvalitet og Arkham Asyl-videospil (læs: ventures, der omdanner egenskabernes kerne til kommersiel appel), og færre Catwoman-katastrofer (læs: mislykkede ventures, der pletter begge egenskabernes kerne og kommercielle levedygtighed). Og jeg ser ingen grund på dette tidspunkt, hvorfor hun fejler ved opgaven.
GER TING MARVEL WAY
Nej, jeg vil ikke, at DC Entertainment skal forsøge at være Marvel Studios anden komme, men sidstnævnte satte imidlertid en interessant præcedens ved at linke alle deres Avengers-relaterede film - Captain America, Iron Man, Thor - i en fælles kontinuitet, komplet med filmatiske kamoverganger.
Bør Christopher Nolans Batman-univers forstyrres af hensyn til en Superman-komo? Nej. Bør The Green Lantern måske have et udseende fra Supes eller (endnu bedre) The Flash? Absolut. Og hvad ville være begrundelsen bag dette? Kan du huske et lille projekt kaldet Justice League, som DC / WB prøvede og mislykkedes og mislykkedes og ikke lykkedes at komme væk fra jorden et stykke tid tilbage? Hvis du vil udvide dit brand, er det en god måde at gøre dine helte på skærmen sammen, hvor alle kan glæde sig over dem.
1 2
