DC har allerede en præquel til Batman i øjeblikket på tv og udvikler i øjeblikket to til Superman. Sjovt som det kan være, det er på tide, at tv stopper op med at bygge op til verdens fineste og bragte Batman og Superman ordentligt til tv.
DCs film oplever måske en turbulens i teatre, men det komiske selskabs tv-imperium trives. CWs samling af DC-serier - i det mindste kendt som Arrowverse - koncentrerer sig stort set om mindre kendte helte (med en meget hurtig undtagelse, The Flash), og er blevet grundgrunden i det netværk (som tidligere tjente som hjemsted for Superman prequel Smallville trivedes i et årti på CW), og Batman prequel Gotham har fundet noget af en unhinged, bonkers kreativ rille i sin nuværende fjerde sæson på Fox.
Ser fremad, Syfy er klar til endnu en Superman-præquel, Krypton, som vil kronikere Kal-Els bedstefars dage på den dødsdømte planet. Og i CBS All Access's fodspor starter DC sin egen streamingtjeneste, som i øjeblikket er beregnet til slutningen af 2018, hvilket vil blive overskrevet af et live action Titans show - såvel som endnu et Superman-show minus Superman kaldet Metropolis, som vil med Lois Lane og Lex Luthor i dagene før mannen af stål kom til byen.
Med alt det der er på vej, er det svært at undgå det åbenlyse spørgsmål: hvorfor er DC så tilbageholdende med at sætte Batman og Superman, deres to mest ikoniske figurer, på den lille skærm?
Denne side: Der er ingen grund til ikke at gøre Batman og Superman TV-shows
Side 2: Hvordan vi synes Batman og Superman-shows skal se ud
DCTV / DCEU-konfliktargumentet giver ikke mening
I mange år har der været en mystisk, dårligt defineret intern politik for DC's tunge møbler, der ikke kun vises i live action-tv, men også animation. Arrow showrunner Marc Guggenheim har ofte antydet, at karakterer som Deathstroke og Deadshot rutinemæssigt fjernes fra hans show af hans virksomheds overherrer, når de skyldes en ny DC-film. Implicationen ser ud til at være, at to samtidige live action-versioner af samme karakter vil forvirre publikum. Det er ikke kun en fornærmende reduktiv vurdering af deres eget publikum, det ignorerer simpelthen den aktuelle tilstand af massive, fordybende franchiser som DC og Marvel, hvor fanbaser tilsluttes deres foretrukne versioner af karakterer via sociale medier.
Du kan stadig gøre noget ved et argument om, at karakterer som Deathstroke og Deadshot er lavprofilerede nok til, at virksomheden ønsker dem defineret i den offentlige bevidsthed af de dyre, højprofilerede filmversioner, hvor de spilles af A-liste filmstjerner. Men DC har allerede torpederet dette argument for etablerede ikoner som Batman og Superman. Grant Gustin har spillet en utroligt godt modtaget version af Barry Allen på CW's The Flash, mens Ezra Miller har spillet karakteren til generelt varmt afkast i Justice League, og vil spille hovedrollen i den kommende Flashpoint-film. Folk har ikke haft noget problem med at forstå, at de to tilpasninger findes i forskellige universer.
Faktisk har DC-universet en mangeårig mekanisme i universet, der antyder, at den eksisterer som en multivers, hvor ubegrænsede iterationer af dets helte og skurke kan trives ved siden af hinanden. CWs Supergirl tog tingene et skridt videre, med sin egen version af Superman, spillet af Tyler Hoechlin. En ikke-Henry Cavill Superman dukkede op på amerikansk tv i 2017, og verden sluttede ikke.
Side 2 af 2: Nu er det perfekte tidspunkt for ordentlige Batman- og Superman-shows
1 2
