Tony Starks historie har bestemt været overbevisende, men den har ændret sig markant i årene siden Disney købte Marvel Entertainment - og det er meget tydeligt af Iron Man 3. Kort efter Marvel Studios brød ny grund med Jon Favreaus første Iron Man-film i 2008 og skabte således en ny type delt univers på storskærmen, slyngede Walt Disney Company sig ind og købte Marvel, men det var først inden for et par år senere begyndte Disneys indflydelse virkelig at blive synlig.
I dag er Disney og Marvel synonyme med hinanden, især med Mouse House's forpligtelse til at udvide Marvel's tilstedeværelse på den lille skærm med den kommende Disney Plus-streamingtjeneste såvel som i deres forlystelsesparker over hele verden, såsom Disneyland. Alt dette er fantastisk, og Disneys åbenbart ubegrænsede bunke med kontanter er bestemt nyttigt til at hjælpe Marvel Studios med at vokse til at blive et af de mest dominerende produktionsstudier i Hollywood. Men det sker ikke uden omkostninger.
Som det fremgår, når den kommende Disney-Fox-aftale lukker, vil Walt Disney Studios fortsat opretholde deres branding, hvilket betyder, at de muligvis skal justere, hvordan de laver en fremtidig Deadpool-film. Mens kerneaspekter af karakteren forbliver, er der en chance for, at han kunne blive nedstemt, hvis den indarbejdes i MCU - og det svarer til, hvad Disney gjorde med Iron Man efter frigivelsen af Iron Man 2 og The Avengers - og det hele er helt klart af Tony's Iron Man 3-historie.
- Denne side: Iron Man's Story Before Disney
- Side 2: Hvordan Iron Man 3 ændrede Tonys historie og påvirkede MCU
Iron Man's Story, inden Disney overtog
Tegneserielæsere er meget opmærksomme på Iron Man's "Demon in a Bottle" -historie, der spænder over ni numre i 1979; for dem drejer sig dog ikke om "Demon in a Bottle" -handlingen om en række begivenheder, der har negativ indflydelse på Tony Starks arbejde som Iron Man, såsom Iron Man-dragt, der mangler funktionsevne flere gange og endda dræber en ambassadør samt ikke at fange Justin Hammer, blandt mange andre ting. Det resulterer i sidste ende i, at han overskrider drikke og mister kontrollen over sit firma - men det er comebacket til sidst, der gør det hele værd, og det mangler i filmene.
Første gang publikum introduceres til Tony Stark i Iron Man, demonstrerer han den våbnes destruktive evne. Så lige efter en vellykket test åbner han en personlig kasse fyldt med alkohol og begynder at drikke. Fra den allerførste rækkefølge med Tony Stark er det tydeligt, at han er ret drikker, og den historie fortsætter godt ind i Favreaus Iron Man 2. Det kommer til et hoved under Tonys husfest, hvor han ses tydeligt beruset, mens han bærer Iron Man-dragt; han indrømmer endda at tisse i dragt. Som det blev bemærket i Iron Man 2's særlige træk, var hele sekvensen beregnet til at henvise til "Demon in the Bottle" -komikhistorien.
Husk, at Tonys husfest var til hans fødselsdag, og selvom han er kendt for at være ret festdreng / playboy, er han ikke den samme person, som han engang var; han bliver ikke beruset i Mark IV-rustningen, fordi det er, hvad han skulle gøre som Tony Stark. Tværtimod bliver Tony beruset og begynder at bringe sine gæster i fare, fordi han lærer, at palladiet i hans krop, der holder ham i live, faktisk dræber ham. Så han navngiver Pepper Potts som administrerende direktør for Stark Industries og kaster sig selv en storslået, sidste fødselsdagsfest. Han resulterer i stærkt at drikke alkohol, når alt går sydpå for ham, og det er først og fremmest hvad "Demon in a Bottle" handlede om.
