Dagene med DCEUs 'fiasko', der truer efter hver filmudgivelse, kan endelig være forbi, nu hvor Geoff Johns håndterer DC's kreative vision i stedet for Zack Snyder - men er parets ambitioner så forskellige? Og endnu vigtigere, vil Johns være på udkig efter at fortryde noget af den fundamentbygning, Snyder, der blev udført fra Man of Steel til den kommende Justice League ?
Lederen af DC Films svarer sandsynligvis ikke direkte, eller endda forklarer, hvor meget input Zack Snyder har på Justice League med Joss Whedon, der afslutter produktionen. Men når han diskuterede, hvad HE værdsætter i superheltehistorier, når det blev oversat til skærmen på San Diego Comic-Con, brugte Johns nogle ord, som Snyder-kritikere vil pege på som bevis for en ændring af vagten.
Hvor Zack Snyder så ud til at træde nyt grund ved at "dekonstruere" DCs største ikoner forud for hans Justice League-ekstravaganza, ønsker Geoff Johns at fejre dem i stedet … men er det hele historien?
RETTET: Zack Snyder tager nedsat rolle i DCEU
Under et rampelyspanel i hele sin karriere blev Johns spurgt om, hvordan hans færdigheder som kreativ officer - inspirerende andre skabere til at fortælle historier, der er sande i hjertet af DC's helte - oversættes til tv-shows og nu, store filmbilleder. Johns forklarede, hvordan hans viden om DC Comics karakterer og historie skifter ind i en lederrolle. Johns brugte et ord, der muligvis skiller sig ud for Zack Snyder fans og kritikere - et punkt eller forfølgelse, de måske ikke er enige om:
Jeg arbejder med så mange talentfulde mennesker. Så der er mennesker, der elsker det, og forstår det, og som omfavner det, og så er der folk, der ikke ved det, og du vil hjælpe dem med at lære det, og du vil fortælle dem, hvorfor en bestemt historie for en bestemt karakter måske ikke arbejde. Eller hvorfor et tag på en karakter måske ikke fungerer, eller hvad Superman virkelig burde være.
Men det hele er at udforme og forme historien og tonen, så den passer til karakteren. Og for at fejre karakteren i stedet for at dekonstruere karakteren. Jeg tror, du vil fejre karakteren, fordi du er nødt til at fejre noget og opbygge det, tror jeg, for virkelig at gøre det til noget, der repræsenterer hvem den karakter virkelig er.
Og det faktum, at jeg har skrevet alle disse tegneserier, giver mig en masse troværdighed, der kommer ind i rummet, fordi det undertiden er svært at diskutere. Som folk kan fortælle mig, hvad Aquaman er, men hvis jeg har skrevet bogen - bogstaveligt talt - hjælper den mig.
Johns 'kommentarer kan og vil blive taget på en række måder, da hans ord nu bærer vægt på mere end blot en eller to former for underholdning.
For dem, der aldrig har reageret på Zack Snyder's visuelle stil eller form for historiefortælling, kunne Johns 'kommentar hyldes som' bevis 'på, at Snyder's udgang fra DCEU alt sammen er bekræftet, og hans fortidsinteresse i at "dekonstruere" vil ikke fortsætte under Johns' ledelse. For disse tilskuere vil denne sondring blive føjet til de nylige rygter om, at Johns nu er den kreative visionær for DC Films-universet, der bevæger sig fremad, og ikke Zack og Deborah Snyder.
Men at tegne en sådan linje mellem de to historiefortællers tilgange er ikke så let, som nogle ville hævde - og hvad så ikke desto mindre sætte dem som diametralt modsat på en 'ret' eller 'forkert' måde at tilpasse superhelthistorier til film. F.eks. Kan Snyder's instruktionsstil slukke nogle filmgæster eller hengivne tegneserie fans fuldstændigt, men alligevel i hans rolle som 'kreativ visionær' for både Batman V Superman og Justice League, har hans bestræbelser på at genimage DC's største helte oftere end ikke vist sig at være konceptuel hjemmekørsel.
1 2
