Doctor Sleep er en god film Indtil det bliver en skinnende efterfølger

39 år efter frigivelsen af ​​Stanley Kubricks tilpasning af Stephen King's roman The Shining er publikum blevet behandlet på en efterfølger. Det kommer i form af Doctor Sleep, 2013-opfølgningsromanen til The Shining, denne gang tilpasset den store skærm af Mike Flanagan. Mens de fleste af filmen står stærke på egen hånd, kommer de svageste aspekter ved den, når den prøver for hårdt til at være, hvad den egentlig kun løst er, en skinnende efterfølger. Denne trækkraft mellem at være en efterfølger til Kubricks rædselsklassiker og at være en trofast tilpasning af King's arbejde har meget at gøre med det materiale, det arbejder ud fra.

Det er velkendt Kubrick tog masser af friheder med Kings originale arbejde, som King har været meget kritisk til. Kubrick valgte en langt mere filmatilpasning i modsætning til en enkel genfortælling af King's historie. De vigtigste detaljer som Jack Torrances forhold til hans familie blev ændret for at give det en langt stærkere rædselfølelse. For ikke at nævne scener som Dick Halloranns død og den nu ikoniske "Here's Johnny!" linje var lige fra Kubricks sind. King beskriver ofte filmen som "som en stor, smuk Cadillac uden nogen motor inde i den."

Fortsæt med at rulle for at fortsætte med at læse Klik på knappen nedenfor for at starte denne artikel i hurtig visning.

Start nu

På grund af dette havde Doctor Sleep direktør Mike Flanagan en monumental opgave foran sig. Han var nødt til at finde en balance mellem historien, som Kubricks Shining fortæller, mens han også forblev tro mod Doctor Sleep-romanen, som trods alt er en efterfølger til historien om Shining-romanen. Flanagan blev konfronteret med den skræmmende opgave at bygge bro mellem bogens historie og filmens historie, der fungerer (eller ikke) i forskellig grad.

Doctor Sleep er en Stephen King-film i de første to timer

Doctor Sleep er en film, der er meget fronttung med hensyn til, hvordan den håndterer sit kildemateriale. Ligesom den roman, den er baseret på, føles den slet ikke så meget som The Shining. Faktisk føles det næsten som en separat historie, der omhyggeligt drysser referencer og omtaler af sin forgænger, før den fortsætter på sin egen vej. Denne tilgang er alene beviset for, at denne film ikke har brug for The Shining for stadig at fortælle en spændende historie. Det introducerer Dan Torrance på en måde, der får ham til at fremstå som en helt ny karakter, og inkluderingen Abra Stone og Rose The Hat som de argumenterende stjerner i showet ser ud til at gøre det meget tydeligt, at dette ikke vil være en skinnende omhygge.

I de første to timer af filmen, bortset fra nogle mindre detaljer, er historien temmelig mange numre med hensyn til bogen. Det er en Stephen King-film og er meget tydelig bevidst om, hvordan man håndterer historien, som Doctor Sleep-romanen fortæller. Det forbliver væk fra Jack Torrance, The Overlook Hotel og virkelig alt og alt, hvad Shining relaterede, med dristigt at gå ud af sig selv for at være en let fortsættelse af historien, King havde fortalt. Dette svarer til romanen, hvor Overlook er brændt ned, og begivenhederne, der skete inden for den, er intet andet end mindre detaljer. King skrev ikke på Shining-historien i sine forfattere, så derfor behøvede heller ikke Flanagan.

Doctor Sleep's Ending er bare skinnende fan service

Når det er sagt, kaster Doctor Sleep alt dette væk i de sidste 30 minutter eller meget, meget til sind for mange. Handel med en unik historie for noget, der ligner en skinnende crashkursus, inklusive næsten enhver popkulturhenvisning Kubricks film blev berømt. For at sige det enkelt, er finalen i filmen all Shining fan service. Fra Dan med en øks på lignende måde som sin far til den blodige elevator, Flanagan ramte hver eneste note, han kunne for at minde publikum om, at ja, de ser faktisk en efterfølger til Stanley Kubricks 1980-film i modsætning til Stephen King's roman fra 1977. På nogle måder var disse referencer subtile, men på mange måder forekommer de utilfredsstillende, alt sammen med nostalgiens navn.

Denne tilgang er ikke noget nyt fænomen. Det er den samme ting, som mange større franchiser som Star Wars eller Jurassic Park har gjort i årevis. Især i betragtning af at doktors søvn ikke er lige så kendt som King's andre værker, var der behov for en ekstra indsats, så publikum vidste, hvorfor de skulle pleje. Nostalgi er et vigtigt Hollywood-salgsargument lige nu, og hvilken bedre måde at få folk til at se filmen, der indeholder navndråber, referencer og sætstykker fra en af ​​de mest ikoniske horrorfilm gennem tidene? Ja, markedsføring er en meget vigtig faktor, når man fremstiller film eller tv-serier, men der var helt klart mere end bare den almægtige dollar, der påvirkede, hvordan Doctor Sleep sluttede.

Læge søvn skal ændre slutningen til at passe til den skinnende

Det store klæbepunkt til alt dette, og måske er grunden til, at doktor Sleeps sidste handling faldt fladt i originalitetsafdelingen, var fordi den forsøgte at tilpasse to meget forskellige værker på én gang. Kubricks vision om, hvad The Shining var, lignede en lille lighed med den roman, den var baseret på. De fleste af de mest ikoniske scener i filmen var 100% Kubrick, især afslutningen. Der var ikke plads til den originale finale af romanen i filmen, fordi Kubricks historie ikke lod den virke organisk.

I romanen brænder Overlook sammen med Jack indeni, som havde oplevet transformationer, der ligner dem, Dan gør i filmen, hvilket tillader Wendy og Danny at flygte, hvilket helt klart er en afgang fra slutningen, vi fik involveret, at hedge-labyrinten og Jack blev en menneskelig popsicle. På grund af ændringerne fra Kubrick havde Flanagan brug for at finde en måde at afslutte historien på en måde, der gjorde ret til den originale film. Løsningen var i det væsentlige at pode den rette afslutning af The Shining på Doctor Sleep i kontinuitetens navn.

Læge søvn burde have ignoreret filmen

For at respektere både King og Kubricks værker måtte der være et kompromis, der kom i form af at få den rigtige Shining-finale i dens efterfølger og samtidig indeholde så mange Kubrick-referencer som muligt for at binde alt sammen. For så elskede som Kubricks The Shining er, ville det have gjort Doctor Sleep en fordel at foregive, at filmen ikke eksisterede. Ikke kun fik den sidste akt af Doctor Sleep til at falde fra hinanden i de sidste 30 minutter, men det forhindrede filmen i at få sit fodfæste og gå ud af skyggen af ​​den forrige film. Fokus skiftede fra at være et stort set uafhængigt eventyr i samme kontinuitet til en oppustet nostalgitur.

Fra starten var det klart, at filmen var i stand til at stå på egen hånd uden hjælp fra sin forgænger, hvorfor de første to timer føltes så meget mere naturlige end slutningen. Da han blev forhindret i slutningen af ​​The Shining-romanen i sidste øjeblik, blev Doctor Sleep mindre af en fortsættelse og mere af en påmindelse om, hvorfor de fleste seere kom til at se filmen i første omgang. Det gjenstår at se, hvor historien virkelig vil ende, men i det mindste ser det ud til, at Dan, Jack, The Overlook og The Shining-historien endelig kan hvile.