Hver M. Night Shyamalan plot twist, rangordnet

Hver instruktør, der er værd at deres salt, har et varemærke, der fortæller publikum, at de ser en af ​​deres film. Wes Anderson har symmetrisk indramning, Martin Scorsese har langsporede skud, og Quentin Tarantino har for mange varemærker til at nævne (historier om hævn, nærbilleder af bare fødder, klassikere fra 70'erne på lydsporet osv.).

M. Night Shyamalans varemærke er lidt mere på næsen - han bruger plot-vendinger til at fortælle sine historier. Nogle er gode, andre er dårlige, og andre er forfærdelige. Nogle af dem giver ikke engang mening i fortællingens verden (eller den virkelige verden). Ikke desto mindre er de ofte helt uventede og kræver en genvisning af den pågældende film med denne nye information i tankerne. Lad os tage et kig på alle hans store plotvridninger, rangeret fra bedste til værste. Naturligvis skal du passe på for spoilere!

9 The Happening: Apokalypsen stoppede lige før Mark Wahlberg gik ud

Den første store plot twist i The Happening er, at planter er dem, der får mennesker til at skade sig selv, for at få hævn for, hvordan mennesker har behandlet miljøet. I teorien er det en god besked at køre sammen med en film, men i udførelse er den helt forkert.

Da det imidlertid er mere af en forudsætning end en vri, og det kommer tidligt, tæller det ikke rigtigt. Den virkelige drejning er, at når Mark Wahlberg og Zooey Deschanel beslutter sig for at overgive sig til planterne og gå udenfor, er titlen “sker” praktisk stoppet, når de kommer derude. Afgjorde planterne, det var, da menneskeheden havde lært sin lektie?

8 tegn: Aliens 'svaghed er vand

I sine to første handlinger er Signs en magtfuld thriller om muligheden for udenjordisk liv. Truslen er ikke verdensomspændende; det er begrænset til gården af ​​en bitter predikant, der sætter spørgsmålstegn ved hans tro efter hans hustrus utidige død. Tematisk var det den perfekte opsætning til en lille fremmede invasionskøler.

Men så kommer den tredje akt, og figurerne opdager, at udlændinges svaghed er vand. Dette er tvivlsomt af to grunde: 1) det giver en temmelig halt finale, og 2) det giver ikke mening, at udlændinge, der er allergiske over for vand, ville vælge at besøge en planet, der er 80% vand.

7 Lady in the Water: M. Night Shyamalans forfatter redder dagen!

Hvad angår lokaler, er Lady in the Water så irriterende dumt, som de kommer. Paul Giamatti spiller en udlejer, der finder en nymfe, som M. Night Shyamalan kalder en "Narf" i bygningens pool og redder hende fra en græsdækket ulv, som Shyamalan kalder en "Scrunt."

I slutningen af ​​filmen afsløres det, at Narf slap væk fra sin fantasiverden og kom til den menneskelige verden for at få en forfatter (spillet af en sjovt selvindgivende M. Night Shyamalan) til at informere en lysere fremtid med hans skrivning.

6 Split: Det er en uknuselig spin-off

Det værste ved denne twist er, at det er en marketingplo. M. Night Shyamalan narrede dig til at tro, at du så en original historie, men du blev faktisk trukket ind i endnu et forsøg på et filmisk univers.

Da nyheden om Kevin Wendell Crumbs rampage i slutningen af ​​Split blev rapporteret på tv'et i en spisestue, bemærkede nogen dens lighed med sagen om Glass (selvom de to sager er helt forskellige, og dette tjente kun til at konstatere, at Opdelte og ubrydelige var indstillet i det samme univers). Panor mod Bruce Willis som David Dunn og ser tv'et. Så dette var den ubrydelige efterfølger, vi havde ventet så mange år på.

5 Landsbyen: Det var den aktuelle dag hele tiden

M. Night Shyamalan selv optrådte i en komo i slutningen af ​​The Village for at slå hans seere i ansigtet. Efter to timers overbevisning om, at en gammeldags landsby blev hjemsøgt af monstre, finder vi ud af, at landsbyens ældste har dybt beboerne i en aflukket moderne park i et forsøg på at bevare historiske værdier.

I det mindste var det en overraskende vending af begivenhederne. Men det alene er ikke nok til at opretholde det som afslutningen på historien.

4 glas: Dr. Staple dræber superhelte

Dette twist ville have været meget mere effektivt, hvis Sarah Paulsons Dr. Staple havde givet os nogen form for indikation af, at hun ikke kunne stole på. Som det ser ud, ser det ud til at være tilfældigt kastet ind i manuskriptet, så Shyamalan kunne krydser for standard plot twist fra hans liste over krævede scriptelementer.

Dr. Staple introduceres for os som en psykiater, hvis specialitet har at gøre med patienter, der mener, at de er inde i tegneserier (hvor mange patienter kan hun muligvis have med den meget uklare specialitet?), Men hun viser sig at være medlem af en hemmelig organisation dedikeret til at befri individers verden med supermagter.

3 Besøget: Det gamle par er ikke rigtig Becca og Tylers bedsteforældre

2015's The Visit var en tilbagevenden til form for M. Night Shyamalan. Han finansierede filmen ud af sin egen lomme som en lavbudget indie fundet-optagelser af horrorfilm. Det er bestemt mere komisk end de fleste af instruktørens andre værker, men det har stadig en oprivende tredje-handlet plot-twist.

Det handler om to børn, Becca og Tyler, der rejser op for at bo hos deres bedsteforældre, som de aldrig har mødt. En dag videochatter de med deres mor og peger kameraet mod det gamle par, de bor hos, når deres mor fortæller dem, at de ikke er deres bedsteforældre. Det viser sig, at de er farlige, flugtede skurke, der myrdede deres bedsteforældre.

2 Ubrudt: Mr. Glass var skurken hele tiden

De siger, at enhver god skurk er det modsatte af deres helt. Dette er tilfældet i Ubrydelige, selvom det ikke er nøjagtigt at oprette en spændende kampscene, hvis han har en helt, der er praktisk talt umulig at ødelægge, og en skurk, der vil bryde alle knogler i hans krop.

Derfor ender ikke Ubrydelige med en kampscene - det ender med det drejning, som Mr. Glass orkestrerede alle de forfærdelige begivenheder, som David Dunn står overfor, og dræbte hundreder af mennesker undervejs i et forsøg på at teste Davids kræfter. Med opløsningen forklaret via skærmtekst er den lidt antiklimaktisk - men det er en fantastisk vri.