David Ayer er kendt for både at skrive (Training Day) og regissere (End of Watch) hårdkogte historier om politiet og skurke i Los Angeles - så det var overraskende at se ham gøre springet til et periode krigsdrama for hans seneste film, det stjernespækkede ensemblem Fury.
I filmen spiller Brad Pitt en erfaren (og nedslidt) tanksjef, der prøver at føre sit veteranbesætning (Shia LaBeouf, Jon Bernthal og Michael Peña) - plus en ny ansat (Logan Lerman) - gennem de sidste dage af WWII i ét stykke. Men med den sidste af den nazistiske hær (og den frygtede SS), der er villig til at kæmpe til den sidste mand, kvinde eller barn, kan sejr for de allierede kun komme til en blodig - og sjælesnusende pris. (Læs vores officielle anmeldelse.)
Vi sad sammen med David Ayer i NYC - kun få dage før den officielle meddelelse om, at han faktisk dirigerer DC Comics 'Suicide Squad, en film om en gruppe supervillains, der blev tvunget til black ops-tjeneste af regeringen. (Så vi undskylder, ingen spørgsmål om den film - uheldig timing.)
Det er overflødigt at sige, at vores interview bliver temmelig dybtgående om plotets film - BLI ADVARSEL! SPOILERE FOLG!
Hvis du vil høre Ayers tanker om filmens splittende afslutning - gå over til vores FURY ENDING EXPLNAED ARTIKEL.
-
Fury Interview med David Ayer (Spoilers)
Screen Rant: Så lige ved at komme i gang, ved jeg, når en masse mennesker, især folk, der følger dine film, de hører dit navn, og den første ting, de ser for sig, er slags gaderne i enten LA eller strækker sig ned til spidsen ind i Mexico og den slags at spille i den verden. Hvad fik dig til at ønske at reelt se denne indstilling fra 2. verdenskrig og slags lave en film i den omgivelse?
David: For mig var det både mine bedsteforældre kæmpede i krigen, min onkel og ting. Og jeg var i marinen. Så det var altid slags personligt for mig. Der var altid som et familiestykke til det. Jo mere jeg lærte om det, det vises altid som denne meget sort sort-hvide, moralsk retfærdige begivenhed, og det var det. Jeg mener, det var godt mod ondt. Men for de fyre, der kæmper i skyttegravene, mener jeg, det var brutalt. Det var bare grumset. Det var hvad jeg ønskede at vise, at resultatet var meget positivt, men der var stadig denne utrolige pris, som fyre betalte, soldaterne betalte. Den pris har resonenteret gennem familier lige siden.
Screen Rant: Én ting, som jeg syntes var meget interessant og virkelig fungerede til filmens fordel, var, at dette næsten efter min mening var formatet på en novelle. Du kommer ind i det, og der var så meget implikation, at fyrene klarede sig så godt. Kan du tale om lige fra det skriftlige aspekt af, hvordan du slags pakket al den implikation i, og hvordan det arbejdede med fyrene for at formidle alt det?
David: Filmen er anderledes. Det er ikke som din almindelige krigsfilm, hvor det er denne store kamp og fejrer nogle store slag eller nogle store begivenheder. Det er bare et udsnit af livet. Det er en dag i livet. Det er bare en dag i denne families liv. Det er en familie, der tilfældigvis bor i en tank og dræber mennesker. Men disse fyre er brødre. Jeg mener, at disse fyre er bundet på en måde, der er svært at forstå, medmindre du faktisk har været i militæret.
Sådan jeg ser det, historien om disse figurer er i deres præstation. Det er hvad de spiller. Jeg giver dig bare ikke alt og siger: "Det er det, det handler om." Det er meget oplevelsesmæssigt. Du går ind i denne verden, og det er som om du er nødt til at arbejde. du skal arbejde for det som et publikummedlem. Du skal tænke. Du skal finde ud af det. Og det hele er meget forsætligt. Du vil bare trække folk ud i verden.
Når du får alt i en film, ved jeg ikke, om du forbinder det samme, mens du skal på en rejse og lære og føle, hvilket er det, jeg ville gøre, tage folk på en rejse.
Screen Rant: En af de ting, som jeg også synes var enestående ved denne film, var redigering, visuel redigering og selvfølgelig lydredigering, og skabelse af dette udsnit af 2. verdenskrig får vi ikke rigtig meget at se, hvilket er en slags krigsførelse og bare arbejde i dette begrænsede rum for at vise, hvordan de, som du sagde, er en familie, og de bevæger sig næsten som en enhed. Kan du tale om, hvordan det var ved at nærme sig det? Var der nogle vanskeligheder, som I fyre måtte arbejde på?
David: Film er lavet i posten. Vi skød som 1, 3 millioner fod. Og der er sandsynligvis kun en håndfuld skud på sæt, hvor jeg var, ”OK. Det er i filmen. Det er i filmen. Jeg ved, at det er i filmen. ” Der er en håndfuld af dem. Og selv i posten er det i tvivl. Alt er i tvivl.
Den første samling var noget som fire timer. Skæreydelsen er hård. Og det er, hvad dette virkelig er. Det er en performancefilm. Det handler om disse fem fyre, og hvordan de hopper af hinanden. De er brødre, og det er som om de kæmper som brødre. Det kan være brutalt.
Så det at fortælle den følelsesmæssige historie og den følelsesmæssige historie om, ligesom, Brad's karakter og Logans karakter, selv helt til slutningen var det ligesom du kommer til det punkt at se på hvert tag i filmen, hvert skud i filmen, hvad historien siger skuddet selv om dette forhold lige nu på det tidspunkt i filmen?
Det er altid overraskende, at kraften ved at skifte et skud kan have ud over, hvad du tror. Du ved, et skud på 10 sekunder af nogen, der reagerer på noget, og du ændrer det, og det transformerer bare energien derfra og frem.
Og så lavede lyden, Paul Ottosson lyddesignet. Ligesom med ricochets, hvordan lyder en tank shell ricochet? Vi ville skyde tankskaller på stålpladen og registrere den. Vi havde ikke pengene. [griner] Det ville have fortalt os, hvordan det lød som.
Så du arbejder virkelig hårdt for at tilnærme, hvordan ting lyder som. Men meget arbejde gik ind i lyddesignet. Vi optog et par timers radiosendinger, som jeg skrev. Vi brugte Anden Verdenskrig-radioer, fordi de har en meget specifik lyd. En masse detaljer. En masse kærlighed gik ind i Tiger-tanken. Vi mikrede op Tiger-tanken med 12 forskellige mikrofoner. Vi har de faktiske lyde.
Så ligesom detaljen er det visuelle temmelig rigtigt, så rigtigt som vi kunne få. Samme med lydene; det er så rigtigt, som vi kunne få det til. Og vi gjorde det på en masse hårdt arbejde.
Screen Rant: Den anden ting, jeg vil røre ved, er et af mine yndlings øjeblikke fra filmen, middagscenen. Jeg tænker overalt, alt sammen hvad jeg har samlet, alle elskede virkelig
Jeg mener, at alle tog et øjeblik bare for at kigge rundt i teatret. Og disse er alle som kritikere og ting, og de var alle sammen lige her. Kan du fortælle mig om at løbe gennem den scene, og hvordan det kom til at være, og hvor mange gange I fyre løb gennem den?
David: Det er sjovt, fordi den middagsscene var den sværeste ting at filme i filmen. Og jeg taler som at skyde fulde scener med krigsførelse i tanker og kulde. Den scene var bare brutal. Det var så intenst. Og ydelsen er så stærk. Der er ingen nåde. Det er så spændt, at du kan skære det med en kniv. Skuespillerne var bare et hårdt sted. Jeg satte dem et hårdt sted. Jeg ville have dem et hårdt sted. Der er en følelse af, at alt kan ske. Det er den farligste middag.
Men det er som hvis du har en stor familie, det er som en af de dårlige Thanksgiving-middage. Jeg tror, at mange mennesker kan [grine] identificere sig med det. Der er noget universelt ved det. Men det er anderledes. [Griner]
Screen Rant: Det sidste skud, som vi så. Var det bare et koncept, du havde?
David: Ja. Jeg hørte historien om, at der var en Sherman-tankbesætning, og at tanken var deaktiveret, og i stedet for at opgive køretøjet, kæmpede de for det og dræbte noget som 500 mennesker. Jeg ville ønske, at jeg kunne finde dokumentationen til den faktiske rapport om det, mand, fordi jeg bare kunne gå, ”Bam! Her."
Det er baseret på en historie, jeg har hørt om krigen. Det ville jeg vise. Det er en af de ting, hvor det sidste skud i filmen lægger den skarpe kant på historien. Det sidste billede af filmen afslutter historien og har fortællende oplysninger, der fortæller dig, hvad disse fyre gjorde.
Det var et kamera monteret på en kran, den største kran, vi kunne leje, den højeste kran i Storbritannien. Det var nødder. Havde alle disse fyre lagt ned overalt. Det var et stort skud.
Screen Rant: Vidste du det, da du så det, og du var ligesom, “Ja. Ja
”
David: Nej, for det er som om jeg sidder der, og jeg hader alt på sæt. Jeg er ligesom, ”ved du
.'
Screen Rant: Virkelig? Selv det skud?
David: Ja, enten suger det mere, eller det suger mindre. Jeg vil være ærlig. Der var en take, den bedste take
.Vi tændte ikke kameraet. En person glemte at tænde kameraet. Jeg troede, jeg ville kaste op. Sådan ved du, hvilken slags instruktør du er på det tidspunkt, hvor du kan lide freaking kick og skrig, eller det er ligesom, ”Okay, fyr. Bare rolig. ”
Screen Rant: Nå, hvis du ikke havde fortalt mig, at jeg aldrig ville have kendt det fra den måde, skuddet er ved slutningen.
David: Det er et smukt skud. Vi optog film. Vi optog anamorfiske linser, disse ældre linser
.det er bare smukt. Det er som en film fra 70'erne. Som instruktør var det dejligt at bare bremse og se verden. Der er så meget at se.
Screen Rant: Med hvor anspændt skuespillerne var nødt til at beholde det, var der nogensinde en dag, hvor det faktisk spildte over i det virkelige liv, eller når kameraerne skar var det bare glat og afslappet?
David: Nej. Jeg mener, at alle var slags under pistolen. Alle følte det slags. Tidsplanen var virkelig hurtig. Tidsplanen var vanvittig intens. Det tog bare så meget hastighed at fortsætte. Jeg vil være ærlig, jeg var ikke dejlig overfor dem. Og det var forsætligt. Der er ingen krig, så vi er nødt til at skabe krigen. Vi er nødt til at skabe spænding. Vi er nødt til at skabe stress. Min filosofi er, jo mere du kan give skuespillerne, jo mere kan de give dig tilbage.
Det er hvad denne film er, mand. Det handler om deres præstationer. Det handler om at se fyre der kan handle præcis det. Jeg mener, at forestillingerne bare narrer ud af kæden.
Screen Rant: Apropos disse, jeg ved, at folk kender Brad, endda Shia, Jon, lige fra andre figurer, de har gjort, endda Michael. Jeg tror ikke, folk kender og kommer til at realisere det
nogle andre mennesker har måske kendt før Logan før denne film. Kan du tale om, da du vidste, at han bare var fyren til dette?
David: Jeg mødte ham, og vi talte. Det lignede en, "OK, kan jeg arbejde med dig?" møde. Og så kom han ind og prøvede. Og der var som tre scener, vi havde for ham at læse fra manuset. Efter den første var jeg ligesom, ”Ja. Han har jobbet. Han er i filmen. ” Det var som en no-brainer. Det er som om han spiller den friske, uskyldige fyr, der dukker op. Han er den fyr, der kan lide den rigtig dårlige første dag i skolen.
I disse film, hvis det spilles af den forkerte slags skuespiller, vil du ønske at slå dem. Men Logan er som en gammel sjæl. Han er en sympatisk fyr. Han er en god fyr. Og det bringer han til denne rolle. Han er publikum på mange måder, som bare oplever dette helvede. Han dræbte det.
-
